EDICIóN GENERAL
450 meneos
1486 clics
Telefónica pide que las llamadas de WhatsApp se regulen como las tradicionales

Telefónica pide que las llamadas de WhatsApp se regulen como las tradicionales

"Compañías como Google, Facebook o Amazon no invierten en las infraestructuras, las pagamos nosotros, los operadores. Creo que con el tiempo estos competidores tendrán que entrar en algunas de las dinámicas de nuestro sector, como pagar impuestos equivalentes o colaborar en la inversión en redes", ha explicado Francisco Arteche, CEO de Euskaltel.

| etiquetas: telefonica , movistar , orange , whatsapp , over the top , ott
«123
  1. Y que las empresas de e mail mantengan los buzones de correos y las motos.
  2. Genera vergüenza ajena que una empresa tan grande como esa siga teniendo directivos que aún no sepan que producto vende su empresa.

    Cañerías, a ver si os enteráis, vendéis cañerías, y las pagan quienes se conectan a ellas que son a quienes enviáis vuestras facturas cada mes.

    Lo que pase o deje de pasar por esas cañerías no es cosa vuestra, aunque vayan vacías vuestros clientes pagan igual, aunque vayan llenas vuestros clientes pagan igual.
  3. Y los clientes os contratan para acceder a google, amazon, facebook etc. Si no existieran no tendríais clientes.
  4. Yo propongo poner una tasa a los runners. Los pobres gimnasios están perdiendo clientela desde que el correr se puso de moda.
  5. Claro coño que le pongan un canon que cojones
  6. Que Google no invierte en infraestructuras dice el gilipollas.

    De verdad que no damos a basto a polleces.
  7. #15 Lo saben perfectamente. Estas declaraciones lo que significan es "Google, Amazon, Facebook y Apple ganan mucho dinero y hemos fracasado una y otra vez compitiendo con ellos (véase Terra, Tuenti, ahora Aura...). Como nos vamos a seguir dando de hostias contra ese muro, queremos que se legisle para que nos tengan que pagar una parte de su pastel por ley."
  8. Tan moderno y las mismas gilipolleces que Alierta.
  9. #5 Mucha gente que vive en el extranjero .
  10. #17 #5 Y gente que tiene datos abundantes pero no minutos gratis. O que se conecta a una wifi (de casa o pública) y llama así.

    Si la conexión es buena (una wifi rápida o un 4G estable) la calidad de la llamada es perfectamente válida. No de la misma calidad que una llamada "normal", pero es suficiente.

    PD: La videollamada también es muy útil en según qué circunstancias. No cometáis el error de pensar que vosotros o vuestro entorno sois una muestra representativa de nada.
  11. #8 Eso los vagos que no quieren escribir.
    Como los odioo! :ffu:
  12. #27 Si Telefónica no gana suficiente cobrando a sus usuarios de Internet, que les cobren más :-)
  13. #27 la parte alícuota de la inversión global porque internet es global.
    Tu no accedes a datos de "este país" si no de la red, es decir, tú puedes localizar la ferretería de tu barrio con Google Maps gracias a unos satélites que cartografían el planeta, unos servidores en Irlanda y usa, un cable que cruza el Atlántico y un largo etcétera.
    Creo que se capta la idea.
  14. #2 y los camiones que transportan fruta mantengan las carreteras, se aprovechan de ellas para hacer negocio.
  15. #2 Estoy alucinanda con todo esto. Las infraestructuras las pagamos los que contratamos lineas móviles, ADSL, Fibra, etc.. va embebida en el precio que pagamos por tener lineas fijas y/o móviles Contratamos un ancho de banda o unos GB de tráfico y con el nos comunicamos, trabajamos, jugamos o lo que sea que haga cada uno. Y las operadoras viven de eso, ese es su negocio. Si al final de mes nos sobra ancho de banda o Gb no nos devuelven lo no usado, y si nos falta nos cobran tramos adicionales o nos vemos obligados a contratar planes mayores.
  16. Un buen negocio eso de poder aprovechar el exito de otro negocio para que te subvencione el tuyo.
    Pero ya que ha sacado el tema, cuando telefonica piensa devolver el dinero invertido por los españoles en la red de cobre que se llevo g
    gratis....
  17. #14, con lo fácil que es usar el dictado de voz, que tú hablas y él te lo escribe todo. Por cierto, este mensaje ha sido escrito usando el dictado de voz. Sí, incluso la coma y el punto los voy dictando y el móvil lo reconoce bien.
  18. Un día llegará Google con una licencia de operador y a este sujeto le meterán un palo por el c*l*.
  19. #71, pues sí, mira mi comentario anterior, he usado la palabra "coma" y el símbolo ortográfico, en ambos casos pronunciando "coma". Va bastante bien, a veces falla, claro. También puedes dictar los símbolos de exclamación e interrogación de cierre, los de apertura no, o al menos yo no sé cómo hacerlo.

    Edit para hacer una prueba tras los dos puntos: no hay manera de que el niño coma, salvo que le demos golosinas.

    Edit 2: pues lo ha hecho bien con dos "comas" seguidos.
  20. Me he acordado de este vídeo de Cesar Alierta.
    youtu.be/PXG7ugITEKs
  21. #5 la gente habla por notas de voz
  22. #48 ya lo hacen, pagan impuestos por tener camiones, impuestos por circular con camiones, peajes y también pagan por los beneficios de la empresa.
  23. #12 Ya se pueden cerrar los comentarios. :hug:
  24. #6 peor que Alierta. Este va sobrio.
  25. Ale campeones, ya no sabéis donde robar ehhh.
    Pillines.
  26. #27 Cuanto cobra telefónica al año por uso de sus infraestructuras?
  27. Y si no existiera facebook, google, whatsapp, internet en general os iba a contratar vuestra puta madre.
  28. #12 Lo que debería hacer Google, Amazon, Facebook es bloquear a clientes de Movistar ¿Quieres sopa? Pues toma doble.
  29. #5 pues funciona mejor que el teléfono, mucha más calidad, yo he tenido que colgar llamadas de teléfono y llamar por whatsapp
  30. Mucho I+D pero en la directiva siempre trogloditas.
  31. #1 pues claro, si no ¿cómo va a pagar el fútbol Telefónica?
  32. Hay que ser desgraciado hijo de puta.
    Lo que me cobran a mí por usar sus redes que? A caso el paga por usar las redes sociales? Puto desgraciado
  33. #27 En este país no sé, pero Google ha puesto cables submarinos de internet entre continentes que usuarios de todo el mundo han podido aprovechar.

    www.fayerwayer.com/2018/04/google-cable-submarino/
    www2.latercera.com/noticia/google-construira-2019-cable-submarino-ee-u

    Además es proveedor de internet (muy minoritario, aunque con condiciones cojonudas) en EEUU.

    fiber.google.com/about/

    (Sin mencionar lo que gasta en infraestructuras y servidores para poder proporcionar sus servicios, claro)
  34. Desde que perdieron lo de robar el cambio de las cabinas telefónicas ya no saben como mantener su nivel de maldad.
  35. #17 No te falta razon lisa.
    No te sobra razon...
    Les habrá bajado el consumo en llamadas internacionales de ganar millones a cero patatero
    :peineta: Esto por hacerme quedar mal
    :-*
  36. #5 si vives fuera es muy, muy útil. No tener que pagar por una llamada internacional se nota. Y con el 4g y wifi va igual que una llamada.
  37. #6 que den conciertos
  38. #63 ese impuesto lo pagan todos. Hagas o no negocio usando esa infraestructura.
  39. #63 Mucho tardaba en salir el impuesto favorito de los cuñaos: el de circulación. No hay ningún impuesto que se llame así. Supongo que te referirás al "Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica". Que es un impuesto que grava la tenencia de algunos vehículos a motor y es un impuesto municipal, por lo que no va a mantener la red viaria.
  40. #27 Algunas imágenes de la inversión de Google en hardware

    - servidores
    - infraestructura
    - satélites
    - fibra óptica
  41. #11 No te creas, hay mucho tonto que sigue diciendo que él siempre con telefónica, que es la única que ha entrado siempre en su casa y es la que mejor va porque es una empresa de toda la vida y mira mucho por los clientes y bla, bla, bla, bla. :-P :wall:
  42. Y qué van a hacer para saber si utilizan Whatsapp? espiar a los clientes?

    Los de telefónica siempre se las arreglan para soltar las chorradas más estúpidas de todas las empresas... y ahí están, cobrando un pastizal por demostrar un conocimiento nulo de cómo funciona Internet.
  43. Mola ver como el meneante medio (informaticos...) se pasan al anarcocapitalismo desregulador en cuanto se habla de temas que dominan ( internet, redes...). Eh que lo publico es lo mejor, menos las webs de renfe y hacienda que en eso si que lo privado rules.

    Ahora a cambiar al resto de noticias y a pedir impuestos a tanto alzado a las empresas segun lo que ganen, regulación a tope y que los impuestos a bancos rentables y no capitalizados se dediquen a financiar banca pública para que los politicos financien aves y aeropuertos.

    Anarcocapitalismo en lo que domino
    Vs
    Comunismo para el resto :->
  44. #28 Insisto, lo saben perfectamente y les da igual. Lo que les gustaría es que hubiera una tasa a Facebook (WhatsApp) y quedarse con una parte del pastel.

    Tampoco se podía saber qué CDs y DVDs se usaban para copiar contenido pirata y lo que sucedió es que pusieron el canon a todo el mundo. Pues con esto buscan lo mismo, ni más ni menos.
  45. #14 me mueve el mismo odio, propongo que nos juntemos y acabemos con esos cabrones
  46. #49 Todo un drama, ¿para cuándo el libro?
  47. #4 Qué tasa ni qué taso... una buena denuncia por lucro cesante, pa que aprendan.
  48. #15 Muy cierto. Cobran por permitir a la gente y empresas enviar y recibir datos e información. Ahora pretenden cobrar por algunos tipos de información que pasan por sus cañerías (información que no es diferente de las demás, porque la información siempre son unos y ceros independientemente de lo que represente). Es como querer cobrar si la persona habla por teléfono con una empresa o un médico en vez de un con amigo, cuando lo que se está contratando es el servicio telefónico en sí mismo con, sin importar quién esté del otro lado.

    Cada vez se inventan más tipos de cosas que pasan por sus cañerías, pero en lugar de inventarse las suyas, y ganar mucho dinero si aciertan, quieren cobrar peaje por las que se inventan otros. Envidiosos, idiotas e inútiles.

    Lo que quieren hacer es otro ejemplo de pérdida de la neutralidad de la red.
  49. #82 si, lo vi, de ahí mi pregunta, aún recuerdo el video de microsoft con su reconocimiento de voz xD aún me río al recordarlo xD
  50. #83, he editado mi comentario anterior haciendo una prueba de dictado de voz. A veces falla, como te imaginarás, pero acierta mucho.
  51. #123, mira, a mi me funciona y soy de Murcia, pero no sé Murcia capital, sino que de pueblo. Así que no me vengas con excusas :-P
  52. Estos ladrones, si LADRONES, ya cobran demasiado de los clientes. Todas las operadoras en España se ceban bien a gusto mangando con unas tarifas elevadisimas para lo que ofrecen.
    Pero tranquilos, Sanchez como buen tragala, fijo que les da lo que piden.
    Sinceramente seria una putada pero facebook, google y demas, tendria que coger las ip de telefonica/movistar y bloquearlas una semana a ver que tal les sienta.
  53. #37 Yo nacionalizaba la red de comunicaciones de Telefónica (porque nunca se debió dejar en manos privadas), ya ves lo anarcocapitalista que soy.
  54. Tanto les cuesta entender que si no hubiera compañías que dieran servicios en la Red (whatsapp, google, facebook, etc), nadie querría pagar para tener conexión a Internet?

    Claro que no invierten en infraestructuras, porque no es su trabajo, ese es vuestro trabajo y para eso pagamos la conexión, que no es barata...
  55. Estos cabezas cuadradas cuando aprenderán...
    Según su sistema, el Yombi (o la puta mierda que tengan ahora) tendría que pagar a Google por salir en sus resultados de búsqueda y a Intel y AMD por funcionar gracias a su arquitectura de procesadores.
    Empresaurios despierten de una vez cojones !!!
  56. Pues es curioso, cuando cobraban a 0,30 centimos el SMS nunca les escuché hablar de injusticia.
  57. Los usuarios ya pagan a las operadoras por las llamadas de WhasApp, ¿o acaso dejan utilizar los datos móviles de manera gratuita?

    ¿Y para qué sirven sus infraestructuras si no es para utilizar los servicios de estas compañías?

    Ya puestos, ¿no podría ser al revés, que Telefónica tuviera que pagarles a estas compañías por ofrecerle a sus clientes sus productos?
  58. #24 a AEDE y SGAE ese plan les funciona estupendamente
  59. #25 Lo flipas, tu solito, es más el otro día con tu triclico adelantaste a un Ferrari por la autopista, porque tu sabes que el triciclo es mucho más potente y mejor preparado. xD
  60. Políticos y parásitos esperando a que alguien tenga una idea de éxito para chuparle la sangre. ¿ Dónde estan Terra y tpi páginas amarillas? En el cubo de la basura de una compañia que vivio casi 100 años de las ventajas del monopolio. Vete a pensar
  61. #11 Bueno, Google ya tiene Project Fi en USA. Yo lo tuve unos 18 meses y me iba muy bien. Funciona en casi todos los países y mezcla tarifa de datos con wifis por todo el mundo.

    Aparte en XX ciudades tienen su propio cableado para internet que ofrecen a un rpecio bastante competitivo.
  62. #48 te has echo daño? me refiero al patinazo de comentario que acabas de ejecutar
  63. #5 Abuelo, me temo que estamos ante un choque generacional. La pregunta es... ¿Quien no llama por whatsapp? ¿Para que vas a pagar establecimiento de llamada + minutos o tarifas con minutos inútiles?
  64. #5 Pues ahora funciona muy bien. Yo lo uso cuando llamo, que la verdad, son muy pocas veces. Pero funcionar, funciona muy bien.
  65. Bueno, aún queda gente pagando 50 euros al mes por llamadas locales en robistar.
    La verdad que timofonica está con una deuda impagable.
    A ver si choristar se caen del guindo.
  66. #14 Lo que más te jode es oir tu propia voz y descubrir que tienes una voz de mierda. De ahí tu odio. :troll:
  67. #17 #19 #29 yo vivo en un piso de estudiantes, hay wifi, pero la dueña del piso no quiere fijo (porque una vez una erasmus hizo una llamada atpc y le vino el facturón)

    Con mis padres hablo por telegram, llamo desde él, tanto con wifi, como por datos, si 1 hora de llamada son como 40 mb xD
  68. #34 el "I+D" lo hace la cárnica subcontratada por la subcontrata con becarios mileuristas.
  69. #37 No te enteras chaval.
    Su me estafan por teléfono llamo a la policía, si lo hacen con una app mola.
    Si me hacen un contrato de falso autónomo denuncio pero si lo hacen a través de deliveroo diré que es la nueva economía o que si es a otro que se joda que soy de izquierdas de pandereta.
    Y si telefónica me permite llamadas que en la práctica van por internet con protocolo compatible con SIP y con el resto de servicios y al lado un tío que se salta todos los derechos constitucionales a la privacidad de las telecomunicaciones incrusta el mismo servicio mediante otro protocolo sin responder de los imperativos legales de un proveedor de telecomunicaciones, pues por supuesto defiendo al segundo que cumple el requisito técnico necesario: pisar todos mis derechos y saltarse todas las regulaciones a través de una App.
  70. #15 #24 #122
    Pero os habéis leído la noticia? Vosotros y todos los que os han votado positivo?

    "Tenemos que tener reglas comunes para economías similares. Hoy esto no se produce. A los que nos llaman dominantes nos ponen unas condiciones que no tienen que ver con las de nuestros competidores, y muchas veces son esas empresas las que tienen una mayor posición de dominio. Una llamada de WhatsApp no está sujeta a la misma regulación que la llamada realizada desde de un operador. "

    "El mercado único digital no existe en Europa, pero sí en China y Estados Unidos. Cada país de la UE tiene mercados diferentes y condiciones diferentes, y así es muy difícil competir con esas empresas. Parece que para Bruselas, cuanto más fragmentada sea la regulación, mejor. Europa debe permitir que haya compañías con cierta dimensión que puedan enfrentarse a compañías americanas o chinas. El nuevo código de igualdad planteado por Europa para los OTT es interesante, pero hay que ponerlo en práctica. Los OTT ya son competidores directos nuestros. De hecho, los Google y Facebook están tratando de entrar en los hogares a través de ofertas mayoristas"

    "Compañías como Google, Facebook o Amazon no invierten en las infraestructuras, las pagamos nosotros, los operadores. Creo que con el tiempo estos competidores tendrán que entrar en algunas de las dinámicas de nuestro sector, como pagar impuestos equivalentes o colaborar en la inversión en redes"

    Lo que está diciendo el presidente de timofónica es que se deben regular de forma idéntica los impuestos y que se deben regular igual las llamadas de toda la vida que las llamadas por internet... Y sí, está pidiendo lo mismo, no está "filtrando cañerías"...

    Yo SÍ quiero que Google, Amazon, Feisbuk y demás monstruos corporativos paguen impuestos... No por defender a telefónica, sino porque deben pagar más ya que son empresas que se aprovechan de vacíos legales y regulatorios!!!

    Llamadme rojo...
  71. #54 Realmente un camión no paga con sus impuestos la infraestructura que desgasta. Los que compran un coche y le hacen menos de 5000 kilometros al año, esos están más cerca.
  72. Telefonica insinúa que la neutralidad de la red no está acorde con sus intereses.
  73. #136 En los tiempos que corren, ser fiel a alguien que no sea tu pareja, es un deporte de riesgo.

    Yo, para saber en qué compañía de seguros, o de la luz, estoy ahora mismo, tengo que consultarlo en las facturas. Y la de telecomunicaciones me la sé porque cambio casi cada año. En los móviles, hace solo 4 meses. Y la semana pasada vi cómo instalaban fibra en mi comunidad, así que "este invierno pasaré menos frío", ...
  74. #167, ¿qué versión de Android tiene? Lo mismo es por ser antiguo. A mi con Android me lo hace bien desde hace un par de años, antes no lo hacía bien.
  75. #205, pues yo con un moto G4 Plus con versión de Android 7.0, me lo hace bien como puedes ver ahora mismo que lo estoy usando. Qué raro que a ti no te vaya bien.
  76. #7 ¿Ycual es la inversión en infraestructuras de Google el año pasado en este país, por ejemplo?
  77. Que no se hagan las víctimas que son los únicos que cobran seguro. Si no existiera facebook, whatsapp, la web, quien contrataría datos o fibra? Es Telefónica la que debería pagar a whatsapp, facebook, google por dar valor a la red. Estos quieren cobrar dos veces a nosotros los usuarios y a los proveedores de contenido, que además ya pagan para conectar sus servidores a la red y tener ancho de banda en ella.
  78. #7 De gilipollas no tiene nada, lo intenta y si cuela, pues perfecto.
  79. > Compañías como Google, Facebook o Amazon no invierten en las infraestructuras, las pagamos nosotros, los operadores.

    no me jodas vomistar/timofonica ofrece conexión 4g gratis ?
  80. #37

    Economista ¿a que sí?
  81. #4 De hecho salir a correr se ha convertido en un producto más de consumo entre zapatillas de marca, ropa técnica, complementos dietéticos, inscripciones en carreras, prensa especializada, etc.
  82. #42 los dictados de voz están vetados pa ciertas regiones españolas, por los acentos :'(
    Aquí en Badajoz temblamos cuando la teleoperadora automática no te permite elegir el motivo de la llamada pulsando alguna tecla :-/
  83. Humo para que no se vea que la tarifa que tienes ha subido un 6%.
  84. #48 Ya lo hacen, se llama impuesto de circulación.
  85. whatsapp es un servicio de datos, la gente contrata conexiones de datos a Telefonica para usar esos servicios y Telefonica obtiene beneficios economicos de ese hecho, sin embargo Telefonica no comparte esos beneficios con WhatsApp, que presta un servicio gratis del cual se beneficia Telefonica

    Deberia ser Telefonica quien pague a WhatsApp por el uso que sus clientes hacen del mismo y del cual obtiene beneficio economico.
  86. #30 Después de probar distintas apps, me quedo con Google dúo. Se han currado los códecs con la mínima latencia y máxima calidad; tanto en vídeo como en audio están por encima de Skype, whatsapps y Messenger.
  87. #2 No no, los correos electronicos otro canon a Telefonica por usar su red. Y Netflix, y spotify y.... Volvemos a 1990.
  88. #148 ¿Puedes citar un impuesto que aplique a las llamadas tradicionales y que también deba aplicar a Whatsapp?

    En cualquier caso si Telefónica hace VoIP estará en las mismas condiciones que Whatsapp con la suya, no es una cuestión de empresas si no de tecnología. No es lo mismo hablar en persona, que mediante un cable dedicado, que a través de Internet. Cada tecnología tiene sus propias características.

    El hecho que indique que Google, Facebook o Amazon debe invertir en las infraestructuras de los operadores muestra que el fondo del asunto es al que me refería en mi comentario al que contestas, es no comprender lo que realmente vende Telefónica.
  89. #150 Estoy seguro, pese a no conocer la legislación, de que las operadoras están obligadas a hacer llegar cables a zonas donde no sacarán beneficio por ser un servicio público. Wasap no. Pues bien, yo creo que wasap y guguel deben pagar impuestos para que esas zonas tengan telecos.

    Ahí es donde entra mi comentario sobre el desconocimiento profundo de que es lo que vende Telefónica, te insto que lo releas ya que responde exactamente a esto a lo que te estás refiriendo: www.meneame.net/c/24793624
  90. #153 Estén o no obligadas a ello es lo que hacen y es lo que venden. Y como indico los clientes pagan por esas cañerías cada mes, un pastón, vayan llenas o vacías.

    Si crees que Whatsapp debe pagar para que Telefónica haga cañerías entonces Telefónica debe pagar parte de lo que cobra cada mes a los clientes a Whatsapp. Es un sinsentido lo mires por donde lo mires.

    Es no saber que producto produce tu empresa.
  91. #156 Pero no la tienes en defender a enormes corporaciones multinacionales acostrumbradas a aprovecharse de vacíos legales.

    :palm:

    Su negocio es enviar vídeos de gatitos por cañerías, por tanto, si las cañerías son obligatorias, deben pagar por ello.

    Ya pagan por cañerías, las que ellos utilizan para conectarse a la red. Como todas las empresas, como todo el mundo.

    Telefónica, una enorme corporación multinacional cuyos intereses estás defendiendo, quiere que se pague dos veces por la misma cañería. Quiere que pague el cliente con su factura mensual y quiere que pague Whatsapp, así, al tun tun, por que sí. Es un sinsentido lo mires por donde lo mires.

    Me parece obvio que los que se benefician de servicios imprescindibles deben pagar para que los servicios imprescindibles sean posibles.

    Y así es, los ciudadanos se benefician de esos servicios imprescindibles y pagan por ellos, cada mes, un pastón, de forma religiosa, y Telefónica cobra cada mes, un pastón. Tú pides que Telefónica pueda cobrar dos veces por lo mismo. Es ridículo.

    Quiero que esos monstruos corporativos paguen más.

    Me parece fantástica tu cruzada, pero no pretendas que te riamos las gracias cuando tu propuesta es que un servicio se pague por duplicado.
  92. #203 Completamente de acuerdo en que paguen los impuestos que les correspondan. Completamente de acuerdo que paguen allí donde está el cliente, allí donde ofrecen el servicio.

    pero que pague wasap por el vídeo de gatito si eso le reporta ingresos

    ¿Le reporta ingresos? ¿Y a Telegram?

    Hay retos importantes en ese aspecto. Cuantificar el negocio cuando aquello con lo que se "negocia" es información y privacidad es difícil de cuantificar. Hay empresas que están en pérdidas durante décadas para hacer viable su proyecto, por ejemplo. Algo impensable en otras épocas.

    De hecho desde la UE se está yendo en la dirección opuesta, se añaden medidas legales que protegen la privacidad y ponen en entredicho ciertos modelos de negocio. Veremos que impacto tiene eso a medio plazo para la ciudadanía.

    En cualquier caso Telefónica ni es ni debe ser quien cobre nada de productos que no son suyos, hay que defender la neutralidad de la red.
  93. #37 Capitalismo de amigos, de como tengo a media directiva que viene de los señores que escriben el BOE, pues me puedo permitir pedir mi parte del pastel por los servicios de otro.

    Puertas giratorias se llaman.
  94. La misma chorrada sacan cada cierto tiempo, y siempre se les 'olvida' mencionar el dato importante: su 'cable' ya se lo pagan los clientes ...
  95. Todo por la pasta.
  96. #5 para viajar viene perfecto, allá donde vayas suele haber una red wifi más o menos decente y te ahorras la llamada internacional.
«123
comentarios cerrados

menéame