EDICIóN GENERAL
350 meneos
9265 clics
La subida de impuestos que prepara el Gobierno, al detalle

La subida de impuestos que prepara el Gobierno, al detalle

En el Plan de Estabilidad 2019-2022 que ha remitido a Bruselas pone cifras a lo que intentó aprobar en los Presupuestos que desembocaron en las elecciones anticipadas: las subidas de impuestos suman 5.654 millones más

| etiquetas: impuestos , ricos , gobierno
  1. Sube dos puntos el impuesto de la Renta a quien cobre más de 130.000 euros al año. En castellano, quien cobra unos 7.041 euros netos al mes pagará en impuestos 200 euros más cada mes. Ahí está la polémica porque eso son abogados, médicos, pilotos... y esos sectores preguntan si son éstos los ricos de España.
    xD Que le pregunten a alguien que gana el SMI. 8 veces menos que ellos.
  2. #2 es que realmente alguien que gane 120000 euros al año no es rico. Es un profesional altamente cualificado.

    Un profesional que si quiere seguir cobrando eso, tiene que seguir trabajándo.

    Un rico no trabaja, salvo que le apetezca.

    Creo que el verdadero problema es que no sabemos discernir lo que significa “rico”
  3. Sois unos pringaos os ponen el capote y entráis como miuras.
    El capote es "bamoh a subih loh immpuehtoh a lo mah ricoh y a guguel y feibuk, xiki" y vosotros ya estáis ahí despistados que si rico que si no rico, que si 200 euros no es nada para un rico. Que si clase media que si chistes de rivera y casado.

    Cuando en realidad el rejonazo se lo van a meter a los currelas, porque subiendo el irpf a la gente que cobra 120.000 euros no da para tanta recaudación

    Los siguientes párrafos están sacados de la noticia.

    El dieselazo va a ser de 670 millones de euros. Unos dos euros más por depósito de 50 litros, 38 euros por cada 1.000 litros, algo más de lo que había dicho anteriormente el Gobierno.


    No se detalla pero se prevé un aumento del 7,4% en las tasas y gastos que cobran las administraciones públicas por su papeleo.
  4. #6 Aunque no sea rico, ¿tu crees que es mucho subir 200 euros al mes a un tio que gana 7000?
  5. #15 A ver no liemos, se las suben a los que ganan mas de 130.000 euros a todos no solo a los que ganan esos 130.000 euros.
    A los que ganan 600,000 tambien se lo suben.
  6. #4 Ese argumento es una chorrada gratuita y que no está basada en absolutamente ningún argumento salvo tus cojones cuadrados.

    Se están subiendo las rentas a las altas fortunas (más de 130.000€ y más de 300.000€) precisamente para no tocar a las rentas bajas.
    Es lo más lógico, lo más sensato y lo más coherente. Cuando los elefantes vuelen, ya hablamos. Hasta entonces, lo que dices tiene la misma base que si yo afirmo que los tres partidos de derechas querían subir los impuestos a las rentas de menos de 25.0000 y bajárselos a las más altas. Elimino esto último porque eso si era cierto.
  7. #6 Argumento torticero. Alguien con ese sueldo anual en españa vive MUY BIEN, ergo puede absorber subida de impuesto. Subidas que hemos sufrido los demás mortales que ni nos acercamos a esa cifra. Y subirles impuesto NO EXCLUYE que también se puede subir impuestos a los ricos de verdad.
  8. #9 Hombre, que esa persona ya paga todos los meses 3.000€ de IRPF.

    A lo mejor habría que subir primero el IRPF a los que viven de rentas. Digo yo que antes de dar por culo al abogado, médico o ingeniero bien pagado, habría que ir a por Amancio, Juan Roig, Botín y compañía, ¿no?. Que esos, de sus dividendos pagan como máximo el 24%, mientras que el "rico" de los 130.000€ brutos está pagando casi un 40% de tipo efectivo.
  9. #64 Teniendo en cuenta que el salario medio en España es de 23.156€/anuales y el salario más frecuente en España es de 16.498€/anuales, si, lo son. Basta de gilipolleces.
  10. #1 Lo mismo opino yo, a mi no me importa pagar un poco más de impuestos si luego eso se invierte en infraestructuras, sanidad, LIMPIEZA!..etc, pero si luego se lo llevan 4 corruptos...ahí es donde jode...
  11. #48 Ah claro, porque el PSOE jamás le ha subido los impuestos a los curritos ¿verdad?, que poca memoria.

    Recordemos los grandes éxitos "socialistas" de Zapatero:

    - Pensiones: Retraso en la edad de jubilación, congeladas y recorte en las nuevas al alargar los años para el cómputo.
    - Subida del IVA, el impuesto más indiscriminado.
    - Rebaja del sueldo a funcionarios
    - Supresión del "cheque bebé" (2.500€)
    - Reforma laboral, facilitando los EREs, rebajando los días de indemnización en caso de despido...
    - Eliminación de la deducción por compra de vivienda habitual
    - Privatización de AENA y Loterías del Estado
    - Largo historial de promesas electorales incumplidas (se cargó el "cheque IRPF de 400€", no subió el SMI, redujo las ayudas al desarrollo...)

    Venga, ahora justificadlo con que le pilló la crisis, pero la subida y los recortes ahí se quedaron "post-crisis".
  12. #71 Sinceramente,pensar que 130.000 al años es de "grandes fortunas" es un poco triste.
  13. No me parece mal si luego ese dinero se repercute sobre la sociedad. Siendo España la segunda ya y tal....
  14. #10 #27 mucha neura con el diesel pero las ventas de coches de gasóleo van en caída.

    Y el precio del diesel estaba muchísimo mas alto hace unos años de lo que va a quedar ahora.

    Las tasas de las administraciones no van a arruinar a ningún ciudadano
  15. #71 Estás confundiendo salarios altos con grandes fortunas. No son gilipolleces, ser preciso en los términos es extremadamente importante a la hora de discutir políticas económicas.

    De grandes fortunas estamos hablando de cantidades de 100 millones de euros o más. Estas personas no suelen tener salarios, y si los tienen son simbólicos.

    Nadie se hace rico así con una nómina.
  16. #6 Para mí "rico" es el que no necesita trabajar y puede vivir de las rentas si quiere. Alguien que gana 130.000 euros al año, en una década puede tener 6 o 7 pisos en propiedad, alquilarlos y vivir de las rentas.
  17. #40 no, pero eso repercute en todos los productos de primera necesidad que uno compra. Por ejemplo , ese gasto no se asumirá 100% por una empresa de transportes y al final lo queramos o no, repercutirá en el consumidor final a la hora de comprar productos de primera necesidad.
  18. #2 Adivina a quienes le subirán el IRPF en la siguiente vuelta de tuerca :-)
  19. #13 Sólo tienes que ahorrar para comprar el primer piso para alquilar. Después, el alquiler de ese te paga las letras del segundo. Y mientras, puedes ahorrar para un tercero. Eso ya depende de cómo inviertas tu dinero.
    7.000 euros netos al mes dan para mucho si llevas una vida normal. Si en vez de comprarte una casa de 200.000 para vivir y un coche de 30.000, te compras una casa de 1 millón y un coche de 60.000, entonces te vas a pasar varios años pagando letras y sin capacidad de ahorro. Pero yo a quien tiene una casa de 1 millón, ya lo considero muy acomodado, por no decir rico.
  20. #27 Yo vivo en una ciudad, tengo pulmones y no me gusta andar por ahí con mascarilla. Así que lo considero un favor, no una putada.
  21. #4 pero todos nos olvidamos que va a subir el gasoil a todo el mundo!
    Esto sí que es una putada y de las grandes.
  22. #3 Ojalá solo fuesen el fraude y la corrupción. Las Administraciones públicas son especialistas en despilfarrar.

    En las dos últimas décadas, la Administración pública española ha comprometido más de 81.000 millones de euros en “infraestructuras innecesarias, abandonadas, infrautilizadas o mal programadas” y que "no responden a los criterios de rentabilidad social exigibles". Una cantidad que puede superar los 97.000 millones en un futuro próximo si se suman las obligaciones ya adquiridas.

    www.rtve.es/noticias/20180619/despilfarro-obra-publica-espana-segun-ge
  23. #6 ¿Y quién dice que sea rico?

    Se está subiendo a las rentas más altas, no a los ricos. Dentro de las rentas más altas se suben dos tramos, las de más de 130.000€ y las de más de 300.000€.
  24. #8 O puede tener familia y su pareja no trabajar, con lo que en una década tendrá pagado el piso y un apartamento en la playa, le irán bien las cosas, pero poco más. Vivir de rentas tras haber ganado 1.300.000€ brutos es prácticamente imposible.
  25. #47 Madre mía. Sabes lo que son los tramos?

    :palm:
  26. #64 Bueno, dejalo en "pequeñas fortuna". En 10 años ganan 1.3 millones de euros. Eso no lo gana un currito estandar en toda su vida laboral. Ni dos curritos
  27. #67 Por recordar, recordemos que las mayores subidas de impuestos de nuestra historia reciente, ha corrido por parte del PP:

    "El PP es el partido que más subidas de impuestos ha realizado en la historia fiscal de este país, por mayor volumen recaudatorio y en menos tiempo. Esta voracidad por obtener ingresos, sin importar su procedencia, se extendió también a una inusual amnistía fiscal por la que sólo se obtuvo la mitad de la caja prevista"

    www.elmundo.es/economia/2013/11/24/5291150e0ab7405f068b4578.html

    CC #18 #25 #57 #10 #35

    #11 ¿Despilfarro de las administraciones o de los políticos?

    Es que no tiene nada que ver, y probablemente de haber estado muchas decisiones en manos de funcionarios esos gastos no se habrían producido.
  28. #75 Creeme, una familia de cuatro miembros no necesita 4.000€ mensuales para vivir. Otra cosa es que se los quieran gastar, pero si el objetivo es retirarse con poco más de la mitad de ese dinero se puede vivir bien y ahorrar mucho.
  29. #21 Sí, pero la gente que gana mucho mucho, los ricos de verdad, no viven de una nómina generalmente. Su dinero viene de rentas del capital: intereses, dividendos, ganancias de patrimonio, etc. Y las rentas del capital están topadas al 24%. Luego a esos ricos de verdad no se les sube ni un céntimo su factura fiscal.

    Con esta medida se le subiría impuestos a la clase alta trabajadora, no a quien más tiene realmente.

    Recuerda que en IRPF hay dos bases: la general (que es de la que habla esta medida) y la del ahorro.
  30. #63 Debe ser que los tractores de los productos locales funcionan con placas solares
  31. #6 La riqueza es un término relativo. No lo he encontrado para 120.000€, pero en 2018 el 0,46% de los españoles ganaba más de 150.000€ al año. ¿Podemos llamar al 1% que más gana de la sociedad "rico"? Yo creo que sí.
  32. #31 Una familia normal (4 miembros) con ese nivel de ingresos lo normal es que se gaste todos los meses unos 4.000€ entre gastos fijos, comida, ropa, extraescolares y educación y ocio. Menos que eso es muy difícil, aunque se podría ajustar dependiendo de donde vivas. Eso nos deja unos 3.000€ limpios mensuales para ahorro y caprichos (viajes, por ejemplo). Como máximo son 36.000€ anuales ahorrados si no hay ningún imprevisto, algo imposible, pero supongámoslo. Al cabo de 10 años tienes 360.000€ ahorrados. ¿Con eso pretendes vivir de rentas? ¿Una familia de 4 personas? Imposible.

    Ahora, si eres un soltero que gana ese dinero, sí, en cuatro días te puedes jubilar. Pero vamos, a poco que tengas cargas familiares se hace imposible.
  33. #56 Lo que es cojonudo, porque hace que los productos locales sean más competitivos.
  34. #10 ¿Y que propones recortar para evitar dichas subidas de impuestos?
    Recuerdo que España sigue con un déficit superior al 2%. O subes impuestos o recortas.

    Ah, lo del diésel es exigencia europea, hay que hacerlo si o si. El gobierno del PP ya lo había puesto en sus presupuestos, de hecho.
  35. #26 Es que además de subir este impuesto hay que hacer tambien lo que dices tú de meter mano a las grandes empresas, pero para eso Pedrito no está por la labor y menos si se junta con Rivera
  36. #8 Alguien que hoy gana 130.000 con su trabajo podría no ganarlo el mes que viene. Eso de considerar alguien preventivamente rico es el colmo de la demagogia.
  37. #72 El diésel agrícola (el de los tractores) paga una birria de impuestos en comparación al "normal"... aparte de que creo que este tipo se libra de la subida...
  38. #31 Las cuentas de la lechera...
  39. #67 Cuando me respondas algo que tenga que ver a lo que yo he contestado, perderé un minuto de mi tiempo.
    Hasta entonces, hasta luego.
  40. #6 En MNM rico es cualquiera que gane más que el que comenta...
  41. #66 No pasa nada, cuando no los gane no pagará tantos impuestos.
  42. #61 con todo el respeto. Esta es la típica ignorancia del urbanita medio ( me incluyo).

    La contaminación de los vehículos supone sobre un 15% del total, mientras que aires acondicionados, calefacciones, etc supone sobre el 50%. Quizá seria interesante ponerle más ganas a las calefacciones o aires acondicionados, no crees?
  43. #10 menos mal que mentes más privilegiadas como la tuya nos arrojan luz, aunque nuestros débiles e influenciables cerebros no sean capaces de absorver tanta información de calidad.
  44. #18 ¿Y uno que cobra 900 euros esos impuestos no los paga?
  45. #48 130.000€ son grandes fortunas? Por favor...
  46. #29 Claro, por esos se marcharon tantos durante la crisis porque les subieron los impuestos.
  47. #75 Pues no se como hacen "las familias normales" con menos de la mitad, que es bastante habitual...
  48. #25 Aplicando esa regla, que Amancio Ortega tampoco pague impuestos.
  49. #9 Sí, IVA, IBI, IRPF, impuestos especiales........

    No son solo los 200 euros sino el resto de impuestos
  50. #90 Tan iluso es el que cree que el PSOE es de izquierdas, como el que piensa que el PP es un partido de derecha liberal.
  51. #71 Ya, pero es que el salario de 16000 es considerado pobreza en otros países, y 130.000 euros es clase media, no gran fortuna.... gran fortuna es a partir de varios millones de euros, y MUCHOS millones... a mí es que me da valor la gentucilla que repite con aire condescendiente los argumentos del bar de la esquina.
  52. a mi lo que me parece mal es que no se anuncien medidas urgentes para tapar el agujero por donde se van miles de millones en fraude y corrupción, no se pueden subir los impuestos indefinidamente para compensar ese robo continuo
  53. #6 ¿Vamos a discutir por la gilipollez de si es "rico", "gran fortuna", "adinerado", "clase media-alta", etc cuando el salario mas comun es de 16000€?
    Ese es el verdadero problema, perdernos en la gilipollez semantica.
  54. #75 ¿Qué? Jajaja, una familia con ese nivel de ingresos puede gastar menos si le da la gana. ¿Cómo coño se arreglan el resto de familias de 4 miembros del país? Con 2.500€ al mes viven más que de sobra. Otra cosa es que me digas que tienen que pagar los colegios privados de los niños, la casa de la playa y el adosado donde viven, pero eso no es "lo normal".
  55. Me encanta ver a cuatro pringados que no cobran ni van a cobrar en su vida más de 50.000€/anuales criticar que les suban las rentas a los que cobran 6 veces más.
  56. #2 130.000 euros al año? Esta es la clase media que decía Rivera. :palm:
  57. #2 Vamos, cuatro gatos. Y esos dos puntos sólo afectan a la parte de la base imponible que pasa de 130.000, así que con el sueldo del ejemplo la subida sería de 50 euros al año. Mucho golpe de efecto y pocas nueces. Medida para decir a la galería que subes los impuestos a los ricos.

    Lo que recauda de verdad es que se genere empleo y todo el mundo pague los impuestos que le toque. Y que suban los salarios (lo que suele ocurrir de manera natural cuando el paro es bajo).
  58. #8 ¿Alguien que gana 130.000 euros al años puede tener seis o siete pisos en propiedad en una década?

    Por dios hecha cuentas antes de decir chorradas.

    130.000 brutos al año son 80.000 netos al año. ya me dirás como compras 6 pisos con eso.
  59. #63 Y las exportaciones serán más competitivas también?
  60. #65 Si metiesen paridad obligatoria en sanidad o educación la gente se volvería histérica saliendo a la calle a prenderle fuego a todo lo que se mueva, pero como es en altos cargos de empresas privadas, la gentuza aplaude.

    Paridad sólo donde manipule emocionalmente al electorado. ¿Paridad en la costrucción o en el limpiado de alcantarillado? Usted es imbécil y machista.
  61. #50 Sarna con gusto, no pica.
  62. #36 pero espérate que habían dicho que a los profesionales del transporte no les afectaría el cambio. Esos no contaminan. Ah, que no se trata de salvar el planeta, era simplemente por cobrar.
  63. #3 Se captan más votos vendiendo la idea de quitarle dinero a esos que ganan más (sin mencionar que probablemente muchos de esos son trabajadores muy cualificados) que vendiendo la lucha contra el fraude.
    En España funciona la envidia y el odio a la hora del voto, y los políticos lo explotan a la perfección.

    Nadie en su sano juicio votaría a un partido que pretende subir los impuestos de la forma que el PSOE tiene en mente (y eso teniendo en cuenta que es conservador, la realidad será mucho más). Pero... mejor vender que se suben impuestos a empresas y demás.. para que luego en el día a día, al final lo paguen los trabajadores a través del consumo... saludos a todos los votantes del PSOE cuando les suban los precios de los servicios bancarios y otras tantas cosas ;)
  64. #9 y el año que viene otros 200, y luego otros 200, y cuando cobre 3000, total 200 más no son nada porque sigue siendo un sueldo alto.
  65. #29 Dile a esos patriotas de banderita que cierren al salir.
  66. #2 Un médico no cobra eso ni harto de guardias. Te lo digo de primera mano.
  67. #8 130000€ / anuales, ahorro, siendo generoso: 50.000. En 10 años, 500.000€. Me dices de donde sacas tu los 6 o 7 pisos en propiedad?
  68. #2 De verdad que es alucinante lo ingénuos que sois, siempre pasa lo mismo:
    Hacen políticas populistas de que se "va a pagar todo subiéndole impuestos a los ricos", hacen presupuestos aumentando por mucho el gasto, pensando que van a recaudar mucho más, llega la realidad y resulta que por castigar a los que más ganan estos dejan de tener incentivos para trabajar tanto, la recaudación se mantiene o incluso disminuye, adivina que pasa a continuación... sí, subidas de impuestos para todos.
    Cuando dejéis de comprar el argumentario de la ENVIDIA, avanzaremos, que por cierto, los ricos ya pagan mucho más en proporción que la clase media.  media
  69. #9 Luego no te extrañe si el abogado, médico o ingeniero bien pagado decide irse a un pais donde paga menos impuestos, o donde pagando lo mismo recibe mas servicios del estado.
  70. Me parecen bien todas las subidas menos las del diésel.

    Veo lógico y necesario subir impuestos a las grandes empresas que deberían pagar algo más del 20% pero en la práctica y vía deducciones pagan un mísero 10%. Me parece bien subir el impuesto un 2% a las rentas altas (los que cobran más de 130.000€) y un 4% a los que cobren más de 300.000€. No me parece tan bien la subida del diésel porque, si bien es cierto que ningún particular nos vamos a morir por pagar 2€ más al mes, muchos trabajadores del sector transporte si se lo comerían con patatas. Además, dentro de los diesel los hay más y menos contaminantes incluso que los gasolina.
  71. #27 2€ por depósito. Eso no cubre ni el 10% del coste de las enfermedades derivadas por el uso del diésel.
  72. #10 Esto: No se detalla pero se prevé un aumento del 7,4% en las tasas y gastos que cobran las administraciones públicas por su papeleo.
    Te afecta mucho? Haces muchos, muchos trámites? Que dinero gastas, ahora, para eso: 100€/año? 1000€/año? 10€/año?

    Lo del diesel, no hace falta ni discutirlo, vamos a remolque de Europa en eso, y mas que va a subir. Hasta que no haya vehículos de explosión interna. Y ya está, lo podemos asumir, y planificar, o quejarnos, mucho, y en su momento, tragar.
  73. #2 Creo que esas cuentas están mal, se supone que los impuestos son progresivos, es decir, cada tramo paga un % diferente, han calculado el 2% sobre el total de los 130.000, cuando debería ser por la cantidad que supere esos 130.000 y hasta los 300.000, a partir de ahí será un 4% más.
  74. #2 quien cobre 130.000€ no estará afectado porque el IRPF va por tramos, sólo pagas la por la diferencia hasta 130000 es decir, si cobras X el IRPF te subirá Y:
    Y=(X-130000)*0.02
    Si X=130000 entonces Y=0
  75. #19 Hacen eso y ese capital se va del país.
    La obsesión de muchos por 'quitar' parte del dinero a los que lo tienen sean personas o empresas es enfermiza.
    Llevo años sacando mi capital de España por miedo al PSOE entre otros. Y ahora mismo sólo tengo bienes inmuebles y prácticamente nada en bienes muebles para evitarme problemas.
    Que les da por tocarme esos bienes inmuebles, pues repercutiré los gastos en el alquiler o similar. Yo, desde luego, no voy a pagarle a nadie que no quiera mejorar su calidad de vida y pretenda vivir del herario público.
  76. #77 no critico las subidas, critico que se venda que las subidas las van a pagar "los poderosoh y loh ricoh chiqui"
  77. #202

    Tú en #48
    "Se están subiendo las rentas a las altas fortunas (más de 130.000€ y más de 300.000€) precisamente para no tocar a las rentas bajas"

    te contestan en #64

    130.000€ son grandes fortunas? Por favor...

    contestas en #71

    Teniendo en cuenta que el salario medio en España es de 23.156€/anuales y el salario más frecuente en España es de 16.498€/anuales, si, lo son. Basta de gilipolleces.

    Así que lo has dicho tú, al menos dos veces.
  78. #213 Como imaginaba, estás manipulando.
    Yo he dicho altas fortunas (no grandes), refiriéndome obviamente a las más altas. Los 130.000€ no son grandes fortunas (término que yo no he utilizado), sino parte de las rentas más altas, concretamente el segundo tramo que se sube, porque el primero el de 300.000€ parecéis omitirlo todos voluntariamente. Ya que enlazas comentarios míos, aquí tienes unos cuantos más explicando la diferencia:

    www.meneame.net/c/26916369
    www.meneame.net/c/26916046
    www.meneame.net/c/26916015

    A quién se está subiendo el impuesto es a LAS RENTAS MÁS ALTAS. Y si, eso comprende las de más 300.000€ y las de más de 130.000€
  79. #10 Sois unos pringaos os ponen el capote y entráis como miuras.

    Es que muchos aquí cegados por el odio la única referencia taurina que tienen es PACMA: Pacma confunde un buey con un toro bravo en un vídeo contra la tauromaquía

    Si quereis la presión fiscal de Francia (vas bien la recaudación, la presión en España para el currante es muy alta) apretaros el cinturón que vienen curvas.

    PD: Las estimaciones de recaudación siempre fallan por mucho, las de gasto nunca.
  80. #58 Lo cojonudo del caso, es que los que critican estas medidas, son los que luego se llenan la boca de bilis hablando de la solidaridad de los territorios y diciendo que Cataluña y País Vasco deberían pagar más. ¿Eh @nonfotis? Votame negativo, vota :-)
  81. #139 Llámala alta o grande. Estás confundiendo salario con fortuna. Y como ahora bien citas, son diferentes y pueden ser mutualmente excluyentes.

    Y me hace gracia que me llames votante de derechas, cuando soy incluso afiliado a Podemos desde hace muchos años. :wall:
  82. #2 Vamos, que quieren quitarle 200 euros al mes al meneante medio :roll:
  83. #15 el 24% por dividendos... Más un 25% pagado anteriormente por el impuesto de sociedades
  84. #75 Hostia colega, pues en mi casa éramos mis dos padres y cuatro hermanos, y ya te digo que no entraba ese dinero en casa cada mes, y vivimos perfectamente.
  85. #147 Pero que manipulación ni que mierdas, solo digo que 130.000 euros no es "grandes fortunas" puedes estar de acuerdo o no, pero no estoy manipulando nada.
  86. #221 Has dicho altas, te contestan grandes y tu contestas sí lo son.

    Y yo no he cuestionado el impuesto, no he cuestionado si les llamas altas o grandes, cuestiono que les llames fortunas.
  87. #22 Desde que cumplí 18 años he jugado a la lotería 0 euros. Comparado con jugador de lotería promedio, que gasta unos 6 euros a la semana en lotería descontados ya os reintegros y premios menores que logre a lo largo de su vida, yo he ganado (dejado de perder) 6 000 euros. ¡Soy un hacha de las finanzas!
  88. #92 No critico las subidas de impuestos, critico que se venda como que lo "van a pagah todo loh ricoh y guguel"
    O que se nos quiera vender que un señor que gana 120.000 al año es una gran fortuna para tener a los pringaos llenos de odio, cuando el rejonazo lo van a pagar más los más pringaos.
  89. #48 Hablas como en el bar, macho... los pobres, siempre creyendo que los partidos de izquierda gobiernan para ellos.... juas juas juas
  90. Vais listos si os creéis que la subida fiscal la van a pagar las loterías y los que ganan más de 120.000 euros. No os lo creéis ni vosotros. O directamente, no conocéis al PSOE.
  91. #200 O sea que según tu lógica debo acatar sin rechistar el programa de Podemos al 100% simplemente porque lo he votado. Cojonudo. Me da a mí la impresión de que el fascismo no te queda tan lejos como creías.
  92. #9 No son los 200 euros más que va a pagar, son 200 euros a sumar a más de la mitad del sueldo que ya le quitan.
  93. #10 En efecto, el 3,75% de la población contribuyente, esto es, a partir de rentas de 60000 euros, ya paga aproximadamente el 36% de todos los impuestos recaudados por IRPF* (recordemos que su base imponible abarca todos los tramos márginales básicos, esto es, del 19 al 45%). Si a estos les añadimos los que rentan por encima de 30000 euros, la cifra de aporte ya se nos va al 72% del total. www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria

    Sin embargo, si les subiéramos el tramo marginal más alto, el del 45%, al 100%, a las rentas por encima de 60000 euros; es decir, si se lo subiéramos al punto de la confiscación total, apenas recuadaríamos 30.000 millones de euros extra (comparemos con los más de 26000 millones de euros adicionales que espera recaudar Sánchez).

    Pero es que el PSOE "solo" subirá 2 y 4 puntos de los tramos máximos del IRPF, y solamente a las rentas de más de 130000 y 300000 euros anuales, respectivamente. Estas rentas, en conjunto, solo suponen un 0,5% de los contribuyentes. La AIREF nos ha calculado lo que se ingresaría por ahí: solo 250 millones de euros (frente a los igualmente escasos 328 que calculaba el PSOE). www.meneame.net/c/26703692

    Si seguimos los mismos datos de la AIREF con respecto a otras partidas de las que espera recaudar el gobierno estos son igual de desalentadores para la recaudación.

    Por tanto, la única posibilidad recaudatoria que cumpla con esos objetivos es ampliar los tramos imponibles hacia rentas más bajas, eliminando deducciones y exenciones, incorporando nuevos impuestos... que tendrá que ir rectificando el gobierno conforme transcurre la legislatura. O eso o simplemente abandonar toda esperanza de reducción del déficit y ampliarlo ampliamante. Esto último es lo que creo que el gobierno de Sánchez hará, para no hacer un renuncio con su palabra del programa electoral.

    Por cierto, que el PSOE ha vuelto a mentir ayer: ha esperado a que transcurrieran las elecciones para sacar sus negativas previsiones de crecimiento y cumplimiento de deuda. www.libremercado.com/2019-05-01/sanchez-revela-su-sablazo-fiscal-subir

    #2
  94. Las empresas que pongan a mujeres en sus Consejos de Administración van a poder desgravarse el sueldo que les pagan si alcanzan la paridad entre hombres y mujeres directivas.
    Porque el mismo numero es igualdad y no dar las mismas oportunidades a todo el mundo. Otra medida machista más de un gobierno "feminista".
  95. #71 Así va España, pensando que 130k es de grandes fortunas y comentario destacado. Tenemos lo que nos merecemos.
  96. Que suban el IRPF a las rentas del capital. Un tramo del 40% para cantidades superiores a 150.000€ brutos de dividendos, ganancias de patrimonio, etc.

    No hay huevos.
  97. #4 ¿El número de la lotería del viernes también lo sabes? Me harías un gran favor..
  98. #25 Gran definición de república bolivariana. A eso vamos de cabeza.
  99. #91 Los verdaderos ricos no tienen nóminas de 120k euros a los que se pueda aplicar esta subida, tienen sociedades, testaferros o su residencia en algún otro país.
  100. #126 con 130.000 al año pagas 50.000 de impuestos, luego son 80.000 al año.

    No me digas que quien cobra 80.000 al año ahora 70.000. no con familia.

    Cuando empecé a trabajar cobraba algo más de 50.000, me quedaba un neto de 38.400 y sí gastaba 12.000-13.000 al año, pero con familia no tienes ese nivel de ahorro ni de coña.

    Y no estoy cuestionando la subida de impuestos, solo digo que me parto con los cuentos de la lechera de que con un neto anual de 80.000 euros en 10 años compras 6 o 7 pisos.
comentarios cerrados

menéame