EDICIóN GENERAL
1100 meneos
12161 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La puñetera verdad sobre Amancio Ortega, la caridad y los impuestos

La puñetera verdad sobre Amancio Ortega, la caridad y los impuestos  

Isabel Serra ha dicho que la sanidad pública no debe sostenerse mediante la caridad voluntaria de Amancio Ortega sino mediante impuestos obligatorios a las grandes fortunas y he recordado a este historiador diciéndole la puñetera verdad a los multimillonarios en Davos.

| etiquetas: impuestos , caridad , amancio ortega , multimillonarios , foro de davos
Comentarios destacados:                                  
#1 El comienzo de la intervención ya es demoledor:

Esta es mi primera vez en Davos y me resulta desconcertante que 1.500 aviones privados vuelen hasta aqui para escuchar a Sir David Attenborough explicar como nos estamos cargando el planeta
El comienzo de la intervención ya es demoledor:

Esta es mi primera vez en Davos y me resulta desconcertante que 1.500 aviones privados vuelen hasta aqui para escuchar a Sir David Attenborough explicar como nos estamos cargando el planeta
#1 Lo peor no es eso. Para redondear su contribución a la contaminación del planeta, desde el mismo aeropuerto pillan un helicóptero en lugar del tren que le deja en el mismo sitio en apenas dos horas y lo puede tomar desde el mismo aeropuerto. El argumento de estas personas es que van con el tiempo muy justo.
#5 Luego donan unos cuantos billetes a alguna causa medioambiental o crean una fundación "verde" en su multinacional (con la que de paso se ahorrarán más impuestos) y asunto arreglado. Lo mismo hasta le hacen un homenaje por su contribución al medioambiente...
#7 Y luego se la desgravan, sin contar la publicidad que eso deja.
#1 Pones en el titular Amancio Ortega y en todo el video no se nombre, ni va de Amancio. Lo siento, esto es microblogging de libro.

EDITO: Solo había visto el vídeo, no el tweet de Echenique.
#1 La intervención es muy buena y correcta, pero el tweet de Echenique es falso, para variar.

Isabel Serra ha dicho que la sanidad pública no debe sostenerse mediante la caridad voluntaria de Amancio Ortega

No, lo que dijo es que no hay que aceptar sus donaciones. No es lo mismo, Serra habla en el contexto actual. Lo que habrá que hacer, al margen de donaciones, es cambiar el esquema impositivo y dejarse de frases grandilocuentes y estúpidas.
Escucho a la gente hablar de participación, justicia, igualdad, transparencia.. pero casi nadie menciona un auténtico problema: la evasión de impuestos. El problema es que los ricos no pagan la parte que les corresponde (...) ¡Dejad de hablar de filantropía y empezad a hablar de impuestos!
#4 Los ricos son 4 gatos
#38 4 gatos con mucho dinero:

Los españoles ocultan unos 140.000 millones de euros en paraísos fiscales

www.nuevatribuna.es/articulo/economia/espanoles-ocultan-140000-millone
#38 4 gatos que poseen el 90% de la riqueza.
#38 El 1% de los ricos del mundo acumula el 82% de la riqueza global" (y las críticas a estas cifras de Oxfam)
#38 Pues se están quedando con tu pasta y con la mía.
#38 Mejor, más fácil de gestionar y menos gente perjudicada con el mayor beneficio para la sociedad.
Ojalá hubiera en España muchos más Amancio Ortega y muchos más Inditex.
#9 que sueldos paga Inditex?
#14 se dice que buenos.
Además, apoyó y potenció todo el sector de cooperativas y empresas textiles gallegas, creo que también portuguesas.
No es que sea un favor, es un negocio con dos beneficiados, pero es algo a tener en cuenta cuando se habla de estas cosas.
#23 la pregunta era retórica. Pagan poco.
m.forocoches.com/foro/showthread.php?t=4917865&page=4

Y eso de que apoyó al sector textil... Es posible que tengamos opiniones muy distintas. Vamos que el decir a una empresa que el año que viene va a duplicarles pedidos para que monte una línea adicional y luego no duplicarlos sino reducirlos para que entre en bancarrota y después comprarla a precio de saldo no me parece apoyar ni potenciar ningún sector...

Pero bueno, que igual 1200€ para ti es un sueldazo...
#30 1.200€ para un trabajo no cualificado está bastante por encima de lo que se suele pagar en este país. Inditex tiene cosas buenas y cosas criticables. Los salarios creo que no es una de las cosas criticables, al menos en España.
#37 una cosa es que para este país no esté mal y otra cosa es que esté bien.

En Madrid o Barcelona con 1200 € te comes los mocos. Y todo el mundo tiene que vivir decentemente incluso los no cualificados.
#57 Pues vive en otro sitio, es fácil.
#61 ¿En un pueblo donde no hay suficiente empleo para todos?
#78 Eso es. Y deja de comer, es un vicio y un gasto inútil, ya verás como así estiras esa mierda de salario de maravilla.
#61 yo no tengo problema de dinero. Es más, es muy cómodo estar muy por encima de la media en cuanto a sueldo. Pero eso no quiere decir que sea un tonto conformista ni con lo mío ni con lo de los demás cuando algo es injusto a todas luces. Pero oye, muy bueno el consejo de cobarde en vez de intentar mejorar lo que tienes, huye.
#30 netos para ser españa no esta mal
#40 no no, casi casi rico oiga.
#30 Muy buena fuente, forocoches.
#58 se los sueldos que se pagan. Pero que un tercero lo corrobore siempre está mejor.
#30 De tu enlace:
<<En tienda los sueldos mas o menos lo que ponen ahí 1000 euros
Almacén, por ahí anda o poco menos.
Servicios centrales un abogado anda por los 80.000 y de ahí para arriba. Comerciales empiezan mínimo con 30 y de ahí en un par de años mínimo 60. IT eso es un mundo la mayoría son subcontratados (cedidos) con sueldos por debajo de 30. Los fijos andan sobre los 50.
Lo de servicios centrales es escandaloso sueldos por encima de 100 hay a patadas de ahí que a ellos no le den…   » ver todo el comentario
#69 eso parece... (Y los que tienen sueldos decentes son cuatro gatos comparándolos con el grueso de la empresa)
#30 ¿A qué empresa le hizo ese pirulón? Gracias.
#94 desconozco el nombre (yo no había nacido) pero en Galicia es vox populi las artimañas en el sector textil que se vivieron. Otra cosa es que sean legales...
#23 Pagará bien a sus directivos, porque al resto no. Tengo amigas que han trabajado en Zara y Kiddy's class y trabajaban un montón de horas por un salario de mierda. Y si hablamos de los trabajadores de sus fábricas en Bangladesh, muchísimo peor.
#23 yo he trabajado para Inditex y el sueldo neto eran 888 euros por 40 horas en tienda (Massimo Dutti), aunque también es cierto que fue hace casi diez años, no sé cómo serán los salarios ahora. Tenías que hablar al menos dos idiomas aparte de español y el ambiente era competitivo y tóxico a más no poder. La jefa de entonces era poco mejor que una tirana y sobre todo me impresionaba la guerra que había en la planta femenina, ellas aún lo llevaban peor.

El día más "guay" para mi era cuando te tocaba en almacén, ordenando género y preparando pedidos y demás. Al menos te quitabas de aguantar jefecillos déspotas.
#80 entonces la culpa era de Amancio o del pobre imbécil que cobra 200€ más que tú y se cree el rey del sector textil
#23 apoyóy potenció todo el sector de cooperativas y empresas textiles gallegas, creo que también portuguesas la virgen santa :palm:
#82 Lo que se lee por aquí. Adoctrinamiento de las masas por parte del capital.
#23 Estás muy desinformado.
Es largo y muy extenso de contar, pero es precisamente todo lo contrario.
Hay un Salvados en el que hablan de todo esto, por si te interesa saber más de cómo se cargó el sector textil en Galicia.

No te lo digo sólo desde la perspectiva de Salvados, te lo digo como hija de alguien que se dejó la vista cosiendo guatas y botones para Amancio. Y te lo digo también teniendo una empresa ridículamente pequeña en el sector textil en Galicia.
#23 ¿por qué dices exactamente lo contrario de lo que ocurrió? Que todas las empresas del textil gallego se fueron al traste igual que las del resto del país porque se deslocalizó la producción gracias a Inditex y el resto de amiguetes filántropos.
#23 Falso. Tu habla de Inditex en galicia. Acaparo , creo un modelo cooperativismo para explotar lleno de consecuencias de empobrecimiento -mientras el levantaba su gran empresa- y que es famoso por las consecuencias fiscales y de empobrecimiento cuando se ha ido. Tienes hasta un documental sobre ello. Creo su mega empresa a costa de exprimir señorinas mañores que se unian para hacerle el trabajo, con horas y horas no facturadas, hundió el mercado, creo una estructura comercial de esclavas que…   » ver todo el comentario
#14 ¿paga?

En España normalmente lo hace en B en talleres ilegales y los trabajadores suelen ser inmigrantes sin papeles. Te puedes hacer una idea. Lo de pagar simplemente no va con ellos
#9 Ojalá hubiese en España menos gente ignorante... que se creen lo primero que les dicen.

Salu2
#9 eso haría muy feliz a la mano de obra semiesclava de bangladesh, pero no haría mucho impacto en España.

Bueno, excepto porque habría más gestores de reputación con paguita en Menéame defendiendo lo indefendible. Para ellos tb les iria mejor.
#16 dónde está hecha la ropa que tú llevas puesta? dónde se ha fabricado el móvil o el ordenador donde escribes esto? ¿No serás un colaborador de la mano esclava de los millonarios?
#9 ...y que pagasen sus impuestos.
#9: Ojalá hubiera más empresas pequeñas y medianas pagando impuestos.
#9 ojalá no hubiera en el mundo ningún inditex ni amancios ortegas.
#9 Mejor uno de los que pagan aqui que 10 inditex.
www.publico.es/economia/inditex-esquivo-600-millones-impuestos.html
Inditex esquivó 600 millones en impuestos gracias a la ingeniería fiscal
y mientras tanto con su Lobby presionando para tener la reglamentacion fiscal que quiere...
#9 Y muchos menos Echeniques, que se llenan la boca de de pagar impuestos y él mismo no los paga.
#25 Hipocresia porque mientras emplean todo tipo de artimañas para no pagar impuestos y evadir sus fortunas a paraisos fiscales luego nos dan limosnas o crean "fundaciones benéficas" para lavar su imagen y de paso ahorrarse más impuestos
#28 digo yo que pagará todo lo que le diga Hacienda. ¿ No lo hace así ?

Hacienda le pide pagar muy poco. Yo el problema de Hacienda lo veo claro, pero eso depende de lo que votemos nosotros.
#39 go to #34
#43 ¿Es ilegal tener sociedades en paraísos fiscales?

PD: mal llamados paraísos fiscales pues solo hay dos: Nauru y Niue. Y ninguna está ahí.
#39 Muy ingenua esa postura. ¿Crees que los ricos no tienen bastantes más medios de influir en la política fiscal de un país de los que tiene el votante medio? No sé si oyes el ruido de sables en las altas esferas cada vez que un gobierno habla de subir impuestos, sumado a la propaganda que no distingue tramos fiscales e intenta hacer creer a la gente que aunque se grave solo a los más ricos y a las grandes empresas los perjudicados van a ser las capas más humildes.
#112 #39 añado: ¿con qué medios crees que cuenta hacienda? Un señor como éste contrata a los absolutamente mejores asesores fiscales que hay, que le hacen una buena planificación fiscal internacional. Un montón de sociedades intermedias, precios de transferencia difíciles de localizar (e imposibles de comprobar), requerimientos de información a terceros países (vete tú a pedir en Bangladesh la contabilidad de su centro de producción allí, porq resulta que están con un socio local mediante vete tú a saber que forma societaria) ... Vaya, que le ponen empeño a que no les pillen. Saben lo que hacen (evadir impuestos) y tienen los medios y el poder para hacerlo bien.
#22 ¿ Cuál de las máquinas que donó falta ?
#29 ¿ hay denuncia o es simplemente que el periodista y la asociación no son capaces de localizarlos por falta de información ?
¿ Lo de Marruecos es que te lo imaginas tú o se sabe por otra noticia ?
Si de verdad faltan, es un hecho grave que debería ser denunciado en los tribunales.
#22 Pues en realidad, donar máquinas (aunque me parece estupendo que lo haga) tiene bastante de regalo envenenado. ¿Tu sabes el montaje que hay que hacer para instalar y el pastizal que cuesta el mantenimiento de, por ejemplo, una máquina de resonancia magnética? A cualquier hospital le hacen un hijo de madera si le "regalan" una sin acompañarla con una dotación económica. Lo más probable es que se tire meses o años sin poder instalarse y para su mantenimiento se tenga que recortar de otros servicios.
España necesita al menos 10 Inditex más para solucionar su paro estructural
#3 ...pero con las fábricas en España, no en Bangladesh :troll:
#8 ¿por qué?¿no queríamos empleo de calidad y esas cosas? No creo que trabajar en una fábrica haciendo jerseys sea muy productivo y conlleve altos salarios, por muy en españa que estén
#35 pues para empezar, para no cargarnos el puto planeta. Y para continuar, porque el tejido industrial de este país da pena y nadie parece querer solucionarlo.
#52 pues para empezar, para no cargarnos el puto planeta
¿Non sequitur?

porque el tejido industrial de este país da pena y nadie parece querer solucionarlo.
¿Y una forma de solucionarlo no sería facilitando el establecimiento de más fábricas?
#73 pero los Amancio Ortega siempre se van a llevar las fábricas donde puedan conseguir mano de obra semi esclava.
#83 ¿mano de obra semiesclava?¿y eso?

Amancio ortega, y cualquiera que quiera que su empresa sobreviva, llevará su producción allí donde más barato le salga la producción.
¿Usted va a comprar un mismo producto, con la misma calidad, a la tienda que le pone el producto más caro?¿por qué?
#91 Hay está el problema: que puede llevar su producción donde quiera.
Nosotros, las personas decentes, no deberíamos dejarle traerla desde allí.
Nos engañaron con la globalización. Solo se trata de explotar a los necesitados para que produzcan a precio de esclavo lo que vendes a los que se creen clase media de un país occidental y esconder las ganancias para que no se las toques.
#91 Donde sea más barato y legal, querrás decir. Eso es lo que debemos cambiar (creo que por ahí va lo que comenta #92). Que no se pueda subcontratar en unas condiciones que serían, ya no digo precarias, sino directamente delitos de cárcel en tu país (p.e. las condiciones de seguridad, echa un ojo al derrumbe de Rana Plaza). Yo sí compro productos con la misma calidad más caros en ocasiones, por diversos motivos (comodidad, sostenibilidad, poder dormir sin las manos manchadas de sangre, etc)..
#91 #81 No es cierto. Amancio Ortega realiza una competencia desleal a quien incluso con fabricas allí solo contrata con las que cumplen las reglamentaciones de no explotación (existen unos sellos que otras cadenas si cumplen), que salen rentables, pero no le salen tan rentables como las de explotacion, estando en el mismo sitio, como en Brasil. Y presiona despiadamente para que le bajen aun más los precios, sabiendo las consecuencias y el modelo que alimenta. Pero a seguir blanqueando.
#72
#91 la mayoría de gente no compra producto más caro sólo porque se haga en España, pero deberían. Amancio Ortega es quien es, porque se lo permitimos.
#52 Qué tiene que ver una cosa con la otra?
#35 el trabajo en una fábrica puede ser un empleo de calidad sin problemas, si es seguro y tiene una remuneración adecuada. Nadie dice que haya que pagarle 2000 euros a cada empleado, pero tampoco pagarle salarios mínimos siendo una empresa que factura miles de millones en beneficios. Creo que pueden ganar menos, y mantener a la gente más contenga y por supuesto, más productiva.
#72 cuando gestionas una empresa te has de limitar a la ley de la oferta y la demanda. Si los consumidores eligen consumir aquel producto que les ofrezcan a menor precio no te queda más remedio que o desaparecer o adaptarte.

Y el trabajo de operario de fábrica no es un desempeño excesivamente complicado (hablo en general), el salario deberá ir en función de la escasez de la mano de obra cualificada y el esfuerzo requerido.
Por mi parte, yo estoy esperando anhelante que las fábricas sean totalmente automatizadas en su proceso de línea. Que los únicos operarios sean técnicos de ajuste de los autómatas. Y el resto programadores y un (1) gestor.
#81 "Por mi parte, yo estoy esperando anhelante que las fábricas sean totalmente automatizadas en su proceso de línea. Que los únicos operarios sean técnicos de ajuste de los autómatas. Y el resto programadores y un (1) gestor."

Ojalá. Eso reduciría los costes una barbaridad y por tanto los productos bajarán de precio, haciendo que nuestra capacidad adquisitiva sea mejor, ¿no es cierto?

Pero eso no pasará. Sólo bajarán de precio cuando, tras tanta automatización y con unas…   » ver todo el comentario
#72 Inditex paga de media 1.700 € a sus empleados, así que 2.000 no, pero casi.
#35 Y a mí qué me cuentas... Yo no estaba hablando de "empleo de calidad", estaba respondiendo a un compañero que decía que "para arreglar el paro hacen falta 10 Inditex". Por lo tanto, si el empresario ultra-liberal para ganar más dinero pone las fábricas en Bangladesh, el problema del paro no se soluciona con esas 10, 100 ó 1000 nuevas empresas si no dan trabajo a españoles, por muy en España que esté su dueño.

Es evidente y lógico.
#88 igual si esas "inditex" no son de ropa sino de software ya no hay que llevar esas fábricas a bangladesh.
La cosa no es tener más inditex o no, eso es absurdo y lo sabe usted y lo sabe @urannio , la cosa es que españa debería promover grandes empresas que generen riqueza.
Sabrá que españa en una anomolía en el mercado empresarial y laboral en tando en cuanto el porcentaje de microempresas está alejado de los porcentajes de ese tipo de empresas de nuestros países de referencia como alemania o inglaterra
#100 "España" no puede "promover" nada, porque las empresas no las montan los Estados, sino los ciudadanos.

Y si cree que ese es el problema, baje usted los impuestos a los ricos todo lo que quiera: siempre encontrarán otro sitio con los impuestos más bajos, o inexistentes, para irse allí. ¿Cree que los impuestos son demasiado altos en España? Un autónomo o un PyMEro paga más en Holanda o en Escandinavia que en España, donde además evadir impuestos es un juego de niños…   » ver todo el comentario
#35 claro xq aquí todo el mundo tiene que ser ingeniero no?
#35 No lo entiendes. Los izquierdistas de la moral superior y la solidaridad solo quieren que haya trabajo, y de calidad, en su entorno cercano. Si alguien crea empleo en otras zonas del mundo para que esos países puedan empezar a prosperar también, ya no les gusta.
#8 #3 y con subcontratas que paguen sueldos decentes y que no cojan a la gente por horas de mierda.
#53 O sea, sin subcontratas :-D
#8 y las posiciones altamente cualificadas también
#3 Y descubrir vida extraterrestre para venderles el excedente productivo resultante.
#3 no, necesita reformar el mercado laboral pero mucha gente no está interesada en ello y por eso no se hace.
#3 En 1970 y durante un consejo de ministros en el Palacio de El Pardo, en el que alguien se mofaba de los obreros por ser leales al régimen, el entonces dictador General Francisco Franco, con su característica voz atiplada y desde el extremo de la mesa que presidía, interrumpió al burlón: -"Puede que los obreros de derechas sean unos imbéciles que piensan con el culo y cagan por la boca. Pero son NUESTROS imbéciles." Anécdota de: General Francisco Franco Bahamonde, Dictador de España (1892-1975).

Por eso los pobres de derechas se corren de gusto ante los ricos....ese miedo y actitud servil se ha convertido en algo genético.
#63 Lo que el estado nos "quita" lo recuperamos con creces en forma de Sistema Público de Salud, infraestructuras, pensiones, escuelas, universidades, seguridad, bomberos y tantos otros servicios que ya les gustaria disfrutar en muchos paises.
#76 Lo que decía, síndrome de Estocolmo.
Los impuestos no han parado de subir año tras año, y adivina... tenemos los mismos servicios que hace 20 años. ¡Qué sorpresa!
Esto es patético.
#85 Al contrario, el tipo impositivo máximo no ha parado de bajar: del 68% en 1982 al 45% actual y el impuesto de sociedades ha pasado de un 35% en los años 80 al 30% actual (que en realidad suele ser menor por las muchas artimañas que hay para reducirlo).

Los curritos si pagamos más por la subida de impuestos indirectos
#76 Imagínate que los supermercados fueran de la Seguridad Social. Y que la gente dijera: ¡quieren privatizar los supermercados! ¡cómo vamos a comer entonces!

Pues cambia "supermercado" por escuelas, bomberos etc, y "comida" por usar
¿Y que es lo que pide? Porque la sanidad pública ya se sostiene mediante impuestos y no mediante caridad :-|
#44 Vaya crack que estás hecho, te roban la cartera pero das las gracias y pones al ladrón en un altar porque no te roba el reloj
#60 a mi nadie me ha robado nada
Lo que no tiene sentido es criticar a los ricos por lo bueno que hacen.
Es ridículo, denigra a quien hace la crítica y debilita las críticas legítimas que haya contra el/ellos.
#20 Lo que se critica es su hipocresia
#24 no, se critica a la persona.
Llamarle hipócrita es un insulto más, no merecido. No es en absoluto hipócrita.
¿ Quién fija los impuestos ? ¿ Quién es el responsable de que haya servicios médicos ? ¿ A quien se le critica es a la misma persona o a otro ?
No creo que puedas argumentar nunca críticas sobre una persona que altruistamente ayuda a salvar vidas sin que hayas hecho antes ni una sola crítica a quien es responsable de que con los medios del estado se cumplan los cometidos del estado.
Este tipo de cosas, supongo que sabes, no cuela ni cuando hablas con chavales de 14 años.
#25 lo que si que no cuela ni a chavales de 14 años es el imaginario de inditex que tienes en la cabeza
#92 sip, sobre la empresa me están echando por tierra parte de lo que yo pensaba.
Lo de las cooperativas gallegas es algo que leí en los inicios de Inditex, cuando era pequeña aún. Por ahora me lo creo, a falta de argumentos en contra, porque decir "virgen santa" no es argumento ni da información.
#98 , decir "virgen santa" no es argumento ni da información. positivo por eso, no puede ser más cierto, pero también lo es que fuiste tú quien hizo una primera afirmación rotunda sin aportar ninguna prueba, creo que la contestación está al mismo nivel de información.

Por otro lado, esto*, por si te sirve como punto de partida y tienes ganas de tirar del hilo

* www.elsaltodiario.com/inditex/asi-tejio-imperio-amancio-ortega-inditex
#92 #98 ... y ya me han echado por tierra la otra parte también, la de las cooperativas.
Desde el punto de vista que uno viene aquí a enterarse de algo, debo daros las gracias.
#20 El problema no es "lo bueno que hacen", si no lo INJUSTO de lo que hacen, evaden impuestos para dar limosna,... menos caridad y más justicia social.
#20 se critica por lo que no hacen, pagar impuestos, y lo que hacen, luchar por pagar menos impuestos.
Amancio Ortega les crea un cortocircuito mental a los podemitas. Aporta más que ellos a la sociedad, lo hace gratis y no responde a sus insultos. Mis aplausos.
#44 Amancio Ortega es el principal accionista de Inditex  media
#50 y???
-¡Subamos los impuestos a los ricos! ¡Hay que mantener el Estado de Bienestar!
(El más rico de España dona grandes sumas de dinero para mejorar la Sanidad)
-¿Pero qué se cree? ¡Nos está insultando donándonos voluntariamente todo ese dinero!

De verdad, el retraso de alguna gente es apabullante, y mucha gente dándole la razón a esa niñata, increíble.
#31
-Creemos chiringuitos para evadir impuestos a paraisos fiscales
-¿Pero no se indignará la gente?
-Tranquilo, luego les hacemos una donación y nos aplaudirán y nos considerarán como grandes benefactores. Una estupenda publicidad a buen precio
-¿Y eso va a colar?
-No subestimes la fuerza de "la moral del esclavo"
#36 Para que haya paraísos fiscales deben de existir infiernos fiscales. Evadir impuestos no es dejar de pagar en el sitio más caro posible, al igual que los beneficios empresariales de una multinacional no se pagan exclusivamente en el país donde está originada su sede o el lugar de su creación.

Mientras tanto, empleos directos creados por Amancio Ortega: 171 839.
La niñata de Isabel Serra: 0

Hasta los cojones de la mediocridad de muchos de atacar al rico mientras quiere darle más poder al Estado, el cual nos quita la mitad de lo que ganamos al año. Discurso por y para paletos. También síntoma de tener un síndrome de Estocolmo que nos va a condenar en la irrelevancia para siempre.
#63 Te iba a preguntar que a quién llamas paleto, a quién niñata y a quién mediocre, pero me doy cuenta de que no eres ni tan cosmopolita, ni tan maduro ni tan sofisticado como para que tu respuesta merezca mi tiempo y te paso directamente al ignore.
#36 Los "paraisos fiscales" son PAISES SOBERANOS QUE DECIDEN QUE IMPUESTOS QUIEREN. Punto.
Si el PP bajara los impuestos, seriamos un "paraiso fiscal". No puedes impedir que un pais soberano decida sobre sus impuestos. Debes hacer que las empresas quieran pagarlos aqui. O que si los pagan fuera, no les sea tan rentable.
#31 Si no has sido capaz de comprenderlo intentar explicártelo sería una pérdida de tiempo.
#42 Definición de paleto: Tú.
Hasta los cojones de lidiar con gentuza así.
#65 Gracias, cari.
#31 - Si un rico te da, voluntariamente, dinero para que te cures el cáncer --> Obsceno, humillante, mi ego es demasiado grande y me siento inferior por ello.
- Si el estado le quita el 90% de los ingresos a ese rico para darte ese dinero para curarte el cáncer --> Así da gusto recibir ese dinero. ¡Justicia!

La gente que defiende impuestos de más del 50% sobre cualquier tipo de ingresos lo hacen por puro ego y envidia. Una cosa es que cada uno aporte a la sociedad en sus posibilidades y otra pretender que la gente trabaje gratis el 90% del tiempo.

Lo de alguna gente es demencial.
#75 eso es condenar a los paises pobres a ser pobres toda la vida, no le puedes pedir las mismas exigencias a pakistan que a francia, lo siento, pero no es posible, igual que españa no tiene las mismas normas laborales ahora que hace 100 años.
#68 ¿El 90%? Con un 10 o un 15% ya nos conformaríamos:

Las grandes empresas pagan sólo el 6,14% de impuestos por sus beneficios
Las grandes empresas pagaron un tipo del 6,14% en el Impuesto de Sociedades


www.publico.es/economia/grandes-empresas-pagan-6-impuestos-beneficios.
#68 Si el estado le quita el 90% de los ingresos a ese rico

El Estado JAMÁS le ha quitado el 90% de los ingresos a ningún rico para financiar ni la Sanidad ni ninguna otra cosa.

J A M Á S.

Así que, una vez más, demostramos que todo el discurso liberata está basado en, simple y llanamente, mentiras.
#96 Estoy hablando de los márgenes de impuestos que hablaba el tío del video de twitter.

Así que, una vez más, demostramos que la gente es idiota y entra directamente a los comentarios sin leer ni ver la noticia.
#96 El 90% no, pero hay casos con nombre y apellido que han pagado el 56%
#31 Sí sí que es apabullante que cuando salen noticias sobre las multas por el trabajo esclavo a Inditex Amancio Ortega decida donar maquinas de diagnóstico (los salarios de los radiólogos ya los pagaremos con buena voluntad) y los tontos lo defiendan. Y ahora que sale otra noticia los 600 millones de impuestos que se calculan que Inditex evade con ingeniería fiscal el tipo decide donar dinero y los mismos tontos lo vuelvan a defender... apabullante sí.
#31 La vergüenza de cierta izquierda alcanza a otros países, incluso a países que se tienen como ejemplo:

www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-07-14/impuestos-voluntar
www.libremercado.com/2017-07-13/noruega-permite-el-pago-voluntario-de-
Lo que es trabajar, no ha trabajado
Amancio no evade impuestos.

Así que errónea y sensacionalista
#32
Todas las sociedades de Inditex en paraísos fiscales
Un estudio concluye que 78 filiales de Inditex se ubicaban en plazas offshore en 2015; de estas, 25 tenían una actividad no relacionada con el negocio habitual


galicia.economiadigital.es/directivos-y-empresas/todas-las-sociedades-


Inditex esquivó 600 millones en impuestos gracias a la ingeniería fiscal
Según un informe presentado este jueves en el Europarlamento, la

…   » ver todo el comentario
#34 perdona, yo hablo de Amancio Ortega
#34 en el segundo, la queja es muy clara: los sistemas fiscales de los distintos países compiten entre sí provocando lo distorsiones.
Lo que yo decía.
De tu enlace:
<<el propósito del estudio no es "avergonzar a Inditex o Zara">>
Público, en un alarde de objetividad, no da ni siquiera un enlace al estudio del que habla y presenta el tema con un título y una entradilla que incita al odio. Como periódico ha mejorado, pero para mi no tiene el mínimo de calidad todavía. Al…   » ver todo el comentario
#34 y? perfectamente legal, no esperes aqui querer sablar impuestos por todo y que la gente no haga nada para poder evitar pagarlos, me parece muy bien que la gente haga todo lo legal para pagar menos impuestos.
#32 Yo a esto le llamo evadir impuestos, no se tú:

m.publico.es/economia/1980880/inditex-esquivo-600-millones-en-impuesto

elpais.com/elpais/2014/02/27/3500_millones/1393480800_139348.amp.html

Es decir, donas 320m€ para equipación de hospitales tras haber evadido mucho más. Y encima habrá que darle las gracias por donar.

Es como si en tu comunidad hay un vecino que no paga los 80€ mensuales pero luego dona 40€ al mes de forma altruista para que el servicio de limpieza del portal sea impecable. Así hay quien no se entera de la fiesta que aplaude con las orejas y le pone una alfombra roja
#56 No sólo evade impuestos y luego "dona", si no que se desgrava por donar... jugada maestra.
El problema es a nivel europeo y mundial, no es Amancio Ortega.

Seguro que muchos prefieren comprar en Amazon a comprar en El Corte Inglés, porque cuesta 5€ menos un producto de 50€. Y ya no hablemos de la tienda de barrio, que vale 15€ más, y seguro que GANA MENOS que Amazon, por los impuestos que paga y la cotizaciones, etc.

Pero eso al consumidor medio le importa una mierda.
#64 Claro que es un problema global. Si se permite competir en la mismas condiciones a empresas asiáticas que fabrican con estándares medioambientales y laborales muy inferiores a las europeas es obvio el resultado. Eso es lo que hay que regular.

Pero el tema de la fiscalidad es diferente. Los multimillonarios seguirían siendolo aunque no evadieran impuestos (o los evadieran en menor proporción).
Total si van hablar mal de mi me ahorro las donaciones
#21
"es verdad tienes razon ahora gobierna el psoe"
dices después de
"todo se lleva a ganar apoyos a base de descalificar a los demas"
para responder a alguien que no menciona ni a políticos ni a partidos sino algunos usos legítimos de los impuestos que pagamos.
¿Sufres de personalidad múltiple, quizá?
Ni comparar con Joaquin Sabina, por ejemplo.
#10 Ahora mismo en españa mas tiene bastantes impuestos y solo sirve para mantener chiringuitos

Si, porque el Sistema Público de Salud con centros de atención primaria en zonas rurales y hospitales en casi todas las poblaciones importantes y con el mejor sistema de trasplantes del mundo, la Ley de Dependencia, las carreteras, las Escuelas Públicas, las Universidades Públicas, etc todo esto no se paga con impuestos
#11 es verdad tienes razon ahora gobierna el psoe
#10 "...todo se lleva a ganar apoyos a base de descalificar a los demas..." + “...para empezar en meneame y sus mierdas de usuarios...“ Tomate las pastillas y aclarate antes de acercarte a un teclado.
#33 si claro quitale el contexto que viene despues. a donde voy es a los usuarios que votan negativo cuando no les gusta algo que es opinable y se dedican a censurar mas que a entender, como tu, que ya entrecomillas lo que te da la gana para ver como descontextualizar algo, que puede estar bien o mal pero es opinable y lo que buscas el machaque por algun lado
#10 Es que si no fuese por los ignores sería imposible entrar a Meneame con tanta gilipollez que ponéis algunos. Al menos solo tengo que aguantar una por usuario. Adiós.
#2 Bonito nick. Tu debes de ser de los del cáncer verde, no?
#6 "Estudió la carrera de filosofía y posteriormente decidió estudiar un máster de Economía."
No sé porque dices que no ha dado un palo al agua... la carrera no la estudió en la Universidad Rey Juan Carlos sino en otra en la que tienes que estudiar para que te den el título.
"En 2018 se le imputó un presunto delito de desórdenes públicos, como participante de una manifestación antidesahucios en 2014."
Solo por esto ya tiene mi respeto... y seguro que también tiene el respeto de todas las personas susceptibles de quedarse en la calle.
#12 Lo dice porque él es na mierda seca con la neurona justa para odiar.
#12 Con "no ha dado un palo al agua" me imagino que se refiere a que no ha trabajado en ningún otro sitio que no sea trepando en un partido político.
#12 Por favor...que tengo un amigo que se sacó filosofía emporrado. Trabajar lo que se dice trabajar esta chica no ha trabajado nunca. Mucho activismo eso si.
#12 no ha dado un palo al agua.

De la carrera de María de filosofía a los órganos del partido sin trabajar en ningún lado.
Cómo mérito en su currículum pone que se mudó a Lavapiés
#12 Estudiar no es lo mismo que trabajar. Y lo cierto es que no ha trabajado nunca, independientemente de que haya dicho o no la verdad.
#6 difama que algo queda
«123
comentarios cerrados

menéame