EDICIóN GENERAL
243 meneos
1383 clics
New York Times dejará de publicar viñetas políticas tras una polémica antisemita

New York Times dejará de publicar viñetas políticas tras una polémica antisemita

El prestigioso periódico The New York Times anunció que dejará de publicar viñetas políticas en su edición internacional a partir del 1 de julio, como ya ocurre con el diario nacional, tras una polémica surgida en abril, cuando se publicó un dibujo que fue tachado de antisemita y generó protestas. James Bennett, responsable de la página editorial del rotativo, informó a través del Twitter corporativo del NYT de esta decisión que estuvo "en consideración durante un año", aseguró que seguirá invirtiendo en "periodismo visual" y agradeció su...

| etiquetas: new york times , trump , netanyahu , antisemita , censura
Comentarios destacados:                
#2 Lo siguiente podría ser dejar de publicar artículos que ofendan a alguien.
Lo siguiente podría ser dejar de publicar artículos que ofendan a alguien.
#2 Osease, todos.
#2 El lobby judío no pone bombas estilo islamista radical, pero puede comprar el diario y cerrarlo. ( #4 )
#9 probablemente ya sea suyo.
#9 Lo hicieron en su día volando hoteles.
#2 ...que ofendan a alguien poderoso.
No te preocupes, que ya están en ello.
#2 Hombre, NYT lleva ya un par de años con editores abiertamente racistas. Atencion a esta perla, que trabaja en internacional:  media
#32 Se ve que está resentidada por algo... xD
#2 Va a ser lo siguiente seguramente. Nunca estamos quietos, y en alguna dirección hay que ir, así que lo siguiente será volver a poner esas viñetas, o hacer prohibir artículos que produzcan "molestias" .
#2 A alguien tal vez, a ellos no.  media
Viva la autocensura
#1 la viñeta de marras, se quejan por vicio  media
#18 :wall: Tú eres muy tonto, no cabe otra forma de decirlo. Anda, leete por lo menos la entradilla (ya no digo la noticia, pero coño, por lo menos la entradilla), y si quieres te miras también la viñeta (ya la han puesto #16 y #17).

Madre mía qué gente, parecéis clones de un enajenado... Siempre repitiendo los mismos dogmas, una y otra vez, incluso en noticias que van de justo lo contrario.
#21 Por qué es la viñeta incompatible con lo que ha dicho?
#41 Porque entonces se desmorona su discurso desesperado que busca echar balones fuera y excusar a "los suyos"
#41 Ah, pues no sé, ¿quizá porque está culpando de la censura a "los buenrrollistas y SJW" cuando en realidad estamos en una noticia que habla de censura por parte del lobby judío y de los grupos de apoyo a Trump?
#59 Lol. La noticia que meneamos no habla de eso en ningún momento.
#17 no entiendo la polemica, ¿No se nota lo suficiente que el simpatico perrito judio esta haciendo de guia a un pobre ciego, achaparrado y anciano? :troll:
#17 Por vicio no, porque les funciona de puta madre.
Son capaces de acallar críticas con el victimismo. Herramienta muy poderosa, más en ésta época de estupidez mal llamada "buenrrollismo".
Cada día que pasa retrocedemos en libertades.
#11 nos está quedando un principio de milenio muy decepcionante. :-/
#11 Pero ganamos en neolibertades :'(
Con cristianos y musulmanes ok pero con judios ojo cuidao.
#4 con musulmanes tampoco. Sólo cristianos y ateos.
#5 No recuerdo ninguna critica ni satira contra ateos, los ateos y agnosticos somos los innombrables.
#6 Hombre, los agnósticos: las nenazas de los ateos
.  media
#5 New York Times publica en un montón de países, y en según cuáles también es peligroso meterse con los cristianos... Mira en La India cómo se las gastan:

El desenmascarador de milagros atrapado en Finlandia
www.bbc.com/mundo/noticias/2014/06/140605_milagros_expuestos_india_fin
#12 No puede ser!! Los cristianos son como los musulmanes. Esto está a la altura de lo de Charlie Hebdo.
Mide ironic off
#22 No puede ser. Los musulmanes son como los terroristas. Esto está a la altura del atentado de Ankara de 2015.

¿Ves mal que se equiparen cristianos y musulmanes pero ves genial que se equiparen musulmanes y terroristas?

A ver si lo que vas a tener que apagar es el modo racista y no el modo irónico.
#22 Se fue a otro país para salvar la vida. Contrató a un guardaespaldas que murió asesinado. Si no está a la altura de lo de Charlie Hebdó es simplemente porque 1) él era una sola persona, no un grupo de personas, y 2) consiguió salvarse. Nada más.
Por cierto, la viñeta "antisemita" es esta:  media
#16 Tal y como decía en #14, la noticia estaba incompleta. La viñeta es también una viñeta contra Trump, y probablemente eso también haya influido en la decisión del New York Times. No es la primera vez que los lobbies de presión de este señor (al que algunos inocentemente consideran una víctima de la "censura progre") maniobran para ejercer la censura:

www.meneame.net/story/disney-despide-director-james-gunn-unos-controve
www.meneame.net/c/24860543

Y si a eso le sumas el lobbie judío, normal que se haya metido en líos. Esa gente es de los peores colectivos con los que te puedes meter.
#16 ¿Dónde está el antisemitismo? Que yo sepa, no está criticando a todos los judíos, sino a esos dos. Parece más bien anti-sionista.
los judíos son censuradores ademas de racistas.
Los sionistas (Que no judíos) son dueños de la mayoría de los "mass media" y gran parte de sus acciones necesitan que no sean conocidas. Así que todo lo que les delate o les contraríe és "antisemita" y si pueden, como es el caso, lo silencian.
meterse con israel, la religion y trump en una misma viñeta en el pais de la libre demanda y en la generacion donde habilitan aulas de apoyo contra el trauma verbal causado por los debates en las universidades, ¿que podia salir mal? :palm:
En serio, ¿Donde se ha torcido tanto la humanidad como para que idiocracia y 1984 se amalgamen en mundo real tm?
Ahora es cuando los líderes mundiales salen de manifestación gritando:
"I am New York Times!"
Le tengo cierto aprecio a NYT, gracias a un artículo de ellos se salvaron miles de vidas en Colombia porque revelaron el sistema de ascensos del ejército por bajas. Incentivaba de nuevo a mostrar civiles como guerrilleros dados de baja. Ningún medio colombiano se atrevió a dar esta noticia hasta que NYT la puso.
#28 Los famosos falsos positivos, ¿no? NYT tiene bastante manga ancha porque lo compró alguien forrado de billetes y lo financia por amor al arte... pero igual hasta la gente forrada de billetes tiene a quien no puede pisar los callos.
Solo viñetas kosher panda de gois
Los buenrollistas, los SJW al ataque.
#18 SJW: Un guerrero de la justicia social es un término peyorativo para un individuo que promueve puntos de vista socialmente progresistas, incluidos el feminismo, los derechos civiles y el multiculturalismo, así como las políticas de identidad. (Wikipedia)
Bueno, ya sabemos quien no te gusta. Bien.
#27 Eso de escudarse tras definiciones de diccionario Wikipedia trasnochadas es obligatorio para ser SJW?
#49 "Social Justice Warrior". Si no hacen falta definiciones.
#51 Si, en 2019 ya se os conoce de sobra...
#52 Claro que si, magufete.
#53 Me alegro de que al final lo entiendas, Geryon
#18 Claro, porque los sjw son famosos por su amor a trump. Cuidate las neuronas, que no parece que te queden muchas.
Otra gran derrota de la libertad de expresión. La nueva Inquisición.
Con los judíos nos hemos topado.
Si la viñeta fuera al revés, a parte de que haría más honor a la verdad, no creo que sentará mal a nadie. Del mismo tipo se ven muchísimas.
Merkel tirando de la cuerda de Rajoy, de Pedro, de Macron... una caricatura de lo que la gente cree que pasa.
Entonces cambian el periodismo por el marketing y la publicidad. Se suman a la moda influencer de chichinabo.
Es muy triste q los ofendiditos d todo el mundo (especialmente si pertenecen a grupos mediáticos y económicos importantes) sigan ganando la partida a la libertad de expresión. Muy triste... Y vamos a peor como esto no lo frene nadie
Mundo de gilipollas censuradores.
Señores, el problema no son "los judíos", son los sionistas. Que vamos a terminar usando el mismo racismo para justificar la libertad de expresión. Y eso no es hacerle un favor a nuestro argumentario.
¡Como no! el yerno de Trump es judio.
Por cierto, menuda no-noticia... Dos párrafos, ni una palabra sobre la polémica en cuestión... Estoy por votarlo negativo.
La prensa "oficial" ha decidido suicidarse. No pongamos obstáculos, plis.
Muerto el perro, se acabó la rabia.
vence el miedo y el odio
no entiendo porque los judíos son intocables y el resto del mundo no o_o
El día que le den por censurar los pezones en la plata, verá que risas.
comentarios cerrados

menéame