EDICIóN GENERAL
243 meneos
1383 clics
New York Times dejará de publicar viñetas políticas tras una polémica antisemita

New York Times dejará de publicar viñetas políticas tras una polémica antisemita

El prestigioso periódico The New York Times anunció que dejará de publicar viñetas políticas en su edición internacional a partir del 1 de julio, como ya ocurre con el diario nacional, tras una polémica surgida en abril, cuando se publicó un dibujo que fue tachado de antisemita y generó protestas. James Bennett, responsable de la página editorial del rotativo, informó a través del Twitter corporativo del NYT de esta decisión que estuvo "en consideración durante un año", aseguró que seguirá invirtiendo en "periodismo visual" y agradeció su...

| etiquetas: new york times , trump , netanyahu , antisemita , censura
  1. Lo siguiente podría ser dejar de publicar artículos que ofendan a alguien.
  2. Viva la autocensura
  3. #1 la viñeta de marras, se quejan por vicio  media
  4. #2 El lobby judío no pone bombas estilo islamista radical, pero puede comprar el diario y cerrarlo. ( #4 )
  5. #4 con musulmanes tampoco. Sólo cristianos y ateos.
  6. Cada día que pasa retrocedemos en libertades.
  7. Con cristianos y musulmanes ok pero con judios ojo cuidao.
  8. Por cierto, la viñeta "antisemita" es esta:  media
  9. #11 nos está quedando un principio de milenio muy decepcionante. :-/
  10. #2 A alguien tal vez, a ellos no.  media
  11. los judíos son censuradores ademas de racistas.
  12. #2 Osease, todos.
  13. Los sionistas (Que no judíos) son dueños de la mayoría de los "mass media" y gran parte de sus acciones necesitan que no sean conocidas. Así que todo lo que les delate o les contraríe és "antisemita" y si pueden, como es el caso, lo silencian.
  14. meterse con israel, la religion y trump en una misma viñeta en el pais de la libre demanda y en la generacion donde habilitan aulas de apoyo contra el trauma verbal causado por los debates en las universidades, ¿que podia salir mal? :palm:
    En serio, ¿Donde se ha torcido tanto la humanidad como para que idiocracia y 1984 se amalgamen en mundo real tm?
  15. #6 Hombre, los agnósticos: las nenazas de los ateos
    .  media
  16. #5 New York Times publica en un montón de países, y en según cuáles también es peligroso meterse con los cristianos... Mira en La India cómo se las gastan:

    El desenmascarador de milagros atrapado en Finlandia
    www.bbc.com/mundo/noticias/2014/06/140605_milagros_expuestos_india_fin
  17. Ahora es cuando los líderes mundiales salen de manifestación gritando:
    "I am New York Times!"
  18. #18 :wall: Tú eres muy tonto, no cabe otra forma de decirlo. Anda, leete por lo menos la entradilla (ya no digo la noticia, pero coño, por lo menos la entradilla), y si quieres te miras también la viñeta (ya la han puesto #16 y #17).

    Madre mía qué gente, parecéis clones de un enajenado... Siempre repitiendo los mismos dogmas, una y otra vez, incluso en noticias que van de justo lo contrario.
  19. Le tengo cierto aprecio a NYT, gracias a un artículo de ellos se salvaron miles de vidas en Colombia porque revelaron el sistema de ascensos del ejército por bajas. Incentivaba de nuevo a mostrar civiles como guerrilleros dados de baja. Ningún medio colombiano se atrevió a dar esta noticia hasta que NYT la puso.
  20. #9 probablemente ya sea suyo.
  21. #5 No recuerdo ninguna critica ni satira contra ateos, los ateos y agnosticos somos los innombrables.
  22. #2 Hombre, NYT lleva ya un par de años con editores abiertamente racistas. Atencion a esta perla, que trabaja en internacional:  media
  23. #18 SJW: Un guerrero de la justicia social es un término peyorativo para un individuo que promueve puntos de vista socialmente progresistas, incluidos el feminismo, los derechos civiles y el multiculturalismo, así como las políticas de identidad. (Wikipedia)
    Bueno, ya sabemos quien no te gusta. Bien.
  24. #18 Claro, porque los sjw son famosos por su amor a trump. Cuidate las neuronas, que no parece que te queden muchas.
  25. Solo viñetas kosher panda de gois
  26. Los buenrollistas, los SJW al ataque.
  27. Otra gran derrota de la libertad de expresión. La nueva Inquisición.
  28. #12 No puede ser!! Los cristianos son como los musulmanes. Esto está a la altura de lo de Charlie Hebdo.
    Mide ironic off
  29. #9 Lo hicieron en su día volando hoteles.
  30. #22 No puede ser. Los musulmanes son como los terroristas. Esto está a la altura del atentado de Ankara de 2015.

    ¿Ves mal que se equiparen cristianos y musulmanes pero ves genial que se equiparen musulmanes y terroristas?

    A ver si lo que vas a tener que apagar es el modo racista y no el modo irónico.
  31. Con los judíos nos hemos topado.
    Si la viñeta fuera al revés, a parte de que haría más honor a la verdad, no creo que sentará mal a nadie. Del mismo tipo se ven muchísimas.
    Merkel tirando de la cuerda de Rajoy, de Pedro, de Macron... una caricatura de lo que la gente cree que pasa.
  32. #51 Si, en 2019 ya se os conoce de sobra...
  33. #28 Los famosos falsos positivos, ¿no? NYT tiene bastante manga ancha porque lo compró alguien forrado de billetes y lo financia por amor al arte... pero igual hasta la gente forrada de billetes tiene a quien no puede pisar los callos.
  34. #17 no entiendo la polemica, ¿No se nota lo suficiente que el simpatico perrito judio esta haciendo de guia a un pobre ciego, achaparrado y anciano? :troll:
  35. Entonces cambian el periodismo por el marketing y la publicidad. Se suman a la moda influencer de chichinabo.
  36. Es muy triste q los ofendiditos d todo el mundo (especialmente si pertenecen a grupos mediáticos y económicos importantes) sigan ganando la partida a la libertad de expresión. Muy triste... Y vamos a peor como esto no lo frene nadie
  37. Mundo de gilipollas censuradores.
  38. #21 Por qué es la viñeta incompatible con lo que ha dicho?
  39. #17 Por vicio no, porque les funciona de puta madre.
    Son capaces de acallar críticas con el victimismo. Herramienta muy poderosa, más en ésta época de estupidez mal llamada "buenrrollismo".
  40. #2 Va a ser lo siguiente seguramente. Nunca estamos quietos, y en alguna dirección hay que ir, así que lo siguiente será volver a poner esas viñetas, o hacer prohibir artículos que produzcan "molestias" .
  41. Por cierto, menuda no-noticia... Dos párrafos, ni una palabra sobre la polémica en cuestión... Estoy por votarlo negativo.
  42. #16 Tal y como decía en #14, la noticia estaba incompleta. La viñeta es también una viñeta contra Trump, y probablemente eso también haya influido en la decisión del New York Times. No es la primera vez que los lobbies de presión de este señor (al que algunos inocentemente consideran una víctima de la "censura progre") maniobran para ejercer la censura:

    www.meneame.net/story/disney-despide-director-james-gunn-unos-controve
    www.meneame.net/c/24860543

    Y si a eso le sumas el lobbie judío, normal que se haya metido en líos. Esa gente es de los peores colectivos con los que te puedes meter.
  43. Señores, el problema no son "los judíos", son los sionistas. Que vamos a terminar usando el mismo racismo para justificar la libertad de expresión. Y eso no es hacerle un favor a nuestro argumentario.
  44. #11 Pero ganamos en neolibertades :'(
  45. #32 Se ve que está resentidada por algo... xD
  46. ¡Como no! el yerno de Trump es judio.
  47. #49 "Social Justice Warrior". Si no hacen falta definiciones.
  48. #52 Claro que si, magufete.
  49. #41 Ah, pues no sé, ¿quizá porque está culpando de la censura a "los buenrrollistas y SJW" cuando en realidad estamos en una noticia que habla de censura por parte del lobby judío y de los grupos de apoyo a Trump?
  50. #22 Se fue a otro país para salvar la vida. Contrató a un guardaespaldas que murió asesinado. Si no está a la altura de lo de Charlie Hebdó es simplemente porque 1) él era una sola persona, no un grupo de personas, y 2) consiguió salvarse. Nada más.
  51. Muerto el perro, se acabó la rabia.
  52. #2 ...que ofendan a alguien poderoso.
    No te preocupes, que ya están en ello.
  53. La prensa "oficial" ha decidido suicidarse. No pongamos obstáculos, plis.
  54. #16 ¿Dónde está el antisemitismo? Que yo sepa, no está criticando a todos los judíos, sino a esos dos. Parece más bien anti-sionista.
  55. El día que le den por censurar los pezones en la plata, verá que risas.
  56. vence el miedo y el odio
  57. no entiendo porque los judíos son intocables y el resto del mundo no o_o
  58. #59 Lol. La noticia que meneamos no habla de eso en ningún momento.
  59. #27 Eso de escudarse tras definiciones de diccionario Wikipedia trasnochadas es obligatorio para ser SJW?
  60. #41 Porque entonces se desmorona su discurso desesperado que busca echar balones fuera y excusar a "los suyos"
  61. #53 Me alegro de que al final lo entiendas, Geryon
comentarios cerrados

menéame