EDICIóN GENERAL
1273 meneos
2113 clics
Una mujer de 65 años se suicida en Madrid tirándose de la ventana del piso del que iba a ser desahuciada este lunes

Una mujer de 65 años se suicida en Madrid tirándose de la ventana del piso del que iba a ser desahuciada este lunes

Una mujer de 65 años que iba a ser desahuciada este lunes de su casa de Madrid ha fallecido tras tirarse desde su domicilio en el quinto piso de un bloque de viviendas del distrito de Chamberí, según fuentes de la Policía Municipal. Hasta la vivienda de la mujer, situada en la calle Ramiro II número 1, ha acudido en torno a las once de la mañana un agente judicial acompañado de una patrulla de la Policía Municipal de Madrid para hacer efectivo el lanzamiento por impagos del alquiler después de cuatro años viviendo en el piso.

| etiquetas: mujer , suicidio , desahucio , madrid
Comentarios destacados:                                  
#10 #3 Tengo un piso alquilado a 500€ en la periferia, con el que no llego a pagar la hipoteca y los gastos comunes y los dolores de cabeza que engo cada vez que se retrasan en el pago, hay una fuga de agua o lo que sea y siguen pagando lo mismo que hace 6 años, según tú ¿eso ya sirve para convertirme en un enemigo social?
#3 Tengo un piso alquilado a 500€ en la periferia, con el que no llego a pagar la hipoteca y los gastos comunes y los dolores de cabeza que engo cada vez que se retrasan en el pago, hay una fuga de agua o lo que sea y siguen pagando lo mismo que hace 6 años, según tú ¿eso ya sirve para convertirme en un enemigo social?
#10 si tanto sufrimiento te produce que se retrasen en pagarte esos 500 euros mensuales, prueba a pedir 400...

quizás ganes en tranquilidad, por probar...
#31 con esa lógica, si no pide nada de alquiler estará 100% tranquilo.

Lo que hay que leer...
#31 Precisamente te está diciendo que con 500 él también tiene problemas para pagar lo suyo. ¿Por qué sus problemas han de ser menos que los de la víctima?
#49 que a su vez, el también busque algo 100 euros más barato..

y asi sussscesivamente, en cadena...

que cosas más raras que digo
#76 La hipoteca es de la casa alquilada... Ya ni leer sabemos.

"Tengo un piso alquilado a 500€ en la periferia, con el que no llego a pagar la hipoteca y los gastos comunes y los dolores de cabeza que engo cada vez que se retrasan en el pago,"

Yo creo que se entiende bien.
#49 Porque sus problemas se los buscó su avaricia.
#49 porque el puede vender la casa y se acabaron sus problemas, la víctima no.
#31 Suele pasar que quien se retrasa con 500 €, también se va a retrasar con 400 €.
#31 Seguro que tu situ tuvieras una vivienda para alquilar lo harias a precio puta, por que se ve que estas hecho un buen samaritano, no como el resto que como minimo queremos cubrir gastos, llamanos capitalistas, burgueses, especuladores oye...
#96 se cree el ladrón que son todos de su condición
#96 Sin quitarte parte de razón, reconocerás que ese "como mínimo queremos cubrir gastos" suena en demasiados casos a pura especulación, porque dudo que los "gastos" de los pisos se disparen al ritmo de lo que están haciendo los alquileres.
#96 Es que para cubrir gastos hace falta tener muchas. Si no sois profesionales no se a que os meteis a hacer de caserillos amateur.
El mayor problema del amateur es el apego. No es un asunto de números, es de orgullo y esfuerzo personal. El piso fue obtenido con un gran esfuerzo o un gran pago, y a la hora de alquilarlo eso se sobrevalora. Se piensa que se tiene un tesoro, que es muy valioso, y luego duelen los desperfectos, amargan los impagos y empiezan los caseros gilipollas.

Si alguien…   » ver todo el comentario
#28. Para decir tanta tontería junta hay que entrenar muy duro.

#10. Gente sana como tú es la que acaba sacando este país adelante.
#56 Otro especulador más. Las viviendas son un pasivo, no un activo.
Meteoslo en la cabeza.
#10 Claro que si eres un enemigo social (además da karma señalarte). Si pudiéramos te linchabamos y quemabamos aplicando la justicia Social. Se nota que eres un especulador que vive de la gente.

Como dice #28, 500€ al mes es una barbariad, una locura, no se como has conseguido alquilarlo a ese precio. Seguro que ese tío trabaja en Idealista y sabe de muy buena mano que 500€ es muchísimo.

Por cierto, la tia esa vivía en Camberí. Casi nada.
#58 "si pudieramos te quemabamos"... no se si es mas mierda o cobarde este comentario. Como no te dejan quemar te dedicas a rantear en meneame con pseudonimo?

"seguro que trabaja en idealista" tu debes tener media neurona.
#10 Joder tio, que te hagan una estatua o algo.
#10 Joder que buena gente eres en serio eres el mejor un aplauso
#10 Pensaba que por lo general un piso no se podía alquilar a un precio menor de la letra la hipoteca. Yo al menos lo tengo así estipulado para la mía.
#83 como? No entiendo eso. Tú lo alquilas por lo que quieras.
#83 es ironía?
#10 Estoy en una situación parecida, compré una casa en mi ciudad y por temas laborales me tuve que ir a vivir fuera. La tengo alquilada para poder pagarla y he tenido mil problemas. De hecho llevo 7 meses sin cobrar y evidentemente estoy con abogados. ¿Qué se supone que tengo que hacer? ¿Perder la vivienda por no ser capaz de afrontar la hipoteca? ¿Mantenerle porque el tío prefiere vivir en un adosado en vez de pirarse a algo más económico? Al final voy a venderlo palmando pasta porque esto es un sinvivir, de todas formas si las leyes fueran más estrictas con estos temas estoy convencido que más gente pondría viviendas en alquiler.
#10 compraste el piso para especular?

Una hipoteca es un producto apalancado de alto riesgo.
#10 y se puede saber por qué tienes un piso en propiedad y no lo utilizas para uso personal?
#10 No, sólo en burgués para los standares de menéane.
#10 Enemigo social no sé, de especulador sí que tienes pinta pero todavía no te conozco bien. ¿Lo compraste para vivir o para especular?
#10 Si, eres un enemigo social, y no por tus actos, si no por los que cometisteis colectivamente.
En primer lugar; ¿para que compras un piso, si no vives en él?
Dices que 500€ no te llegan para pagar la hipoteca... ¿como acabaste así de endeudado?

Te lo voy a contar yo: Compro (a este precio inflado), que si luego me va mal lo vendo por más o lo alquilo, y con el alquiler pago la hipoteca y aun me queda algo. Y si no, vivo en él, que es como pagar un alquiler y al final es mio. Es que claro,…   » ver todo el comentario
#10 y por qué te das por aludido? no será que no es tan bonito como lo pintas?
#122 #10 #34 ¿tan dificil es hacerse un seguro de impagos?
¿Nadie de ninguna administración se puso en contacto con ella para mirar de buscar solución a sus problemas más inmediatos, alojamiento, comida, algo de ingresos mínimos...? ¿Nadie supo hacer de persona y a la vez de manera profesional?

Si tuviera que definir una sola cosa para la que sirve y es un estado, en amplio, la estructura pública, es para canalizar la solidaridad de la sociedad ante la adversidad.

Muy mal para el ayuntamiento, para la comunidad y para el estado.
#5 No te haces una idea de la maldad que tienen algunas personas que trabajan en la Administración. He escuchado a compañeros de trabajo decir "pues que no lo diga solo, que se tire de verdad, así dejaría de molestar".
#5 Como mínimo tiene que haber pasado el caso por los juzgados.
#5 te copio mi comentario de un poco más abajo:

Cuando todo va bien, criticamos los servicios públicos y deseamos que desaparezcan por completo, y pedimos que solo existan los servicios privados, que son los mejores y más competentes.

Cuando hay problemas nos preguntamos por qué diablos no estaban ahí ya los servicios públicos para arreglarlos o para rescatar a la gente.

En este país tenemos ampliamente todos los males económicos que nos merecemos.

Y no lo digo por tí en particular, es solo una observación en relación con tu comentario.
#5 Desaucidio más bien.
#3 soy uno de esos especuladores como dices que tiene alquilado (mi madre, no yo, pero los marrones me los como yo) un piso de 100m, 4 habitaciones por 400€. Pues bueno el inquilino hace ya 4 meses que no paga agua ni luz ni alquiler y mi madre con pension de 560€ y usa ese suplemento para vivir medio bien. Nos ha tocado gastarnos casi 1000€ en burofax, abogado y procurador para que dentro de unos meses poder echar al inquilino y como no dejando una deuda mayor y a saber si con desperfectos en el piso.
Donde esta la cola esa para chuparte la polla? o mas bien para meterte una buena patada por hablar de lo que no tienes ni idea.
#34 Y tu caso refleja la realidad? Por un lado te entiendo y creo que si un inquilino no te paga durante x meses deberias tener el derecho legal y de manera fácil echar a dicho inquilino, que al final es tu bien y deberias tener bastante control sobre el. Por otro lado #3 no creo que se refiera a ti, sino al señor que alquila un zulo por 700 euros al mes y los demas que le siguen el ejemplo y suben los precios acorde, cuando un sueldo no alcanza 1000e, y ya no te cuento cuando entran las imobiliarias por medio que son unos buitres.

El problema es que cada uno mira su culo y sus problemas, y los arregla jodiendo a los demás.
#40 se llama libre mercado..a los que tanto les gusta el capitalismo,está es una de sus consecuencias...primero liberalizas para posteriormente cuando no funciona regular..el problema es la tardanza en la regulación que arrastra multitud de malos momentos para mucha gente.
La oferta y la demanda así funciona esto ahora...todo por la pasta
#48 Pero creo que esta bien que debatamos estos temas. El sistema no es perfecto, pero podemos hablarlo y buscar soluciones para las dos partes.
#34 Hay 2 formas de hacer las cosas, una bien y la otra mal. Si al alquilar el piso haces lo que la ley indica (transferir servicios a nombre del inquilino) declarar y registrar contratos y todas esas yerbas en casos como estos tu madre no quedaría con deuda.

Pero claro, sale más rentable no declarar y llorar qie hacer las cosas como toca y pagar impuestos

#48 No entendiste el libre mercado, vuelve a leerlo. Porque no es eso.
#40 Si caso refleja una parte bastante común de la realidad. Te aseguro que es un auténtico sufrimiento. A mí ha estado a punto de costarme el divorcio y no exagero.
#40 Durante X meses ?

A los 15 dias de no haber pagado los echaba yo.
#34 Que se lo venda, que podrá vivir sin estrecheces ni disgustos.
#34 Siempre puedes venderlo, nadie te obliga a alquilar. Lo de ofrecerle darle patadas a otros usuarios creo que no está permitido en este lugar por muy erróneo o soez que pueda sonar su argumento.
#34 ofreceles 500 euros para que se vayan del piso (en buenas condiciones), si no legalmente le puedes quitar el agua, luz, y si estan enchufados pues les desenchufas y bloqueas para que no vuelvan a enganchar
#34 para deudas inferiores a 2000 euros no hace falta abogado.
#34 Una pregunta, ¿por qué tenéis el agua y la luz a vuestro nombre? Si yo tuviera un piso y lo alquilara ni de coña lo mantengo, que se vaya a nombre del inquilino.
#3 Mira pringao!!! No se pq te metes con los propietarios de vivienda, sia alguien le sale de la punta del cirulo comprarse dos casas es pq se esfuerza y se quita de otras cosas, pq igual tiene un hijo que tiene corta edad y va a sufrir mucho con los mierdas de trabajos y sueldos que hay, y quiere dejarle 4 paredes para que se cobije.
Tú qué cojones sabes los problemas que tenía esa mujer.
Sabes acaso el esfuerzo que hace una familia normal para comprar una casa?
Supongo que a ti las cañitas…   » ver todo el comentario
#39. En realidad sabes que el mosqueo de #3 no va contigo. El '...pequeño propietario....' que #3 define no lo veo con menos de 4 o 5 viviendas. Una primera, e incluso una segunda vivienda mirando por el futuro de los hijos no puede ni por asomo entrar en el campo de la especulación inmobiliaria. Tu mismo lo has justificado perfectamente.
#64 ya...pues que medite lo que va a escribir pq llama hijo de puta a todo propietario, sin distinción.
#69 no es correcto lo que dice #64

para ser un pequeño propietario especulador basta con tener 2 viviendas
#79. Imposible, si una vivienda la usas para vivir y la otra la alquilas a un precio razonable puedes llamarlo como quieras pero no especulación. En las hipotecas se asume un riesgo importante que infravaloras. Las especulación es otra cosa.
(CC #69 #64)
#90 yo estoy contigo...comprar una casa ya supone un esfuerzo..comprar dos ni te digo..puede que el banco te de la hipoteca por tus ingresos...pero si tienes necesidad de alquilar la segunda casa para pagar la hipoteca, el fallo del pago del alquiler te puede costar un disgusto económico y familiar enorme..vaya que no tiras ni de coña con lo que tienes que pagar.
Sí a eso se le llama especular...buscas pagarte una parte de los gastos de la segunda vivienda.
#93. Tal cual. Y no solo eso, encima estás sacando una vivienda al mercado de alquiler fuera de las garras de los auténticos especuladores, muchos de ellos extranjeros para acabar de empeorarlo todo.
(CC #79)
#100 especular sería algo como que me compro la segunda casa con vista a venderla pronto pq la vivienda está subiendo...puedo ganar o puedo perder...
#104. Un buen ejemplo de 'Especular' es tener la pasta para pagar una vivienda a tocateja y mantenerla vacia hasta que suban los precios para venderla.

Los especuladores no necesitan dinero, simplemente quieren verlo 'crecer' sin aportar absolutamente nada en el proceso. Como el tema de las hipotecas pinchó desde 2007 y no acaba de levantar cabeza ahora los especuladores atacan sin piedad al mercado de alquier. En algún lugar ha de vivir la gente...
(CC #93 #79)
#39 La administración ya tiene el 40% de los ingresos de todos y la capacidad de legislar...y ahora la gente de la calle tiene que ser solidaria con vaya a saber quién al toque de "si te ha tocado, j****e". Una casera que conozco por ejemplo alquila su piso por el importe de su hipoteca de 2007 mas gastos mientras vive en casa de sus padre. Especulador cruel?
Entiendo que un señor tiene su piso, lo alquila, y no tiene por qué soportar que esté viviendo alguien ahí sin pagarle. Entiendo que la justicia eche a la inquilina morosa. Lo que no entiendo es a dónde estaban mirando los servicios sociales, porque pocas cosas me parecen más urgentes de atender que una mujer mayor que se va a quedar durmiendo al raso. Bueno, sí que sé a qué estaban los servicios sociales mientras tanto, pero no quiero ganarme otro strike de "incitación al odio". Hubo un tiempo donde los niños y los ancianos eran la prioridad...
#73 Cuando todo va bien, criticamos los servicios públicos y deseamos que desaparezcan por completo, y pedimos que solo existan los servicios privados, que son los mejores y más competentes.

Cuando hay problemas nos preguntamos por qué diablos no estaban ahí ya los servicios públicos para arreglarlos o para rescatar a la gente.

En este país tenemos ampliamente todos los males económicos que nos merecemos.

Y no lo digo por tí en particular, es solo una observación en relación con tu comentario.
#81 Me alegro de que hagas la apreciación de que no va por mí, que jamás defenderé un sistema privado (de salud, de pensiones, de educación,...) frente a uno público.
#91 ¿Si eres mayor no se te aplica la ley?
¿Si eres mayor te puedes quedar gratis un piso de otra persona?
¿Pero que cojones?
#73 En Francia, por ejemplo, existe la llamada tregua de invierno, en la que durante el invierno (del 1 de noviembre al 31 de marzo) no se deshaucia a la gente para evitar que durante los meses más fríos haya gente que pueda quedar tirada sin ningún lugar en el que cobijarse, así como se suspenden los cortes de luz y electricidad por impago. No se porque en España no se aplica algo así.
elpais.com/elpais/2016/11/06/opinion/1478429043_712697.html
Las muertes del capitalismo.
#26
Un señor se resbalo con un charco helado en Moscú y se abrió la cabeza allá por 1964 -> otro muerto mas a sumar a los 100 trillones de muertos del comunismo.
Una señora se suicida porque el banco la va a poner en la calle con 65 años. -> nada que ver con el sistema

Por cierto, los bancos que desahucian pisos luego los dejan vacios y no pagan las cuotas de comunidad. La ley además solo les obliga a pagar los dos últimos años, el procedimiento desde que los denuncias hasta que se les…   » ver todo el comentario
#50 pues 3 se tenía que haber metido con eso propietarios no con todos en general...me ha calentado!!
#50 Por favor, que era en Chamberi, yo también quiero tener un piso ahí, no te jode... El problema es que no se quería bajar de la burra y seguir viviendo en un barrio "bien" teniendo solo una jubilación
#26 Es un poco cuestionable eso de afirmar algo con «números en la mano» y no aportar ningún número.
#80 Si yo no digo que no. Para empezar, porque pienso que tu afirmación es una afirmación general, no comprobable y basada únicamente en tu ideología. Indudablemente, si cuentas todas las muertes de la historia, habrá más en regímenes capitalistas que en comunistas por una cuestión meramente temporal.

Lo que pregunto es si tienes una cifra estimada de muertes del comunismo contra muertes del neo-liberalismo. Más oficial o menos oficial, pero justificada. Porque en tu mensaje afirmas algo y dices que hay números, pero yo creo que no los hay.
#92 Pues depende de qué consideres muerte por sistema económico ¿fueron las muertes de reaccionarios, zaristas y fascistas culpa del comunismo? Porsupuesto, ¿son las muertes por ideología de comunistas, activistas y progresistas? Efectivamente. Esas con las objetivas.

Ahora

Si vamos al más que refutado libro de "El libro negro del comunismo" vemos que considera muertes por hambruna, guerra y otras fuentes como "muertes por comunismo". Por ese corte, que debería ser el…   » ver todo el comentario
#12 para qué cojones nos desangran a impuestos a los pardillos asalariados? para rescatar las empresas parasitarias como las de Florentino.

yo quiero que las autoridades tiren mis impuestos rescatando personas, no bancos
#12 En realidad el capitalismo mata cada día mucho más sutilmente a miles de seres humanos. Esto es sólo algo aparatoso que puede salir en las noticias. Las muertes silenciosas son la inmensa mayoría, y pasan desapercibidas.
Una tragedia fácilmente evitable, ya que aquí en menéame están deseando dar paguita y casa a todo el mundo.

Paguita no de su dinero y casa no la suya, pero bueno.
#68 #55 Sobre todo a Santiago Abascal, el vividor de paguitas.
#55 No deberías criticar a los meneantes que quieren dar paguitas a todo el mundo, si tú mismo permites sin rechistar que los altos cargos se queden con tus ahorros. No sé por qué los meneantes son malos por regalar su dinero a los pobres, pero tú no eres malo por regalar tu dinero a los ricos.
#94 Falsa dicotomía de libro.

Por cierto, me da igual que los meneantes vayan por ahí dando el dinero, pero ocurre que el que dan no es el suyo.
#55 Muchos sois los que decis EHHH MIRA LO QUE PONE LA CONSTITUCION, HAY QUE HACER LO QUE DICEEEE, y luego os la suda que la constitucion defienda el derecho a una vivienda digna, el estado debe garantizar los derechos basicos de las personas, por eso se regula el trabajo y la sanidad, y por ende, se deberia regular la vivienda publica para los necesitados
#1 ¿Qué te hace estar tan seguro? ¿La conocías?
#8 O sea, que verse en la calle con 65 años no es un motivo suficiente para suicidarse. Tiene que haber otras circunstancias, y tú lo sabes por ciencia infusa
#11 Pues no, no es suficiente, llámame loco, pero si lo sumas con problemas economicos, problemas personales, soledad, etc.. pues a lo mejor.

Si a ti te echan de casa te suicidas o buscas alternativas? Como vivir con un conocido, familia, etc..?
#14 Yo no tengo 65 años. Si los tuviera sí lo consideraría. Para vivir una vida de mierda prefiero morir
#19 Para nada, he dicho que lo sumes a otros problemas. Es grave el desahucio, pero no creo que la mayoría pensaría en suicidarse por el desahucio si tuviera algo a que aferrarse.

#18 Tu eres un caso, pero personalmente creo que si tienes apoyo no llegaras a ese extremo. Puede ser duro, pero no creo que la primera opción sea el suicidio. Por otro lado creo que he entendido tu primer comentario, y estas cuestionando la seguridad del comentario de #1, no lo que sea mas probable o no.
#22 No, la primera no, pero si con el tiempo no veo otra opción sí lo consideraré muy seriamente. Puede que a algunos os baste solo con que os lata el corazón para sentiros vivos, pero yo necesito algo más que eso para que me merezca la pena. Y seguro que no soy el único. Por eso digo que no está tan claro que esta pobre mujer tuviera más problemas

Edito: Efectivamente, estoy cuestionando la seguridad de la afirmación de #1, que no es más que un juicio a esta mujer probablemente sin conocer sus circunstancias
#22 si si yo lo sumo, lo sumo a problemas que desconozco en su totalidad (como imagino que tú también) y no dejo de pensar, qué mierda los putos deshaucios. Porque, oiga, a mí me importa poco la razón por la que se llega a un deshaucio, lo que me importa es por qué cuando este se produce no hay ya una alternativa para no dejar en la via a una anciana de 65 anos, la cual, independientemente de otros problemas que tenga sea cual sea la indole que sean (es irrelevante que hagamos una lista de…   » ver todo el comentario
#18 perdón te puse un negativo sin querer te compensó en otros comentarios.
#18. Te voto positivo para compensar el negativo por error de #45. El positivo nada tiene que ver con tu planteamiento de tirar la toalla si se tuercen demasiado las cosas.
#18 El suicidio nunca, para otras cosas puede haber discusión, para esto no.
#98 ¿Por qué?
#18 Pelea un poco más, q poco espíritu.
No lo digo por la mujer que adivina por lo q estaba pasando.
#18 vivir sin casa es una vida de mierda?

Que pasa, te comes los ladrillos?
#14 entonces descartamos desahucio como factor determinante, sin deshaucio se habría suicidado igual, la cercanía de la fecha es pura coincidencia...
#19 Determinante no, factor agregado.
#14 Bueno, es de tal ignorancia y simpleza tu comentario que no sé si es vacile o realmente tu capacidad solo llega hasta ahí.
De todas maneras, si tú mañana saltas por la ventana justo cuando van a echarte de casa, tranquilo, los demás no seremos tan mezquinos como para decir "podría haberse ido a casa de su tía".
#17 No he afirmado tal cosa. Solo te he preguntado por qué estás tan seguro de lo que afirmas y por qué no crees posible que simplemente el desahucio sea la única causa
#23 Por estadística:

«Desde 2007 se han ejecutado 745.000 hipotecas dando lugar a más de medio millón de desalojos
Los casos de primera residencia desde 2012, cuando empezaron a detallarse, son 162.617»

cincodias.elpais.com/cincodias/2018/01/30/midinero/1517339842_922977.h

Si un desahucio fuese condición suficiente para un suicidio, tendríamos todos los días 50 o 60 casos en toda España.
#11 es un alquiler no una hipoteca. El propietario sigue vivo después de 4 años sin ingresos y pagando los servicios?
#42 En la noticia pone que llevaba 4 años en la vivienda no 4 años de impago.
#42 El estado que nos damos entre todos esta para limar estos problemas. Tienen que haber mecanismos para proteger la propiedad del que alquila y promoverlo así para combatir la carestía de vivienda, pero por otro lado tiene que haber una manera de evitar dejar gente en la calle sin solución habitacional ni oportunidad de reconstruir su vida, aunque tenga 65 años.
#11 Pues no. No es motivo suficiente.

Estás quitando al individuo toda capacidad de salir adelante.
#52 Y tú le estás quitando la capacidad de decisión
#11 He terminado hace poco un curso acerca del suicidio y si bien a veces se juntan varias situaciones que desencadenan el tomar una decisión tan trágica, tampoco es condición absolutamente necesaria, en muchos casos sólo una circunstancia concreta puede hacer que una persona tome una decisión de este tipo. En este caso podria ser que el desahucio le hiciera anticipar una serie de problemas que propiciaron la decisión que tomó. Cerca de 4 mil personas se suicidan cada año en este país. Es tremendo.
#95 en este caso estaba de alquiler pero me juego un huevo a que en un buen tanto por ciento de esos 4000 suicidios ha sido determinante la ley hipotecaria que tenemos ( incluso Bruselas dice que es abusiva), lo cual nos lleva a una pregunta; son los políticos que aprobaron dicha ley culpables de homicidio???
#11 Personalmente no lo considero motivo. Como todo en esta vida, la gente tiene su propia opinión y valor de las cosas. Como dice #8 me parece prudente que no se achaque sólo a eso y que haya que hacer una valoración completa de por qué ha llegado a tal extremo.
Efectivamente es posible que sea sólo por eso, pero por estadística suelen ser un cúmulo de cosas.
#11 No no es motivo suficiente para sucidarse, casi nada lo es

:palm:
#11 pregunta ingenua, Chamberí suena a barrio bueno ¿ Es así? No soy de Madrid y para mí es un dato relevante
#11 ningún motivo es razonable
#11 desde que dejan a los cuñados comentar cada vez se leen más tonterías, @sinjuice no le hagas caso a este elemento, éste vive en su burbuja
#11 el verse en la calle es un trauma extremo para muchisima ( o practicamente toda) la gente, y no sabes lo que te puede pasar por la cabeza en ese momento dado que entras en una depresion.
#8 Te sorprendería conocer los motivos que llevan a muchas personas a suicidarse o a intentarlo. No es necesario vivir ningún calvario. El motivo a veces es lo de menos (puesto que casi todo tiene solución), el problema es que te meta en una depresión que no puedas tratar y se haga demasiada bola..

Hace un tiempo leí una pequeña reseña de una chica que perdió a su madre porque se suicidó. Era relacionado con quitar el estigma y tratar a las enfermedades mentales como otra enfermedad cualquiera.
La frase final de la chica se me quedó marcada: "A mi madre no la mató el suicidio como causa, a mi madre la mató la depresión".
#30 Bueno, el suicidio es el acto último como consecuencia de otras cosas así que hablando así a nadie le mata el suicidio.
Y sí, está estudiado que en la mayoría de casos de suicidio hay detrás enfermedades mentales muchas veces depresión
#8 No hombre, la culpa es del "capitalismo", que debería haberle perdonado las deudas.
#8 Si ha escogido ese momento para quitarse de enmedio parece que para ella sí era más importante que los "supuestos otros problemas".
#2 millenial mode /on
#2 MUERTE A LOS DESHAUCIADORES.!
#2 Según lo mires... un desahucio ya es la suma de varias problemas. No sé si lo dices porque el comentario al que contestas se puede entender de muchas formas, pero por lo general una persona que se suicida de esa forma lo hace porque se siente totalmente acorralada (y habitualmente sí lo está).
#1 Lamentable comentario paternalista.
Seguro que se suma a otros problemas. Desgraciado.
#1. Sí, 'se sumaba' a los problemas derivados de verse obligada a pernoctar en la calle a la intemperie. Y no es un suceso triste, es un suceso tan lamentable como evitable. Que que nos ponemos a suponer, supongamos que no pudiendo pagar los últimos 4 años de alquiler y visto el desenlace tampoco llenase la nevera todas las semanas.
(Edit #33) #1 ...Ya que nos ponemos a suponer...
#33 Claro, la alternativa al desahucio es morir de frío en la calle. No existen albergues para personas sin hogar, vivienda social, políticas activas de inserción, pensiones no contributivas, familiares, amigos, etc.

Cuando una persona no ve otra salida es porque tiene un problema mental aparejado.
#1 Claro que sí, pero imagínate hacer frente a los otros problemas debajo de un puente, o en un cajero de un banco pasando frío.
Si hubiese tenido donde quedarse no se habría suicidado.
A todo esto, ¿de empatía como andamos?
Déjalo. Ya sé la respuesta.
#65 ¿Y tú quien eres para decirme a mí cuantas copas de vino me puedo tomar?
Déjalo, que tampoco me importa saberlo.
#77 Se te ha pasado por alto el azanarismo de pobrecito hablador, creo yo
#1 A mí han estado a punto de deshauciarme teniendo contrato y todos los pagos actualizados por un error administrativo de la inmobiliaria dueña del piso.
Me ha pillado de luna de miel en Nueva Zelanda y si no es por mi hermano que lo puedo parar en la puerta de mi casa con el contrato en mano delante del juez, me vacían la casa y me echan. Luego vete a reclamar, pero el daño ya está hecho.

Y no os imagináis en ese momento la impotencia y desamparo que sientes viéndote en la puta calle. No hacen falta más motivos.
#1 Joder, lo dices como si un desahucio fuera poco más que coger una gripe.
#1 Si tenía otros problemas,algo que desconocemos,no creo que el desahucio fuera a ayudarla.Es un poco criminal un sistema que permite dejar en la calle a una persona de 65 años.
#28 Que cortitos sois algunos... Y no te vale el hecho de que no tengas piso alquilado, que yo tampoco tengo ninguno... Pero es de sentido común, pensar un poquito.

Para que a persona viva de alquiler, otra tiene que comprar y por tanto hipotecarse.
Lógicamente la hipoteca la paga el alquilado, que para eso vive allí, además de comunidad y los dineros que quieras sacar de beneficio, dado que estar haciendo una inversión de riesgoriesgo, es para sacar algo a cambio. Todos los riesgos de la hipoteca son para el que alquila.

Una vez dicho esto, estaría bien rectificar.
#88 especulando con bienes de primera necesidad ehhh
#88 > Lógicamente la hipoteca la paga el alquilado

Todogratis version immobiliaria. La propiedad para uno y la hipoteca para otro.
Suicidio,no.Asesisnato.No de puede desahuciar sin dar alternativa.
Sólo que aquí las leyes sólo sirven para ellos,y a nosotros que nos den.
#46 Quien no lo entiende cree fírmemente que uno es pobre porque quiere. Es muy triste.
#46 Pues no. No es asesinato. ¿Puedes probar que lo organizo para que pasara? Pues eso.
#46 Ya, pero no son los dueños de la vivienda los que deben de dar esa alternativa.

Culpáis a los propietarios, cuando deberíais culpar a los ayuntamientos.
#3 No conoces la historia pero con el titular ya te has montado tu historieta..... :palm: :palm: :palm:

menéame nivel s xxi...no sé pero opino con contundencia....
Esto no es un suicidio. Es un asesinato. Y tiene nombre y apellidos.
#4 #3 ¿Os habéis fijado por un momento donde estaba el piso? No estaba precisamente en un barrio barato... Suena mas a que quería mantener un tren de vida que con la jubilación no daba
#3. También han fallado los 'Servicios Públicos Sociales' , es decir, sus recursos e insuficiente financiación por parte del estado.

#27. No lo veo como argumento válido que justifique nada ni en un sentido ni en otro, además 65 años empieza a ser una edad respetable. Cualquiera puede necesitar protección y atención en un momento dado independientemente de 'la calidad' de la zona en la que residas.
#4 cual? no pagarle la casa de gratis a una señora?
#4 Pedro Sánchez

Hay que decirlo más.
#4 Te has quedado corto. Yo lo llamaría mínimo genocidio.
#3 La solución es sencilla: déjale tú vivir en tu casa. Ah no, que te atreves a decir lo que tienen que hacer los demás pero tú calentito en tu casita.
El / la que no paga por su vivienda suele ser porque no tiene el dinero. Y no por un ideal contra las huestes del Sefiff de Nottingam. D.E.P.
(Borrado porque salió duplicado)
Aquí han fallado tanto el sector público como el sector privado, ambos cruzados de brazos esperando a que se terminen de suicidar ya de una vez todos los que se tengan que suicidar para poder pasar página. Ninguno de los dos ha sido capaz de permitir a esa mujer una posibilidad de integrarse socioeconómicamente de forma que pudiera tener alguna vivienda en condiciones dignas en que ella se la pudiera pagar. Y ella es solo un caso entre miles de casos trágicos más. Si de alguna forma puede un…   » ver todo el comentario
#3 Qué asco tío.

Los medios tradicionales no le darán mucho tiempo a este suceso. Es mejor hablar de chuminadas varias.
#9 Ve-ne-zue-laaaaaaaaa!!!!
#28 No entiendo que no lo vendas si estás perdiendo dinero y salud.
#54 que un alquiler no te cubra la hipoteca no significa que estes perdiendo dinero. Un poquito de educacion financiera, anda.
#28 #54 si se lo vende a alguien sera a alguien que tenga todavia mas propiedades porque otro con una sola estara igual de pillado. Los "pseudo comunistas" de meneame teneis coherencia cero.

Que los pisos sean propiedad de las nubes ole! Ahorrar, dejar de gastar en chorradas y tendreis donde caeros muertos que es el tercer mayor favor que podeis hacerle a vuestros hijos despues de una buena educacion y el cariño.
#28 vente a Málaga y busca
Espero que no cunda el ejemplo.
#3 Cucha, a ver que culpa tiene el que tiene una PUTA CASA PARA VIVIR. Apunta mejor.
Eso es un drama social con mayúsculas,pero pasa desapercibido como si fuera una anécdota.
#3 que asco no dejar que este 4 años mas viviendo gratis ya te digo.
#44 En la noticia pone que llevaba 4 años en la vivienda no 4 años de impago.
#15 ¿Imbecil?
#25 Hombre, se puede decir más bonito, pero algo de razón hay. En ningún caso justifica un mal trato de a una señora mayor y menos un suicidio, pero si buscas pisos en esa calle en cualquier portal de alquileres verás lo siguiente: 35 m2 por >750 euros al mes, 100 m2 por >1600 euros al mes.

Tienes a parejas de veinte y treintañeros, con estudios y trabajo, mudándose fuera de la M30 (todo mi círculo en Madrid, prácticamente) para poder vivir sin sustos en caso de que ocurra algo que no…   » ver todo el comentario
#97 ¿40%? Si estás hablando sólo del alquiler y no tienes en cuenta en ese 40% los demás gastos (luz, agua...) sinceramente me parece una burrada gastar el 40% de 2 sueldos en alquiler... Ya se que el mercado esta mal y demás, pero un 40%...
#25 Realidad... a veces hay que ser conscientes de lo que te puedes permitir. Yo a día de hoy tengo una casita de campo, pero no me la podía permitir en la Moraleja, así que vivo a 30 Km mas al norte ¿me suicido por eso?
comentarios cerrados

menéame