EDICIóN GENERAL
628 meneos
1177 clics
La ministra Delgado asegura que el rey Juan Carlos puede ser juzgado por las revelaciones de Corinna

La ministra Delgado asegura que el rey Juan Carlos puede ser juzgado por las revelaciones de Corinna

La ministra de Justicia, Dolores Delgado, ha zanjado este miércoles el debate abierto sobre la posibilidad de que el rey Juan Carlos I sea juzgado a raíz de las cintas de la princesa Corinna. Tras una comparecencia ordinaria en la Cámara baja, Delgado ha señalado que el emérito Juan Carlos I sí tiene aforamiento, pero ha subrayado que ya no goza de la “inviolabilidad” que atribuye la Constitución a la figura del rey.

| etiquetas: ministra , delgado , rey , juan carlos , juzgado , corinna
Comentarios destacados:              
#1 xD xD xD xD Ainsss. De todas las cosas que dice el gobierno en su afan por patrocinarse, esta es de las mas graciosas que he oido
xD xD xD xD Ainsss. De todas las cosas que dice el gobierno en su afan por patrocinarse, esta es de las mas graciosas que he oido
#1 antes cae Corinna por bocas, parece que no sabemos cómo funciona este país
#18 Pues el elefante de asesinos ya ha caído unas cuantas veces.
#2 #1 Pues yo de momento mantengo la ilusión! Puede ser el final de la monarquía??? {0x1f60d}
#1 Todas las cosas que dicen los partidos son para patrocinarse, ya sea Podemos o tus nacionalistas de cabecera.
#1 Son los reyes sembrando ilusiones. Luego no cumplen nada, pero ¿quien se acuerda?
#1 que ha dicho Corinna? Algún enlace o algo?
Me temo que no lo verán nuestros ojos.
Los cojones van a sentar en el banquillo a Juancar. Si fue con su hija y al fiscal le faltó hacer reverencias cada vez que entraba por la puerta.
#3 El fiscal hizo de abogado defensor, recordemos.

En este caso, El Campechanomataelefantesymás haría de juez de su juicio, vamos.
Venga ya anda no me jodas que no me lo creo :troll:
Hoy le toca a la ultraizquierda criticar al rey, que no fue votado por nadie. Mañana toca alabar a Castro, que tampoco le votó nadie pero fue el líder del sueño revolucionario.
#5 ¿El PsoE es ultra izquierda? ¿El PP es centro? ¿Y Podemos dónde queda?
#7 En los sueños más humedos del señor tenaza, no gana para lavar sábanas.
#7 unos hippies pijos , o similar o progres vintage
...algo "asín"
#7 Pues yo he visto parte de podemos irse por el retrete cuando tire de la cadena.
#26 ¡Corre! Aún puedes alcanzar a esa parte para reclutarla para el PP de Casado-Cospedal. Cumplen todos los requisitos y están bendecidos por Führerico J Losdemonios.
#61 Tio en serio?, el PP sera como decis el partido de franco (algo incongruente visto que hay mas franquistas en el psoe que en el pp) y son unos moñas. Si como insinuas, yo fuese fascista, el PP o Ciudadanos no serian mis opciones electorales. pero ni de coña. Unos por moñas y otros por que pactarian casi hasta con su puñetera madre.
#7 Hace compañía a la única neurona que gasta.
#7 Me refiero a la ultraizquierda comunista que hay en Menéame.
#5 el Presidente Sanchez tampoco fué votado por nadie y está ahí, mandando

Es como el rey ,pero al menos el rey es un cachondo mental y estos son unos putos amargados
#59 ¿Te apuntas a un akelarre con el juanka? Eso si, la fariña, de vitola. Que la ponga Oubiña.
#59 ¿Sanchez no fue votado por nadie?, ¿Pero nadie nadie?
#5 Tú sí que eres un ultra.
La ministra de Justicia, Dolores Delgado, por lo que veo no tiene ni puta idea de Justicia.
el rey (para mal o para bien ) sigue teniendo la inviolabilidad. es Rey emerito. No depuesto
#6 No, no tiene inviolabilidad, tiene aforo...pero no se le puede juzgar por hechos que acaecieron cuando si la tenía.
#9 Ergo no se invalida lo que dice #6: Esta es una inutil.
#9 Pero las cuentas en Suiza se crearon durante su reinado pero durarán hasta ahora ¿no se le puede juzgar por su existencia del de que abdicó hasta ahora? Sólo por ver a Hacienda buscándole las cosquillas ya sería divertido :troll:
#10 ¿Le van a llevar de cacería a la finca donde murió Blesa? :troll:
#25 Blesa no murió. Pensadlo bien: no es más lógico pensar que el tío simuló su muerte, se ha fugado y ahora le están comiendo las bolas en alguna isla del Pacífico? Le hacía falta comprar unos forenses, un pasaporte y poco más... ¿Dónde está enterrado?
#55 Y un juez, policías,... aunque en este país me creo todo.
#25 tiene cierta razón: no se le puede juzgar por mover esa pasta pero sí se le puede exigir que explique su procedencia. Porque está ahí, ahora. En cuentas suizas.
#6 "para bi e n o para mal..." en serio te cabe alguna duda de que tener unos reyes a los que nadie puede juzgar ni elegir, pueda tener algo positivo???
OKDiario === >> Sensacionalista {0x1f525}
Algo me pica que Juancar no va a llegar a Navidades...está muy delicado.
#10 No creo que le hagan un Gürtel.
Puede, claro, no es mentira. No va a serlo, pero puede.
Eso lo tendrán que decir los tribunales competentes.
Lo que dice es cierto, pero es arguible en los tribunales.
#13 La ley no es retroactiva, no le pieden juzgar por hechos de cuando era inviolable, la ministra queda como una inútil al decir esto.
Otra cosa sería que saquen material actual, que ahora es solo aforado.
#19 La inviolabilidad te exime de responsabilidad penal mientras la tienes; cuando la dejas de tener se te puede juzgar por lo que hicieras entonces. No hay retroactividad ninguna; sabía a lo que se atenía cuando abdicó.

Del mismo modo, si ahora se descubriera que Felipe cometió algún delito siendo príncipe no se le podría juzgar porque Felipe es inviolable ahora; si el rey Juan Carlos cometió algún delito ahora se le puede juzgar porque ya no es inviolable.

La inviolabilidad no anula tus…   » ver todo el comentario
#22 No soy especialista en derecho, aunque tú punto de vista me parece también válido.. :-S
#22 vaya mierda de leyes cuando tenemos que leer la palabra INVIOLABILIDAD y REY en el año 2018.
#43 no salimos del medievo. {0x1f609}
#19 Pues depende. La ley dice:

La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.

Habrá que ver cual es la interpretación judicial de “la persona del rey”. Según una lectura ignorante... pareciera que quien es inviolable AHORA es el rey Felipe VI. El artículo no parece indicar que “Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias” sea inviolable, sino que mientras sea rey lo es. No que sus acciones siendo rey lo sean.
Quizás en otro país, con otro Rey y en otros tiempos.
Ahora me parece imposible.
Qué partido va a juzgar al rey emérito, el que en palabras de Rubalcaba siendo peesidente del PSOE dijo que "somos un partido socialista, con profundas raíces monárquicas"?
Cuando la justicia solo va a cazar a los robagallinas los reyes y su familia se libran. Todo se puede juzgar otra cosa es lo que se hace.
Y un juicio no significa justicia como estamos acostumbrados, sino quizas multas y verguenza, casi no se que es peor reyes corruptos o comprobar que la justicia es como es.
Llora Fachéame.
Pues parece que no. Que la ley que promulgaron justo después de su abdicación, lo protege de todo lo que hizo durante su reinado. O lo mismo. Mucho decir para esperar que escampe el mal tiempo....
No hay huevos
No me lo creo. La idea de Rey que tiene la Constitución española es que uno sea rey hasta que muera. Si llegara un momento en que quedara incapacitado por ejemplo por avanzada edad, la Constitución prevé una Regencia (esto de la renuncia del reinado a favor del Príncipe de Asturias....casi que inventado). Por tanto el Rey sería inviolable hasta su muerte, que es cuando le debería haber sucedido Felipe II.
lo que daria yo por ver al juancar en el banquillo

pero mucho me temo que lo que haces mientras ostentas un cargo con proteccion, queda invalidado por esa proteccion que te da el cargo.

esto pasa en todos los sectores. incluido la monarquia
Yo lo que me pregunto a qué viene este movimiento de OKMierdario y por qué ahora? De verdad creen que el PSOE va a dejar de arrodillarse ante el trono?
No se acordará, la culpa será de un asesor, no le constará, lo hizo por amor...
La ministra Delgado o miente a sabiendas o es una analfabeta ignorante...
#41 Apuesto por un combo.
Antes muerto y funeral de Estado que entre rejas. Al tiempo.
A ver si van a empezar a accidentarse también estos del PSOE...
No lo verán sus ogos.
HAHAHAHA ESTA NON LEU A CONSTITUCIÓN HISPANISTANÍ.
La mayor parte de la doctrina constitucionalista entiende que la mención explícita a “la persona” del Rey implica una exoneración total de responsabilidad en todos los órdenes, ya sean penales, civiles, laborales, fiscales, etc., por cualesquiera actos realizados. Pese a que el inciso final parece vincular esa inviolabilidad con el refrendo de sus actos (de tal manera que sólo sería irresponsable por los actos refrendados o realizados en el ejercicio de sus funciones públicas) la mención a su persona y la tradición constitucional en este punto nos conducen a defender una interpretación extensiva.
Se podrá, pero ¿se va a hacer?. Sabemos que no se va a hacer.
"El rey y «Don Santiago» (como Juan Carlos le llama cariñosamente, incumpliendo excepcionalmente la borbónica costumbre de tutear a todo el mundo) acabaron haciéndose amigos. «Tendría usted que rebautizar su partido y llamarlo el Real Partido Comunista de España -le dijo un día el monarca-. A nadie le extrañaría». Carrillo le reía las gracias al rey como cualquier otro personaje palaciego."

"Por su parte la oposición de izquierdas seguía luchando por la ruptura. Aunque tanto los…   » ver todo el comentario
En la constitucion pone claramente que el rey esta fuera de la ley, que su figura esta sujeta a una inviolabilidad legal.
El rey podria matar a cualquiera en la tv en prime time y no le podrian juzgar, que quede claro.
¿Y aunque lo juzgasen? ¿Ahora de qué vale? Está mediomuerto, casi camino de acabar de sillas de ruedas.

Este régimen es una puta mierda  media
No caera esa breva.

menéame