EDICIóN GENERAL
1178 meneos
5447 clics
La lucha contra el «narco» deja ya 15 Guardias Civiles detenidos en el Campo de Gibraltar

La lucha contra el «narco» deja ya 15 Guardias Civiles detenidos en el Campo de Gibraltar

La lucha contra el narcotráfico, el contrabando de tabaco y el blanqueo de capitales en el Campo de Gibraltar está deparando grandes éxitos, más de 3.000 detenidos, decenas de organizaciones criminales desarticuladas y una abrumadora cantidad de droga y bienes intervenidos.

| etiquetas: narcotráfico , narcos , campo de gibraltar , cádiz , guardia civil
Comentarios destacados:                              
#1 Lo siento, pero con permiso me autocomento la noticia:

LEGALIZACIÓN DEL CANNABIS YA! Como Mejor Forma de Luchar Contra el Narcotráfico, Contra los Graves Problemas que este Causa y Para que esta Santa Planta pueda Beneficiar a la Sociedad!

Salud y buenos humos para todos! :-D
Lo siento, pero con permiso me autocomento la noticia:

LEGALIZACIÓN DEL CANNABIS YA! Como Mejor Forma de Luchar Contra el Narcotráfico, Contra los Graves Problemas que este Causa y Para que esta Santa Planta pueda Beneficiar a la Sociedad!

Salud y buenos humos para todos! :-D
#1 Tengo una duda. ¿Por qué has escrito varias palabras en minúscula? :-|
#4 en parte por resaltarlo, pero para la próxima mejor lo dejo todo minusculas quitando las que correspondan, disculpe usted.

salud y buenos humos!
#8 OH, oh. Dedazo.
#8 Nada di la verdad ..... en la otra mano estabas fumando un .. cigarrillo
#92 y que hacemos con n el perico???
#8 ¡Las que me ofenden son las minúsculas! La próxima vez todas con mayúsculas ;)
#8 Me encanta la izquierda de tus manos. ¡Bravo!
#4 Efectos secundarios del cannabis :-D
#69 ¿El cannabis es secundario? u eme eme eme.
#69 bastante más saludables que los de los políticos
#4 Contesto por él:
Porque venía a cuento.
#4 No carburan muy bien.
#1 ¡Arriba los huertos urbanos!
#1 Conyo, otro caso aislado. Viva la Gorda Civil ! xD
#26 Si no fuera un caso aislado nunca hubiera sido detenido, ¿no te parece?
#29 No tiene nada que ver. Puede ser una rama que se ha independizado de una jerarquía superior y que ahora molesta y conviene capar. O sencillamente puede ser un quitar a unos para poner a otros.

En Italia eso ha sucedido varias veces. Clanes rivales que utilizan la fuerza del estado para ejercer el monopolio del narcotráfico.

España es la puerta de entrada de la droga para el resto de Europa. El negocio es demasiado grande.
#34 Y eso es asi... Y punto. Ponme otra, Paco. Que el palillo está muuu seco.
#39 Por eso digo "puede" y no "es". Es un debate lógico. La premisa inicial que he rebatido era falsa porque ignoraba variables, algunas de las cuales yo he introducido.

Enseñaban lógica en bachillerato. Aprendiamos a discernir las premisas falsas. La de #29 es fácil de desmentir.

PD: recomiendo leer cosas sobre la mafia y el estado italiano. A ver si nos vamos enterando de que no vivimos en un mundo de piruleta.
#41 Ya... Ya... Claro. Como se me habia pasado... Si está clarisimo. Detienen a miembros de ramas escindidas o rebeldes y estos, como estamos en una dictadura policial sin medios de comunicación, redes sociales, y el 90% de la población esta en el ajo, pues... No lo cuentan para librarse o vengarse y se comen sus añitos de talego... Claro. Eso es mas lógico que pensar que los corruptos y vendidos al narco son una minuscula minoria que averguenza al colectivo y que cuando pueden hacen limpia. Pero eso no es lógico. Lo mas lógico es que estemos en un narco-estado en el que el 80% de la policia es del narco y no nos hemos enterado. Claro. Esta clarisimo. En qué estaria pensando.
#43 No. Lo lógico es pensar que no tienes información suficiente para afirmar categóricamente ninguna de las varias posibilidades que existen. Con falacias al absurdo no vas a llegar a ninguna parte. La idea que tu planteas es disparatada, pero nadie más que tu ha planteado esa idea, es una falacia de manual.

Has suspendido lógica. Sigue intentandolo.
#55 Claro que sí, criatura... !Suspendido! Vaya, creo que una lágrima me recorre el pubis y me cae por el ...
Te nombró Maestro Liendres, que de todo sabes, pero de nada entiendes. Criatura... ¿Falacias al absurdo y afirmaciones categóricas? Maremia... Utilizar un lenguaje culto, grandilocuente diría yo, y juntar cuatro letras no te hace maestro más que en hacer el ridiculo. Como mucho, y por lo poco que veo, eres estudiante de Troll. Sigue así. Vas bien, no cejes en tu entusiasmo. Lo mismo dentro de poco acabas de Admin y todo... Pero busca otras presas, a ver si esas te sirven mejor que un servidor. Yo ya he suspendido.
#43 No rompas sus fantasías... Y menos cuando van puestos.
#29 como todo el mundo sabe, en las organizaciones criminales no hay enfrentamientos, purgas ni fisuras.

Ojo, no digo que toda la Guardia Civil lo sea, pero argumentar que no lo es porque se detiene a gente es ingenuo, y estoy siendo generoso con el adjetivo.
#53 Lo que dices NO es lo que yo he dicho.
#1 cuenta conmigo y mi vap...
#1 Yo legalizaría el asesinato, así despejábamos los juzgados :-D

Fuera de coñas, si se legalizase el cannabis esta gente buscaría otra mierda para traficar o seguirían con el cannabis para competir en precios. Mismamente trafican con tabaco, que es legal. Hay muchas cosas "divertidas" con las que traficar: drogas duras, alcohol, armas, mujeres, coches,... Y si no, todavía hay actos delictivos peores si hace falta. De alguna mierda ilegal y tóxica hay que ganarse la vida.

No es ninguna solución al problema, por más que esté o no de acuerdo con la legalización de la maría.
#44 Hay países donde se ha legalizado ¿tienes algún dato que demuestre que eso es así? Con la des-ilegalización del alcohol desaparecieron muchos de los problemas que había causado la ley seca en EEUU.
#58 ¿Insinuas que la mafia y la delincuencia en EEUU ha desaparecido porque volviese a legalizarse el alcohol hace casi 100 años y ahora los estados unidos son una utopía sin delincuencia? :-S

Los delincuentes no son delincuentes porque haya un producto X con el que delinquir. Lo son porque quieren una manera rápida y cómoda de ganar grandes sumas de dinero. Si no pueden comercializar X, comercializarán Y o H, hasta acabar con todo el abecedario si hace falta.

Los traficantes no han desaparecido de ningún país porque se haya legalizado la maría.
#78 Yo no insinúo nada. Lo que he dicho está escrito y bien claro. No hace falta que te busque enlaces que te cuenten el desastre que fue la Ley Seca y la marcha atrás que se tuvo que dar a la prohibición por ello. ¿Tú tienes algo que demuestre la afirmación que has hecho, sí o no?
#99 Pero es que no es el mismo caso ni parecido.

Me estás poniendo un caso de hace 100 años de otro país en el que se prohibe de buenas a primera una cosa hipermasificada, hiperconsumida en la época y legal como el alcohol, con algo minoritario en comparación con el alcohol como el cannabis actualmente, que nunca ha tenido un cauce legal.

A parte que lo que yo te estoy diciendo es que el narco, si no le sale rentable una cosa se va para otra, no deja de ser narco. Y eso no tiene nada que ver con lo que dices, si nos ponemos en temas de insinuaciones.
#44 Quizás no sea LA solución, pero lo es para una parte... Plantéate si tiene más ventajas que inconvenientes, yo creo que si...
#44 oferta y demanda, si se legaliza el canabis ya no es tan rentable traficar con el.
#44 Los corruptos lo son con lo que sea, da igual, si no es cannabis será dientes de rinocerontes afrodisiacos, armas o chupachups alucinógenos, solo que hay darles tiempo que la estructura está montado y la jerarquía establecida.
#44 Porque gente capaz de usar metralletas para sus propósitos ilegales pasarían a ser ciudadanos irreprochables si se les legalizan esos mismos propósitos.

En Menéame hay gente que no piensa lo que dice, se quedan en las premisas.

#1
#1 eso! Y que las FFCCS puedan fumarse sus porrillos también!!
#1 Estoy totalmente de acuerdo. Aunque creo que te quedas corto. Deberían legalizarse prácticamente todas las drogas. Es mejor que se tomen en espacios similares a los coffeeshops, pagando impuestos y solo aquellos con una licencia de drogas duras, que su ilegalización.
#50 Acceso fácil y todos al coffe shop a consumir todas las drogas del mundo.
Y cuando vengan los problemas de salud, o sociales, a papá Estado a pedirle ayuda.

Ya tenemos bastante con los males que provocan el alcohol, el tabaco y el juego, como para añadir media docena de adicciones extra.
#73 Eso es una mala excusa para prohibir las drogas. El precio podría incluir un impuesto para pagar la seguridad social de los terceros afectados, y un seguro privado de salud que cubra los posibles problemas derivados del uso de las drogas.
#74 :palm:
Tabaco: un fumador puede pagar en impuestos unos 20-50.000€ en su vida comprando tabaco. Un par de operaciones con unos días de ingreso, pruebas radiologicas, tratamientos de radio y quimio... La Seguridad Social se los pule en menos de un año.

Alcohol: SImilar al caso del tabaco. Y se recaudan menos impuestos. Valoro no solo el daño en salud, sino el indirecto: familias desestructuradas, accidentes de tráfico, peleas...
#88 sí, pero no todos los fumadores necesitan esos tratamientos. Así funcionan los seguros, pagamos todos "un poco" y con suerte la mayoría no necesitamos hacer uso de ese dinero.

Me parece un tontería fumar sabiendo lo que acarrea, y posiblemente un aumento de impuestos en tábaco y alcohol estarían completamente justificados, pero no creo que argumentar el gasto que supone un fumador sobre lo que él aporta a la seguridad social se mantenga.
#91 #98 Si subimos los impuestos en exceso, favorecemos el trafico ilegal. Por ahi iba yo con el legalizar otras drogas.
Si las legalizamos baratas, tendremos una sociedad yonki sin ingresos por impuestos. Y si son caras, el narcotráfico seguirá existiendo.
#88 esas cuentas ya se hicieron y sale que los fumadores pagan suficientemente sus costes. Te olvidas de una variable y es que los fumadores tienen menos esperanza de vida, asi que sale mas rentable un fumador que se muere de cancer a los 60 que un no fumador que vive hasta los 80, aunque al fumador le hubiese que pagar la quimio, porque te ahorras la jubilacion y todas las pastillas y tratamientos propios de la vejez. El que se cuida no tendra cancer de pulmon pero igual se rompe la cadera a los 80 y eso tambien cuesta.
#1 Sólo de la María?

Por otro lado, deberían de darle la misma cobertura a esta noticia que a la de la muerte del motorista. La verdad es que supone una gran falta de honor, y explicaría mejor lo conlleva que puede ser la situación dentro del cuerpo.
#54 Si se legalizasen las drogas por orden de menor a mayor riesgo para el consumidor y para su entorno, la maría sería la primera con mucha diferencia.
#1 Pues por este comentario no me queda más que votar negativo la noticia...
Y mira que podía haber sido un meneo de manual, eh!
#66 aiii aiiii, que me vas a desenamorar! xD

salud y buenos humos hermano! muuuuuuu!
#1 está Ejspaña como para joder el chiringuito mariano que tienen montado los moritos. Y Morocho es un gran socio comercial de Ejspaña y su Casa Ryal
#1 ¡Liberalización de las drogas ya!
#1 como te gusta el karma. venga otro positivo for you
#1 Y de la coca, porque en la noticia hablan de coca y tabaco, no sé si la has leído.
#1 La mejor forma de luchar contra un delito es legalizarlo, gran verdad.
#1 Legalización de todas las drogas. Salud!
#1 legalización de solo el cannabis? De TODAS las drogas. La prohibición es un atentado contra nuestra libertad individual.

youtu.be/_YYQkhfYPqI
#1 el tabaco es legal y hay narcotráfico que trabaja con este.
#1 Yo legalizaria todas
¡A POR ELLOS, OE!
#2 Sí, a por ellos!!! A por los delincuentes (presuntos y confirmados), tanto si se trata de un agente de la autoridad que ha salido rana como de un político que ha abusado de su poder para dar un golpe de estado. ¡ A por ellos y a la carcel!
#7 Uno no, eh?... en este caso vamos a quincenas.... y parece que la cosa no se ha terminado.
#9 Lo cual es una buena noticia. Parece que la Guardia Civil no tiene reparos en detectar y encarcelar a sus compañeros corruptos.
En una zona con entrada fuerte de droga siempre va a haber corruptos, tanto por las ofertas fabulosas que reciben como por las amenazas que pueden sufrir, siempre cederá gente. Esta noticia hace ver que se lucha desde dentro contra eso.
#7 Sabes que lo de “a por ellos” no se refería a los políticos.
#12 y a quienes? Ilustranos a quién se lo cantabas y cómo sabes a quién lo cantaban el resto. ¿O son todo suposiciones?
#67 Muy listo no eres.
#70 dime de qué presumes ...
#72 Es una respuesta de crio de primaria.
#82 léete, dos amagos de insulto en dos comentarios. Retratas tu inteligencia.
#7 no pierdes la mínima ocasión de atacar el independestismo ¿he?
Se que está muy sobado pero...¡toma tu calzador! :calzador:
#7 #7 te recomiendo que le eches un vistazo a ca.m.wikipedia.org/wiki/Cop_d'estat_del_23_de_febrer_de_1981 y si te interesa busca más información a raíz de aquí.
infórmate un poco y compara lo que es dar un golpe de estado, ante y después.
Algunos realmente no sé de qué mundo habéis salido y para las pruebas no tienes más que ver consecuencias posteriores de los actos:
"Poc abans, la conspiració colpista per al 27 d'octubre de 1982 que es va produir a Espanya, va ser…   » ver todo el comentario
#19 Un golpe de estado es tanto para quedarse un país entero como un 'cacho de país'. Hay golpes de estado que han buscado cambiar un poder, perpetuarse en él, o independizar una parte de una nación.

Y los golpes de estado se hacen de muchas maneras. Tras unas elecciones en las que te quedas amplios poderes (como pretendió Erdogan en Turquía); no convocando elecciones y quedándote en el asiento; o por la fuerza del ejército, armas o el poder del pueblo. Muchas ex-repúblicas soviéticas se…   » ver todo el comentario
#23 "Pues bien, lo que pasó en el 1-O fue un golpe de estado sin armas, en el que se implicó al pueblo catalán y en que se pretendía arrebatar solo la parte del territorio español que pertenece históricamente a la Comunidad Autónoma de Cataluña."
Y tú todavía te crees que sin un plan de día después esto era real? Porque yo sin ser catalán siempre lo he visto más como un pulso para demostrar la opinión independentista , realmente crees que sin ejercito esto iba en serio?, sin…   » ver todo el comentario
#25 Hubo un segundo intento de golpe de estado saltándose la figura del Rey, que es quien paró el intento de Tejero. Los golpistas pensaban qie tendrían el vistobueno del Rey, ya que fue puesto por Franco. No se le dio mucho bombo porque fue un intento de un reducto, habiéndose decapitado anteriormente al estamento militar que pretendió el primer golpe. Los que quedaron fueron muy pocos y sin tanto mando ni seguidores. Tampoco se quiso dar la imagen exterior de una España con problemas…   » ver todo el comentario
#25 "Y tú todavía te crees que sin un plan de día después esto era real? Porque yo sin ser catalán siempre lo he visto más como un pulso para demostrar la opinión independentista , realmente crees que sin ejercito esto iba en serio?, sin moneda?"

Si planes tenían, los que han seguido el juicio vieron que les encontraron las notas de cómo lo querían montar y como se iban a repartir los cargos. Estuvieron trabajando en el tema años, con consultores y todo. Prepararon las herramientas informaticas que tenian todo lo que pudieron usando contratos marco para no tener que dar explicaciones detalladas de lo que estaban haciendo.

Pero no hay plan que aguante el contacto con la realidad.
#19 Nadie ha sido acusado de golpe de estado, que yo sepa. Para eso hay que tener un mínimo de capacidad, que no es el caso.
#30 eso diselo a #7 pero vamos que aún no siendo las palabras correctas nos entendemos.
#7 Golpe de estado, golpe de estado, golpe de estado, golpe de estado ...bla bla bla.
#7 calzador de oro para ti.

Es admirable, no dejas pasar una. Me gustaría ver tu nómina. Me pregunto si cobras por comentario, o cobras un fijo al mes. Si no, tal dedicación no me la explico.
#7 A los políticos que roban a manos llenas también ¿no?
#7 No sé qué tiene que ver un golpe de estado con una noticia de narcotráfico.

No entiendo por qué dejan opinar aquí a gente de ForoCoches.
#38 responde un offtopic con otro. O acaso el a por ellos viene mas a cuento en esta noticia?
#38 no creo que sea el caso, mejoraría bastante la media
#7 No te esfuerces. Aquí en Meneame todo el que trabaja con un uniforme es culpable, de lo que sea, da lo mismo.
#7 Eso lo decía Aguirre, que salieron 2 ó 3 ranas,pero fueron 20 ó 30 ranas. Suficientes para saquear toda una comunidad.
Con 20 ó 30 GCiviles es suficiente para facilitar el tráfico en toda una zona.
#2 teniendo en cuenta que son investigados y detenidos por la misma Guardia Civil, pues si, a por ellos, que sólo son delincuentes fingiendo ser policías.
#2 Tu comentario no tiene ningún sentido. Es síntoma del nivel del separatismo. Debería preocuparos el utilizar discursos falsarios y frases enlatadas, pero en lugar de ello lo celebráis cada vez que os aprendéis otra recién salida de algún foro casposo. Por eso se han reído de vosotros.
#2 Efectivamente, una vez más se ve que no hay distinción a ojos de la ley, a ver con qué sale ahora toda la borregada que se pasa el día berreando con que los FCSE son unos corruptos y se tapan entre sí
#2 Pues a por ellos han ido. ¿No lo has leído? El que incumple la ley, pues al talego ;)
Ya solo falta la prostitución,ya que lo de la afiliación a grupos nazis y de ultraderecha parece que es legal.
Los tres poderes están podridos.
#10 si eso fuera así no habrían detenciones
#35 Guerras entre clanes.
#64 ¿qué clanes? cuentanos más, queremos de saber
todo por la patria
#5 Todo por la napia
#5 VIVA ESPAÑA VIVA EL REY VIVA EL ORDEN Y LA LEY
Las informaciones que llegan de esta zona en los últimos meses creo que muestran claramente que es un problema profundo y complejo. Supongo que no sólo afecta a la GC sino a muchos otros sectores de la sociedad. No hace mucho le dedicaban un reportaje en televisión y la impresión que dejaba era que la situación se les estaba yendo de las manos. Iba camino del escenario de la Galicia de "Fariña" que sólo pudo frenar también un esfuerzo extraordinario cuando el problema empezaba ya a contagiarse a otros niveles
#18 " empezaba ya a contagiarse a otros niveles " no digas mas...  media
#18 Lo que me da cierta tranquilidad es que son sus propios compañeros de uniforme los que les investigan, denuncian y detienen (siendo alguno de bastante rango) . Es algo que no se ve en todos los colectivos profesionales
¿Pikoletos y drogas? Venga ya... Esto tiene que ser una broma. :shit:
Me siento segurooooooo  media
No me sorprende. Cada uno tiene sus prejuicios, y yo los tengo con la policía, todos mis compañeros de instituto chungos, canis, folloneros, sinvergüenzas, acabaron de policías o de traficantes, alguno de las dos cosas cosas aunque no a la vez , creo
Cuando acertabas un 15 en la quiniela no era un pleno?...o en este caso el pleno tienen que ver con la democracia plena?

:troll:
Los progresistas de pacotilla evitan comprar productos de empresas que explotan y destruyen el medio ambiente, pero no dudan en adquirir droga en el mercado negro.
#49 Pues chico, la jugada está clara: legalizamos las drogas para que se produzcan legalmente por empresas que exploten y destruyan el medio ambiente, y así los progresistas de pacotilla dejarán de comprarlas ;)
#85 me gusta :shit:
#85 pues no, las personas a las que se refiere la persona a la que respondes es cierto que son unos hipócritas. Si quieren marihuana que la cultiven. Pero llenarse la boca con lo malas que son las multinacionales para luego andar comprándole al narco, que es el máximo exponente del capitalismo mas sucio y extremo donde nada importa salvo el beneficio, que explotan a gente en origen, matan, amenazan, corrompen la sociedad, y les financian por poder fumarse un porro que la verdad, no se, esta bien yo he fumado pero tampoco es para tanto, si tanta ilusión te hace pues cultivalo en casa que es legal.
Yo creo que mucha gente no hace el ejercicio mental de pensar a quien compran, pero financiar a esos monstruos por colocarte un poco no se.
Que apunten más arriba que es donde está el problema. Los altos cargos , evidentemente no todos, son los que pillan a lo grande. Y hablo de los FCSE. en general.
#76 a los narcos no les hace falta comprar altos cargos (que no digo que no pueda haberlos) solo les hace falta comprar a los que están en el terreno comprobando lo que entra y sale para que miren a otro lado.
15 casos aislados más.
Hace tres días decían que el capitán detenido actuaba en solitario... no se lo creían ni ellos... www.elconfidencial.com/espana/2019-07-04/narcotrafico-drogas-guardia-c
El estrecho de Gibraltar es el nuevo País Vasco del siglo XXI para las FSE.
#46 En el país vasco no estaba la policía compara por eta. Lo malo que tiene el narco es que le sobra el dinero para comprar a quien debe acabar con él.
#95 Me refería a la peligrosidad de la zona.

Acabará apareciendo el "Sindrome del sur" tiempo al tiempo
#96 Yo creia que te referias a que fuesen las FSE quienes tenian monopolizado el trafico de drogas
Casos aislados. :wall:
Disolución de la GC ya
No dicen raza, religión ni nacionalidad de los detenidos. Sospechoso.
Seguro que son negros musulmanes subsaharianos nacionalizados españoles.
¡Bien!
Han ACABado con los malos.
Para ello les pagamos.
Total, mucho ruido y pocas nueces.
A ver cuantos llegan hasta el juez, mientras tanto irrelevante.
Viendo cómo están las cosas, me alegro de que haya algo de movimiento contra las mafias por ahí. Esperemos que sea algo más profundo que un lavado de cara de las fuerzas de seguridad.
¿Ad hominem?

¡Aprobado!

Eso si, hablar de lo que estábamos hablando no hablas, pero luego el trol soy yo. Anda a pasear, anda. Y llama a la buambulancia, que te hace falta.
Yo no soy ladrón, pero a mi que no me pongan donde hay billetes
Cualquier "guerra" contra el narco es una guerra perdida, hay varios ejemplos de que donde se ha iniciado ha devastado y desgarrado lo que encuentra a su paso. Buscar soluciones en otro lado.
«12
comentarios cerrados

menéame