EDICIóN GENERAL
1106 meneos
1411 clics
La Justicia confirma la anulación de la venta de 3.000 viviendas públicas de Madrid a un fondo buitre

La Justicia confirma la anulación de la venta de 3.000 viviendas públicas de Madrid a un fondo buitre

La Justicia ha confirmado la anulación de la venta de casi 3.000 viviendas públicas de la Comunidad de Madrid a un fondo buitre durante el mandato de Ignacio González. El Tribunal Superior de Justicia de la capital ha confirmado la decisión tomada hace unos meses por un juzgado y critica, entre otras cosas, que el ejecutivo regional declarase innecesarias las viviendas sin justificación para poder venderlas.

| etiquetas: justicia , vivienda , madrid , pp , fondos buitres
Comentarios destacados:              
#2 ¿Cuando va a pagar con su patrimonio los responsables de esta estafa?
#14 No son subnormales, son beeeeeeee, beeeeee
#14 da igual , A la gente madrileña no les importa. Lo que no quieren es votar a la izquierda, que es de losers, y encima nos van a quitar el piso en la playa ¿es que no ves antena 3?
#14 Los hay subnormales y los hay simplemente hdp malas personas.
#14 Sean subnormales o no, no son votantes de Podemos, así que puedes insultarles todo lo que quieras, pero esa gente no votó a Podemos ni lo ha votado nunca. El problema no está en la derecha y sus votantes, está en la izquierda y en sus dimisiones ausentes, como ausentes están sus apoyos y sus votantes. La izquierda tan estudiada y para nada subnormal, es incapaz de reconocer sus propios fracasos y así va esto, que si no llega a ser por Vox, el votante de izquierdas hace tiempo que sería invisible.
#41 no, el problema es de los votantes de la derecha, son mayoria en Madrid y te puedo asegurar que la mayoria no son gente con intereses economicos ni convicciones religiosas que justifiquen su voto. Lo que hay que preguntarse es por que votan a gente como la Ayuso por ejemplo, antes que gente como a Gabilondo o Errejón.
#54 Si son mayoría es democrático que gobierne la derecha. En realidad son la mayoría de los que van a votar, porque en las generales, con más participación la cosa fue distinta. El tema está que el votante de izquierda no vota aunque sea para que no gobierne la derecha.
El votante de derechas, vota no para que le roben, sino para que no gobierne la izquierda, que son cosas distintas. Y esto el votante de derechas lo tiene bien claro, como explicó el jerezano Alvaro Ojeda, que "prefiere que le roben profesionales" antes que la izquierda.
#5 Cometes un pequeño error, los que les votan no son subnormales. Son simplemente aprovechados que esperan que les caiga alguna de las migajas de lo que roban al resto.

No busques deficiencias o errores donde simplemente hay avaricia.
#19
El PP no llegó al poder sólo con el voto de los suficientemente ricos y los débiles mentales, sino que se apoyó en millones de adeptos que fueron adoctrinados por 40 años de franquismo. Obreros, funcionarios o autónomos que creen que deben aliarse con el empresario para así obtener, mantener o mejorar su posición. Es el tipo de gente que creen que emprendedor es Mario Conde y "hacerse uno mismo" es Belén Estéban. Es gente que si no se lo explican en euros, no entienden lo de "bien común" y sólo piensan que les van a expropiar el chalet. Para esta gente, ven a las políticas "sociales" como limitaciones a su deseo de "mejorar".
#35 Y tu cometes otro. No todos los empresarios son el enemigo.
#49 NO he dicho eso, y de hecho conozco personas con empresa propia que son muy justos y honestos. También te digo que uno de ellos me confesó que está convencido que entre sus colegas se ríen de él por ello. Se hace difícil competir en igualdad de condiciones cuando la mayoriía ( o muchos) no juegan limpio. ¡Intenta conseguir un contrato con un ayuntamiento o una administraciones yendo de legal y honesto! El emprendedor es necesario, como lo es el obrero..... y lo que sobran son los jetas, vayan en Mercedes a un banco Andorrano o estén metidos en el comité de empresa para no pegar ni palo.
#52 ¡Intenta conseguir un contrato con un ayuntamiento o una administraciones yendo de legal y honesto!

Si trabajas con mafias, no te queda otra que ser un mafioso.

Trabaja con gente legal. La hay...
#5 Serán votantes subnormales, pero por lo menos van a votar aunque sea en contra de los que no quieren que salgan. El votante de izquierda, el intelectual, con estudios, másteres aprobados yendo a clase, fue a votar a las generales porque se cagó con las noticias de Coz. Pero luego en las municipales, europeas y autonomicas, se quedó en casa y no fue a votar ni para votar en contra del que no quería que saliese. Porque la izquierda intelectual, culta, estudiada y para nada, subnormal, solo se moviliza una vez cada treinta años, cuando tras años de ausencia, les adelantan por la ultra derecha. Cuando suele ser tarde, como el que estudia el día antes cuando se da cuenta que ya nonle da tiempo estudiarse el temario.
#5 Venía a decir algo muy parecido. Nada que añadir.
#5 Aunque no te puedo quitar la razón, te fallan demasiado las formas. Así no.
#37 Como el chiste,. disculpa que te moleste, me preguntaba si podrias tener mas cuidado con el chorro de aceite hirviendo que me estas echando por la espalda, resulta muy ingrato, ¿sabes, no?
#5 llamales subnormales, pero realmente es gente que a su interés personal (ya sea por temas religiosos, fiscales,...), y se la suda si por arriba se roba o no.

Aunque votes a otros partidos tampoco caigas en la hipocresía de pensar/decir que acabas votando por el bien común. Votas lo que crees que es mejor para ti y para los tuyos.

Mientras la cupula politica se seguirá frotando las manos: hagas lo que hagas "la democracia ha triunfado" y además hayas votado a unos u otros da igual "les has legitimado". Asi que, menos "disfruten lo votado" y más "pero que mierda es esta".
¿Cuando va a pagar con su patrimonio los responsables de esta estafa?
#2 van a pagar sodio, o sea, Na
#4 O putasio, o sea Ka!
#6 Venga, que la gracia la tenia el, no intentemos ir a rebufo :troll:
#4 Me ha molao' el chiste, me lo copio :-P
#4 Mis dieses xD xD me ha hecho gracia.
#2 0€ y una medalla les daran.
#2 Y delitos de rebelión +malversación para los responsables.
#42 Con un juicio ridículo por rebelión tenemos suficiente. Prevaricación para quien ha vendido y tráfico de influencias para quien ha comprado, al menos de comienzo.
#2 Teniendo en cuenta que han vuelto a ganar las elecciones y con más escaños, lo más seguro es que no solo no paguen si no que las vuelvan a vender.
#2 Siguen haciendo leyes miserables e injustas (ayer mismo salio el Modelo 720), en eso no decepcionan. El problema real, el verdadero problema es que no hay mecanismos de control para evitarlo. Si el principal objetivo de un gobierno es hacer leyes y las hacen mal,.. ¿ante quien responden? como si un medico se equivoca, o un arquitecto hace mal un calculo,.. todos responden por su trabajo.

Ohh rectifico,.. segun dicen ellos las urnas ponen el contador a cero. Por mucho que condenen a…   » ver todo el comentario
Si metieran en la cárcel a estos especuladores otros tomarían nota.
Será interesante ver cómo se resuelve finalmente esto, más allá de lo que haya confirmado la justicia.
#1 Con una palmadita en la espalda y una regañina.
#1 Fondo buitres, los buitres son los de la comunidad ademas depredadores y mangantes como todos.
#1 Espero que se resuelva con la ruina total y absoluta de la hija de la gran puta de Ana Botella. Un saco con tres agujeros y a pan y agua hasta que pague 10 veces el daño patrimonial causado.
#27 Cuidado con ese tipo de comentarios, hay gente que ha pasado por delante de un juez por menos...
#38 ¿Y que delito imputarías al comentario #27? No hay por donde coger que sea incitación al odio ni la lesión de su honor.
Se confirma que la gestión del PP sirve para enriquecer a unos con el dinero publico. Ya no lo dicen unos rojos peligrosos, lo dicen los tribunales. Se puede ya pedir la ilegalización del PP como banda criminal? o todavía no toca?
Seguirá el subnormal de Rivera intentando pactar con los mayores corruptos y diciendo que van a limpiar la corrupcion?
#7 no descartes que esta nefasta gestion/robo descarado, sea lo que los madrileños han requerido en las urnas.
#9 Como que no descarte!. Es obvio que es así, mira los resultados de las elecciones.
#23 no me digas que descartas pucherazo...
Me parece de puta madre pero... ahora viene lo gordo, porque esas casas las vendieron con gente dentro, los alquieleres que les han estado pagando a los "nuevos dueños" ¿Qué? ¿Y los que han desahuciado porque les subieron no se cuanto el alquiler y no lo podían pagar? ¿Qué?
#13 Ajo y agua a todos, ya veras. O que denuncien, total, para cuando salga la sentencia habran pasado 10 años...
El Tribunal Superior de Justicia de la capital ha confirmado la decisión tomada hace unos meses por un juzgado y critica, entre otras cosas, que el ejecutivo regional declarase innecesarias las viviendas sin justificación para poder venderlas

Hay que entenderles y no juzgarles con tanta dureza, según su mentalidad si son viviendas para pobres de mierda ¿Como van a ser necesarias?
La justicia española levantándose con el pie derecho y decidiendo con el pie izquierdo.

Me alegro mucho, pero no deja de resultar inconcebible. Los tirones de orejas de la justicia europea nuestros jueces ya empiezan a notarlos en el cogote...  media
Y la fiscalía ya está afilando los cuchillos para procesar a los que han hecho este desaguisado ..., perdón, me comentan que en fiscalía que en este caso afinarán sus instrumentos.
Yo entré aquí para hablar del 155.
Primero un juzgado de instrucción anula la querella por la venta de esos pisos. www.meneame.net/story/juez-archiva-querella-venta-3-000-viviendas-invi

Se apela ad quo a la Audiencia Provincial y esta confirma la anulación. www.meneame.net/story/audiencia-provincial-madrid-archiva-caso-ivima

Anteayer se envió la misma noticia, sustancialmente, haciendo portada incluso, que la que hoy lo ha hecho (por tanto es fundamentalmente dupe, aunque una sea de eldiario y esta de hoy de la cadenaser): www.meneame.net/story/tsjm-confirma-venta-3-000-viviendas-sociales-fon.

Aún queda la apelación al Supremo.

Qué cacao, ¿no? Y el que tiene mucho meneante, también.
#29 vamos? Que no es firme y se la llevarán al supremo, que ya se lo afinan ellos.

La gente se queda con la idea de que al menos alguna vez ganan los Buenos, pero no, son solo cortinas de humo para hacer noticias que hagan creer que a veces pierden los malos, cuando en realidad al final, siempre ganan ( en el supremo, o donde haga falta)
Extrañamente en este país al parecer y por esta vez, ley y justicia si van de la mano
#12 me gusta que por una vez no solo no s centremos en lo malo.
¿Y quién va a ir a la cárcel?

Y esta vez no vale empurar al juez
#47 ¿ A la cárcel? si vuelven a entrar al ayuntamiento y la comunidad!!!
Y ahora que les devuelven los pisos vendidos de forma fraudulenta ya han aprendido de los errores y los podrán volver a vender de manera mas """"legal""""
Buff ... muy bien ... a ver cuanto tarda en tumbarlo el supremo
#11 el Supremo esta ocupado blanqueando a Franco
#18 Y subiéndolo a los altares, con bendición de la iglesia, no el coletas, la otra la de los pederastas
#18 pues el culo ya lo tiene, eso que se ahorran.
Bueno, una de cal tampoco está mal; a ver cómo acaba esto, porque creo que la que tenía que ir a la cárcel seguirá alegremente con su enano bigotudo.
comentarios cerrados

menéame