EDICIóN GENERAL
1251 meneos
3636 clics
La Junta de Andalucía cambia la definición de "acoso sexual": el hombre ya no puede ser víctima

La Junta de Andalucía cambia la definición de "acoso sexual": el hombre ya no puede ser víctima

La Junta de Andalucía, en el BOJU del día 8 de octubre, modificó sus artículos contra el acoso sexual impidiendo que ningún varón sea víctima de dicho acoso bajo ninguna circunstancia. Donde antes se aludía a "personas", ahora se dice así: "Se entiende por acoso sexual el comportamiento de tipo verbal, no verbal o físico de índole sexual realizado por el hombre contra la mujer".

| etiquetas: junta de andalucía , acoso sexual , hombres , mujeres , sexismo
Comentarios destacados:                                  
#1 Parece tal vez una tontería, pero el caso es que poco a poco (pasito a pasito) se nos queda una legislación objetivamente desigual y discriminatoria que da gusto.

Quién iba a decir que la justicia o la ley "de género" era esto.
Parece tal vez una tontería, pero el caso es que poco a poco (pasito a pasito) se nos queda una legislación objetivamente desigual y discriminatoria que da gusto.

Quién iba a decir que la justicia o la ley "de género" era esto.
#1 Pues habrá que continuar organizándose. No hay que hacer caso a provocaciones e insultos, la razón está de nuestra parte. Además, cada vez más gente está dándose cuenta del atropello que supone para la mitad de la población estás leyes viogen.
#4 si te organizas cómo te pueden aplicar la ley antiterrorista, recuerda que hay más muertes por violencia machista que por terrorismo.
#9 hay más muertes por violencia machista

Que hagan lo que quiersan. Yo no confío en la metodología de las estadísticas actuales del INE para ese cálculo.
#12 seguro que si lo analizamos bien la estadística nos dice que muchos de esos maltratadores son camareros. Hay que hacer una ley contra los camareros.. los números no mienten
#9 tambien hay mas muerted de trabajadores que por "violencia machista" y lo unico que se hace es querer cambiar las leyes para que ahora todo sea VG
#9 Acaso estàs acusando de violencia machista a la gente que se quieren organizar en contra de una ley injusta?
#9 Tu discurso discriminatorio y hembrista.

Porque cada vez que muere una mujer es por 'violencia machista', no por esquizofrénicos sin medicar, brotes psicóticos, drogadicciones, gente con depresiones profundas, venganzas personales, gente violenta en general que lo mismo atacan a su mujer que al vecino, etc. etc. etc.

Esta mierda discriminatoria genera millones en beneficios en forma de subvenciones.
#9 Aquí también hay MUCHÍSIMAS más muertes en el trabajo que por terrorismo y viogen juntos, pero no pasa nada. Y lo de que haya borrachos conduciendo y que en ocasiones maten a familias enteras parece que está totalmente asimilado, nada que ver, circulen.
#9 El problema es que la "violencia machista mata más que el terrorismo" es una manipulación de los medios.
Para empezar "machismo" no es ningun grupo organizado.

Y segundo llamarlo "violencia machista" es otra manipulación, ya que muy pocas veces es por machismo.
Pero lo llaman así y la gente se lo traga. Es exactamente lo mismo que pasó con la "gripe A", llamarlo "gripe porcina" hacía que la gente dejase de comprar carne, así que le cambiaron el nombre. Pues esto lo mismo, para demonizar más al hombre se llama machista y punto, porque en "violencia doméstica" también entran los crimenes contra los niños, donde casualmente las mujeres son la mayoría de criminales
#9 ¿pero no era terrorismo machista?
#9 Y 50 veces más muertes por suicidio que por viogen. Pero parece que el suicidio tiene causas espontáneas, nada que ver con ese hombre de 35 años pagando un piso a la ex-mujer que se zumba otro pero que no lo formalizan para seguir chupando con la excusa de los hijos.
#9 Y las mismas muertes por ataque de mariposas salvajes. Ya no hay muertes por terrorismo en este país.
#9 Te pueden aplicar la ley anti-terrorista si haces apología de la violencia, si no no pueden decirte nada, y si lo hacen tienes que poner una denuncia porque pisotean tus derechos.
#9 la violencia machista no existe, ese es el problema. Hay violencia doméstica y habría que centrarse en las posibles motivaciones de cada caso en vez de pensar que es simplemente machismo.
#4 Tranquilo, si la junta de la Andalucía tiene la potestad de cambiar la ley, tu y tu selecto grupo de visionarios podéis organizaros y modificarla. xD
#4 Sí, lo gracioso es lo que han tenido que soportar los hombres que, convencidos de la igualdad, desde un principio alertamos y nos opusimos contra todo esto (empezando aquí por ejemplo, con insultos constantes y strikes por parte de moderadores de meneame y sus clones, además de usuarios afines), intentando dialogar, callando bocas mostrando datos oficiales, evidenciando los datos que pasaron a ocultarse por los ministerios implicados para mantener la mentira, e intentando demostrar día a día…   » ver todo el comentario
#4 el acoso no es una cuestión de género, es una cuestión de poder
#4 Pues no; estás equivocado :-P .
#1 Cualquiera con un mínimo de rigor intelectual.
#1 Yo no me siento discriminado, a mi las mujeres no me acosan :foreveralone: . Y no es sólo eso, no conozco a ningún tío de mi entorno que haya comentado que tuviera problemas de haber sido acosado. #8


#44 Ellas son un poco diferentes en ese aspecto, se las suelen arreglar bastante bien en casos de problemas así.

#56 Supongo que existe alguna legislación sobre el acoso no sexual, y en esos casos de los que hablas sería aplicable.

#99 Esta ley está bien, pero el problema no han sido…   » ver todo el comentario
#1 pero puede la junta de andalucia inventarse algo que ya esta definido en el cpdigo penal? Porque yo no me lo creo, la verdad...

No se, Rick....
#19 No creo que tenga efectos penales (para eso está el CP; claro), pero supongo que sí en el ámbito administrativo, que no es poco. Por ejemplo para considerar ayudas regionales a víctimas de acoso: los hombres quedarían excluidos. También afecta a las sanciones administrativas contra las empresas. Y, coño, es el boletín oficial de la comunidad. Que no es tampoco un manifiesto privado precisamente.

En todo caso, inconstitucional tiene que serlo un rato largo. Para lo demás, tendría que explicarlo un abogado. Yo no lo soy (y Rick tampoco)
#31 Es que no corresponde a la junta decidir quien es o no víctima de acoso, corresponde a un juez. Si un juez ha considerado que te han acosado siendo un tio, lo que diga la junta de andalucia da igual, no?

Pero vamos, creo que estamos bastante de acuerdo
#31 #93 Basta con mirar la ley a la que se refiere para ver en qué afecta (y no, no es penal):
Ley 12/2007, de 26 de noviembre, para la promoción de la igualdad de género en Andalucía.
www.juntadeandalucia.es/boja/2007/247/1

Artículo 30. Acoso sexual y acoso por razón de sexo.
1. Las Administraciones públicas de Andalucía adoptarán las medidas necesarias, en su ámbito competencial, para que exista un entorno laboral libre de acoso sexual y de acoso por razón de sexo. En este

…   » ver todo el comentario
#19 En el tuit está el enlace al BOJA (El BOE de Andalucía) y puedes comprobarlo en el punto VI.6
www.juntadeandalucia.es/boja/2018/199/2

Vamos, que si no te lo quieres creer, no te lo creas, pero está bien claro.
#61 No me creo que no lo hayan intentado, es obvio que lo han hecho, lo que no me creo es que la junta de andalucia pueda redefinir lo que es el acoso pasandose por el forro la constitución, así, porque le sale del genital correspondiente.
#19 Si que puede, porque son por vía administrativa. No hay jueces de por medio. Te acuerdas de la ley Sinde...
#19 Suena a racismo pero con mas pasos
#19 a efectos penales no, por supuesto.
#19 Por supuesto que no, pero eso no significa que esto no tenga efecto alguno, a mi me parece una hijoputez. No es el fin del mundo, pero si me parece preocupante ver esa tendencia.
#1 Y yo me pregunto, si el acoso es e una mujer a otra mujer, como se va a llamar, por lo visto acoso, no... :roll: :roll:
#44 edit!
#44 y recordemos que el género es una construcción social. Cualquier hombre debería reconocerse mujer para estar a salvo en estas nuevas legislaciones
#44 Sororidad
#1 No no, esto no es una tontería, esto sí que me parece muy preocupante, porque elimina de raíz la posibilidad de acoso sexual hacia un hombre, tanto por una mujer como por otro hombre, o hacia una mujer por otra mujer. Es ridículo.

Aqui sí estoy de acuerdo que la han cagado bien.
#56 Pues espérate que esto es el principio. La izquierda está resucitando la guerra de sexos. Batalla que se libró a partir de los 70 y que estaba bastante avanzada. Ahora van a darle la vuelta como un calcetin. Con la mujer existía y existe igualdad legal, pero no se cumplía en muchos casos. Pero estaba ahí, legalmente, había igualdad. Ahora con respecto al hombre va a haber una novedad curiosa, tendrá desigualdad legal. Increíble.

Está claro que la izquierda sin…   » ver todo el comentario
#56 La han cagado tanto que es anticonstitucional.
#1 Mucha gente lo decía desde el principio y que acabaremos llegando a la presunción de veracidad para la mujer y a eliminar la de inocencia para el hombre.
#57 Eso ya lo recoge la LIVG desde que fue aprobada en 2004.
#1 Aprobada con votos de PP, PSOE y Cs

m.europapress.es/andalucia/noticia-parlamento-aprueba-nueva-ley-iguald

Podemos IU votó en contra alegando que la anterior ley no se cumplió y fue torpedeada por Susana Díaz

PD: #66 BAYA, no te esperabas, ¿eh?
#79 Gracias por el enlace.

Como ves, el Gobierno estaba en el ajo. Los otros dos eran más impredecibles.
#52 A mí me da por saco que se manipule sin venir a cuento. Y no es que sean los míos ni dejen de serlo, es que la falta de criterio me repugna, venga de donde venga. Te invito a conocer quiénes votaron la ley, igual cortocircuitado > #79

Un saludo y gracias por el negativo en #20
#79 Podemos IU votó en contra

Podemos e IU votarón en contra porque la ley no les parecía lo suficientemente feminista. Vamos, no se oponen porque discrimine a los hombres, sino porque piensan que habría que discriminarlos todavía más.
#79 lamentablemente mirando los motivos por los que votan en contra no parece que el denunciado sea uno de ellos.
#79 #14 #79 precisamente en cosas como esta se basa el exito de Vox y sus acusaciones de "veleta naranja" y "derecha cobarde"
#79 La otra era más feminista que a la que se cambia di se cumpliera. La mítica historia de España de siempre, muy buenas leyes pero no se llegan a cumplir. Con el imperio español pasó unas cuantas veces con las leyes de indias y otras cuestiones internas.
#79 Podemos ya puede hacer lo que le salga del toto, que jamás les votaré. Son los principales impulsores de esta caza al hombre en España.
#79 me temo que Podemos voto en contra porque quería "más feminismo", no por el tema de este hilo. Pedían subvencionar el tinte pelirrojo para los sobacos feministas, o algo así; total, votaron en contra por postureo, estos politicos, qué cosas hacen...
EDIT no le quita mediocridad a los otros...
#79 Lo de Podemos no, aunque que el PSOE estaba en el ajo (la Junta, vaya), que es lo que pusiste en duda estaba cantado.

Sea como fuera, como dije antes, lo grave es la ley, no quién la sacara adelante. Y es que encima están derechas e izquierdas en el ajo. Además fíjate que el voto en contra de IU y Podemos no es por el punto este del acoso hacia la mujer, sino porque temen que no se cumpla. Acojonante plantel.
#1 será que la ley degeneró
#1 ¿Quién lo iba a decir? Como si las feminazis no hubieran dado suficientes pistas.

Pero, eh, que eras machista y facha si te oponías.
#1 Luego se preguntan por qué están triunfando los de la ultraderecha de Vox.

No se puede ser tan rastrero como los politicos españoles. Todos se mueven por populismo.
#1 Bueno, el tema "Atracción fatal" no suele darse cada día, afortunadamente para los hombres.
#1 ¿Como, que la junta de Andalucía a cambiado la legislación? Si elsacodelcoco lo twittea tiene que ser verdad. :roll:
#1 Artículo 14 de la Constitución Española: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
#1 También es necesario entender que no se parte desde el mismo punto de partida siendo hombre o mujer, socialmente hay una diferencia abismal y los problemas puntuales en un género son el pan de cada día en otro.

Muchos cometéis el fallo de considerar hombre y mujer como iguales en nuestra sociedad, pero las mujeres parten en una situación de desventaja, esta ley intenta compensar eso, sin meterme mucho en la ley, pero solo quería opinar sobre el error de que se ponga siempre en igualdad ambos géneros.
#1 • "El grado de autoridad jerárquica o relación de poder de quien ejerce el aco-
so sobre la persona acosada, o del ambiente creado en torno a ella."
Éste debe ser el punto clave del asunto, de ahi el apelativo de acosadores. Se ejerce desde una posición de superioridad. Si no, qué mierda de acoso ni leches. A los pelagatos peleles no se les teme. Se les puede coger asco, pero no miedo.
#1
Discriminación positiva lo llaman.
Como si hubiese alguna discriminación positiva...
Discriminó al hombre para compensar la discriminación de tiempos pasados hacia la mujer...
Los cerebritos de los ilustres estúpidos y lerdos que gobiernan a su propia conveniencia tratando de justificar lo injustificable.
#1 Pues quéjate o dí que son leyes que favorecen a la mujer por encima del hombre. Que vendrán a machacarte el comentario.
Como víctima varón que fui de acoso sexual durante 2 años y que las denuncias no servían para nada esto me parece una aberración más.
#6 Debes estar confund, todo el mundo sabe que la gente como tú no existe. Seguro que lo soñaste.
#17 Se puede ser varón víctima de acoso de otro varón , de una mujer, de una transexual... no necesariamente víctima de acoso de una chica de 110E-60-90 . Yo creo que cualquier chico medianamente joven también ha sufrido acoso de la típica pesada que está tras de ti, día a día, mandándote nudes al whatsapp o con insinuaciones cansinas, a pesar de decirle que te gustan los hombres o las cabras.
#33 ya te digo. Por querer ser más progres y feministas que nadie aparte de a los hombres heterosexuales van a acabar jodiendo vivos a todo el colectivo LGTBI, porque ahora por ley si eres hombre no puedes denunciar aunque seas gay o transexual, ni tampoco si eres mujer lesbiana y te agrede otra mujer.... de pandereta como siempre...
#33 110E-60-90 sería una chica de espalda gigante, en un cuerpo minusculo.

Creo que lo que querías escribir era 90E-60-90
#33 Un amigo homosexual sufrió acoso de una profesora de inglés durante un curso intensivo en Inglaterra. La mujer se empeñaba en quedar con él y en una ocasión incluso se puso a besuquearle la cara. Tuvo que decirle que era gay para que parase.
#33 Ya te digo, yo tuve que bloquear a Megan Fox en el whatsapp
#17 en realidad lo que dicen es que hay tan pocos que no merecen ser tenidos en cuenta.
#6 ¡Si las denuncias no servían para nada, de esta forma se evita de un zanjado el problema! :troll:
#27 Lo siento por #6, y le ofrezco toda mi comprensión, pero es inevitable que se nos pase por la cabeza a algunos.
#6 Yo conozco un caso surrealista de una mujer que acosaba sexualmente a su hijo cuando era adolescente. Pero nada, continúa el avance de la dictadura feminazi...
#6 Explique su caso para poder juzgar.
#6 Da igual, por tener rabo ya eres completamente culpable de ABSOLUTAMENTE TODO.
Me pregunto si habrá algún trans que quiera hacerse hombre visto lo visto...
#6 Como mujer que también ha sido acosada sexualmente, tienes mi apoyo.
No por ser hombre, no por ser mujer, por ser víctima de una persona mala y además ahora de la sociedad.
Hay que decirlo alto y claro, el feminismo no busca la igualdad y hay que ponerle freno ya.

El masculinismo es la única vía para que haya igualdad efectiva.
#11 no existe el masculinismo.
#11 No tienes razón. El feminismo busca la igualdad.

Luego hay gente que cree que es feminista y están como putas cabras. Incluyendo a políticos.
#69 Hay mujeres descolgándose de toda esta locura. Muchas mujeres no caen en esta injusticia.
#69 soy un hombre, soy feminista y desacredito a esta gente. Lo que pasa es que el feminismo no tiene visibilidad, ahora se lleva el feminazismo.
#54 no creo que se pueda buscar la igualdad si de base ya se destaca el papel de la fémina(es decir, una de las partes).

Al final ocurre lo que ha ocurrido ya.
#11 El feminismo, por definición, busca la igualdad. Dejad de utilizar gente que no sigue los ideales de un movimiento para criticar dicho movimiento.
#98 Literalmente femina + ismo.

"Por definición, busca la igualdad". Me parto el culo con esta gimnasia mental pseudoprogre.
#98 el feminismo, por empirismo, ha sido incapaz de traer igualdad y ha provocado más desigualdad que otra cosa.

Dejad de defender un movimiento que se ha probado fallido.

¿Sabes cuál es la definición de locura? :troll:

knowyourmeme.com/memes/the-definition-of-insanity-did-i-ever-tell-you-
#11 Lo que llamas feminismo es hembrismo. El feminismo no tiene nada de malo. Pero estas energúmenas y energúmenos nos están vendiendo gato por liebre.
#11 Hace tiempo que el propio feminismo ha dicho que no busca la igualdad, sino que la igualdad es poco más o menos que una consecuencia de una sociedad feminista.
#11 El feminismo es un culto que está destruyendo la sociedad. No puedes razonar con los miembros del culto más de lo que puedes razonar con los soldados de ISIS o Boko Haram. En vez de eso, o se burlan de ellos, los combaten o los ignoran.
#11 Esto no es feminismo. Esto es sexismo puro y duro, que es precisamente lo contrario de feminismo.

Si acaso hembrismo: es.wikipedia.org/wiki/Hembrismo
Otro detalle de que ya no somos iguales ante la ley.
#5 Somos iguales ante la ley ¿eres hombre? pues la ley para todos los hombres es otra, ¿eres Rey? pues la ley para este hombre es otra, etc.
¡Cuánto daño ha hecho el cine!
#25 Y tanto. Muchos aún creen que en el juicio te preguntan lo de "¿Promete decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad?" xD
#25 ¿Si mañana saliera una noticia en la que el rey maltrata en directo a la reina, el gobierno implosionaria? Preguntas al aire...

Ya sabemos que eso se convirtiria en la leyenda de la mermelada ipso facto...

Disclaimer, no deseo el maltrato de ninguna mujer ni siquiera la de Leticia I la plebeya, pero al mismo tiempo me haría gracia ver al PSOE y otros partidos intentándolo justificar.
#25 igual que en la época del Apartheid las leyes eran iguales para todos los negros.
#5 También libra a las mujeres de acosar sexualmente, como si fuera imposible para una mujer acosar a otra u otro. Están afirmando algo como si fuera imposible que pasara este acoso porque son mujeres.
#5 algunos mas iguales que otros
#5 Bueno, "ya"... hace casi 14 años que no somos iguales.
#5 Estas cosas no se suponen que son inconstitucionales?
#55 Estás mirando el texto de 2007, antes de que lo modificasen.

Mira en este otro de 2018: www.juntadeandalucia.es/boja/2018/199/2

Madahuevos, porque el enlace que te pongo viene en la noticia que mando. Busca el siguiente texto: " Se modifican los apartados 6 y 7 y se añaden dos nuevos apartados 8 y 9 al artículo 3, con la siguiente redacción".

Antes de acusar de falsa una noticia, tampoco está de más comprobarlo para estar 100% seguro, ¿no?.
#80 A ver, que ya he dicho que me he confundido, votadme negativo al comentario ese porque no puedo editar. Precisamente al comprobarlo es cuando la he cagado.
#55 Lo que dice la noticia es que en Octubre 2018 han cambiado esa ley de 2007 que enlazas. Aquí la referencia del cambio:
www.juntadeandalucia.es/boja/2018/199/2

En la visión reducida del Tweet aparecen pegados los dos enlaces y es un poco confuso, pero si lo abres en una pestaña nueva sí se ve bien.

La Ley 12/2007, de 26 de noviembre, para la promoción de la igualdad de género en Andalucía, queda modificada como sigue:

Uno Se modifican los apartados 6 y 7 y se añaden dos nuevos

…   » ver todo el comentario
#70 Vale, voy a por el café, pero primero rectifico mi comentario. Gracias, no me había dado cuenta.

No puedo modificarlo ya :-/
#77 DEVUÉLVEME MI POSITIVO :ffu:
#84 Lo siento, de verdad, me ha pillado en modo muñón :-(
#77 Tu honestidad te honra. En serio. Se agradece siempre. Positivo al canto.
#77 La próxima vez, en casos como este puedes preguntarle directamente al autor del tuit que está en menéame, habitualmente se documenta a fondo y suele ser muy de fiar: @elsacodelcoco
#70 Totalmente cierto, se ven los dos enlaces juntos y no me he dado cuenta, -1 para mi
Desde la antigüedad no se quería meter mujeres en política y leyes, porque creían que las mujeres no entendían conceptos abstractos como la justicia y acababan mirando solo para si mismas, llamado narcisismo femenino. Parte de sus miedos son ahora confirmados.
#10 WAT. @admin

por qué tú comentario tiene positivos en vez de estar tu usuario baneado?

Los que defendemos que el feminismo no son noticias como esta no defendemos a "personas" ni las "ideas" como la que ha escrito el comentario de #10.
#10 Gracias por dejar claro por qué el feminismo sigue siendo necesario en nuestra actualidad.
#108 #143
En mi comentario #10 digo "Parte de sus miedos son ahora confirmados."
Puedes contestarme tú mismo, deja de censurar llamando al @admin. Simplemente he dicho que muchas mujeres les cuesta ser neutrales en ciertos temas ya que se dejan llevar por sus emociones. No he insultado ha nadie ni odiado a nadie.

Si la mayoría de gente ha votado positivo mi noticia será porque están de acuerdos conmigo, no?
#108 x #10 oye, qué estás haciendo?

Por qué denuncias. El comentario puede ser criticable o brillante, o las dos cosas, pero no llames a la censura. JODER, que os cargáis la página.
#108 por qué tú comentario tiene positivos en vez de estar tu usuario baneado?

¿Te suena de algo la libertad de expresión y opinión?

Se puede estar de acuerdo o no con #10, pero banearle o simplemente ocultar su comentario sería injusto, sobre todo porque lo ha hecho sin ánimos de insultar ni trollear.
#10 te has lucido. Afortunadamente los que hacen leyes ( casi siempre hombres) no tienen dos dedos de frente. Es desesperanzador leerte...
#10 Lo que has dicho es una barbaridad. Las mujeres son igual de eficaces y eficientes que los hombres en cualquier trabajo que no dependa de la fuerza física.
Los problemas que tenemos ahora sobre estos temas, no son motivados por las mujeres, son problemas generados por el feminismo.

El feminismo es una corriente como el Franquismo o como cualquier otra corriente política desviatoria.
Es triste que, las mujeres mientras nos estaban criando, alimentando, educando y cuidando nuestras casas…   » ver todo el comentario
#7 Podemos, si quieres, empezar a contar cuantas veces este gobierno de MIERDA ha incumplido la constitución con sus mierdas.

Pondré la imagen otra vez, para que veáis que pasa en Gijón y van en los autobuses, hasta repartieron panfletos.

Agresión SEXISTA

- "Prestale tu ayuda a la mujer agredida"
- "Lo más importante es proteger a la mujer"

Vamos, que si una pirada se pone a repartirme de ostias en el bus, hay que primer "ayudarla" a que me curta…  media   » ver todo el comentario
#13 ¿Una pirada se ha puesto a darte de ostias en el bus?
#13 No he entendido nada. No sé qué fenómeno social es ese de las agresiones sexistas. ¿Uno de Afganistán?
#13 Entiendo tu postura, pero no hay que confundir el acoso sexual con la agresión sexual. Normalmente la agresión conlleva un acoso previo, pero no tiene porqué. Al igual que el acoso a menudo (por suerte) no llega hasta la agresión. Y lo digo independientemente del sexo.
Por ello, tu imagen/argumento difiere del término al que la noticia hace referencia.
#13 en getafe hay una campaña igual, que insta a los hombres a jugarse una denuncia por agresion si ven cualquier comportamiento sospechoso.
#13 "si presencias una agresión sexista"......"lo más importante es proteger a la mujer"

O sea, si hay una agresión de una mujer a un hombre....lo importante es proteger a la agresora??!!
Yo flipo
#7 El nuevo feminismo está muy por encima de la constitución y los derechos humanos.
#14 No es feminismo, es hembrismo.
#7 ¿Desde cuándo eso es un problema? Mientras no incumpla la unidad de España, da igual.
Ley 2007
6. Se entiende por acoso sexual la situación en que se produce cualquier comportamiento verbal, no verbal o físico de índole sexual, con el propósito o el efecto de atentar contra la dignidad de una persona, en particular cuando se crea un entorno intimidatorio, hostil, degradante, humillante u ofensivo.

7. Se entiende por acoso por razón de sexo la situación en que se produce un comportamiento relacionado con el sexo de una persona, con el propósito o el efecto de atentar…   » ver todo el comentario
El exmarido de juana rivas creo que iba a llevar a la UE un recurso contra la ley española, que claramente discrimina al hombre. Imagino que será otra vez más en la que sacarán los colores a España desde fuera.
#18 pues espera sentado porque eso no va a ocurrir
#18 Tengo entendido que cuando llego a Italia, desistió del tema, imagino que le aconsejaron que por temas de pasta o mierdas del estilo no se metiera en esos jaleos.
#26 Si no existía el feminismo y se definió como el movimiento que busca la igualdad del hombre con la mujer.

Pues se crea el masculanismo que es lo mismo pero opuesto. O simplemente se deja atrás el feminismo que se ha visto superado por el feminazismo hembrista y se llega a la Igualdad.
#55 #65 Pero si el propio tuit está dando el enlace y tú publicas el redactado anterior de la ley:

www.juntadeandalucia.es/boja/2018/199/2

Artículo único. Modificación de la Ley 12/2007, de 26 de noviembre, para la promoción de la igualdad de género en Andalucía.

La Ley 12/2007, de 26 de noviembre, para la promoción de la igualdad de género en Andalucía, queda modificada como sigue:

Uno Se modifican los apartados 6 y 7 y se añaden dos nuevos apartados 8 y 9 al artículo 3, con la…   » ver todo el comentario
Con esa definición tampoco existen hombres que acosen sexualmente a otros hombres ni mujeres que acosen sexualmente a otras mujeres.
Vaya ida de olla que tienen los politicos y el mainstream actual. En 20 años, mirando atras, nadie querra reconocer que estaba de acuerdo con el "feminismo" de tercera ola.
#43 O nadie se atreverá a decir que estaba en contra, como todo, depende de quién gane.
#64 En un entorno democratico es imposible ganar tratando de discriminar a la mitad de la poblacion. Cada vez lo noto mas en mi entorno, lo que hace 10 años era un soporte total al feminismo, hace 3 era una inicio de hartazgo y hoy ya son voces en contra. El feminismo podria ganar si recogiera las victorias actuales, pero el feminismo no tiene freno, cada vez pide mas discriminacion y censura, van a seguir tensando la cuerda hasta que la opinion publica se invierta y pierdan todo lo ganado.
#64 Yo estoy en contra. Lo digo hoy, cuando está en auge y plena su implantación (gracias, progres) y lo diré siempre.
VOX.

Por puro pragmatismo. Antes de que la castración termine siendo una opción.
#38 Claro que sí, los neonazis son la mejor opción :palm:
#85 Neonazis. Claro xD

Mira, he estado en 2 mítines de VOX. Y no he visto más gente variada en mi vida. Ni un aguilucho ni un neonazi, oye. E iba con miedo teniendo en cuenta lo que dicen los "medios", ahh, el cuarto poder. Más gente trabajadora y humilde y de todo tipo que en reuniones de Podemos a los que fui hace años, cuando creí en ellos.

Está claro que los medios consiguen su cometido. Supongo que cuando alcancen algún diputado y ya no sean ignorados continuamente, puedan…   » ver todo el comentario
#100 buah tío, yo una vez conocí un mago nigeriano que te curaba lo que fuera y por muy poco dinero, de verdad. Desde que le conocí tengo trabajo y hasta me sobra para ir de vacaciones, lo recomiendo de verdad.
No hagáis caso de la tele, que los ponen a parir porque quieren que sigamos siendo desgraciados. Cuando se conozca la verdad ya vereis.
#100 Si supieras un poco de historia estarías de acuerdo conmigo. Hitler ganó las elecciones haciendo declaraciones exactamente del mismo tipo de las que hace VOX: medidas directas, sencillas y contundentes para aquello que preocupaba a la gente. Medidas muy "pragmáticas" sin importar sus consecuencias.
¿Acaso te crees que Hitler en sus discursos hablaba de matar judios, arrasar Europa, torturar gente y esas cosas? Por supuesto que no, hablaba de crear un paraíso terrenal donde los…   » ver todo el comentario
#76 Es que no hay una alternativa de izquierdas que se oponga a estas mierdas progres.

Es puro pragmatismo como indica #38.
Es absolutamente inconstitucional, hay que denunciarlo:

Constitución española. Artículo 14:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
#67 El constitucional prevaricaria de nuevo, como ya hizo con la LIVG. Diran que si se puede discriminar por genero, porque el concepto no aparece en ese articulo.
#67 igual que la ley viogen y fíjate tú.
#67 Más inconstitucional que la ley de "igualdad" o de violencia de género.
Cómo me gustaría que un día denunciasen a los jueces que aprobaron ésto. Y al gobierno ZP, por supuesto.
Habrá que mandarlas de nuevo a la cocina :troll:
La Junta de Andalucía no cambia ni promulga leyes, en todo caso será el Parlamento Andaluz
#20 Cuánta literalidad. Tampoco el Gobierno cambia o promulga leyes, sino el Parlamento español. Pero imagino que cuando lees "El gobierno cambiará la ley de educación" o "El PP aprueba la ley mordaza", no pensarás que son titulares mal escritos. Todo el mundo entiende que lo hacen a través de vías parlamentarias. Es de cajón.
#41 Es que el gobierno no cambia una ley, pero un partido (o varios) sí puede aprobarla si tiene votos suficientes.

No sé a ti, pero a mí me interesa saber qué partidos han votado una ley, no colgar el mochuelo al gobierno porque sí
#51 No creo que haga falta ser Sherlock Holmes para más o menos barruntar quién ha cambiado esta ley.

Pista: Podemos y PSOE seguro. PP y Cs igual no, a saber.

Desde luego que el gobierno de Andalucía ha votado a favor de este cambio, puedes estar 100% seguro. Y en todo caso lo relevante es que ahí está la nueva ley, discriminando de puta madre.
#41 Me he logueado para responder a este, pero ya he visto que lo habías hecho tu. Me da tantísimo por saco la literalidad y correción que usa la gente cuando se meten con los "suyos". He pensado el mismo ejemplo, con la ley mordaza...y no vi que nadie se quejara de que "no era el PP quien la aprobaba, si no el Parlamento"
#52 Lo mismo pasa con "Ciudad X sí se puede". ¿Es positivo? Son Podemos. ¿Negativo? No es Podemos.
#41 Literalidad no, es que te estás cargando la diferencia entre ejecutivo y legislativo. Si todo el mundo lo entiende mal entonces la sociedad tiene un grave problema.
#20 yo me pierdo un poco en todo eso.

¿Esa frase está en el código penal (que entiendo es el que se aplica en estos casos)? ¿Tiene esa competencia la Junta?

¿Algún experto en la sala?
Si es cierto, estas noticias no ayudan al feminismo y a la igualdad. Dan munición a muchos que aún están en contra de que las cosas cambien.
#24 Lo que no ayuda al feminismo y a la igualdad no son las noticias, son las leyes injustas, y esta no es la primera.
#24 ¿Munición contra el feminismo? Tú dónde has estado durmiendo en este mundo. Ya hace tiempo que la corriente hegemónica es el feminismo radical y eso no es feminismo es fascismo.


Ejemplos; Ley de género unidireccional del hombre a la mujer, discriminación positiva solo beneficia a las mujeres, feminazis radicales soltando mentiras tras mentiras y creando un estado de crispación colectivo hacia lo masculino como si todos los hombres fuéramos matratadores y violadores (de esto hay cientos…   » ver todo el comentario
#82 en Menéame tienes unos pocos de esos. Me cuesta trabajo creer que lo hacen gratis y que de verdad creen en.lqs noticias que envían una vez y otra.
#24 ¿Qué feminismo? ¿Dónde ha estado el feminismo en España en los últimos 25 años? ¿A qué te refieres con feminismo?

El feminismo derivó en feminazismo, y las "feministas" callaron, muy bien calladitas, cuando empezaron a obtener ventajas sobre los hombres en todos los ámbitos, incluído el económico. Se atrevían a levantar la voz cuando cualquier hombre intentaba abrir la boca: para cerrársela con insultos y descrédito, porque mientras las feminazis orquestaban los cimientos de la…   » ver todo el comentario
Ole, ole y ole. Viva Gusana!
Todo son risas y diversión hasta que gana el PP y luego todos los progres a llorar diciendo que no hay democracia.

PD: Menos en Andalucía. Ahí gana el que más votos compre.
#22 Manzanas traigo
Y yo digo: qué pasa con les persones no humanes? Existen muchas formas de acoso sexual en la Xadre Tierre que aún desconocemos. Una de ellas es le acoso sexual a los hombres pero también existen violaciones a les compes vaques cuando son ordeñades. No es eso también agresión sexual que debería incluirse en la ley???

LA XADRE TIERRE GRITA DE DOLOR
#55 Esa es la ley antigua. La noticia precisamente habla de la modificación que se ha hecho para discriminar explícitamente a los hombres.
#55 pero si en la misma imagen pone que lo que se modifica es la ley que tú citas.
Cuánto daño están haciendo los progres.
#0 No es BOJU, es BOJA (Boletín oficial de la Junta de Andalucía).
#94 Boletín Oficial de la Junta de Undulusía xD
Luego miran alrededor sorprendidos del auge de la extrema derecha.....nos vamos a la mierda y sino al tiempo.
#76 No ser progre, hoy en día, es ser absolutamente revolucionario y subversivo.
Hemos pasado de discriminación a secas a discriminación positiva.
Esto lo tumba el Constitucional.
#16 igual que la ley de violencia de género
#47 A ver quién le pone el cascabel al gato...
#65 Mira la fecha que hay en la captura de pantalla, corresponde al artículo que he puesto yo, no al que lleva al enlace, ahí hay algo muy raruno.
comentarios cerrados

menéame