EDICIóN GENERAL
1056 meneos
3814 clics
Def con Dos: "El Zombi Franco os saluda desde su nuevo despacho en el Ayuntamiento"

Def con Dos: "El Zombi Franco os saluda desde su nuevo despacho en el Ayuntamiento"

La banda musical ha respondido en sus redes sociales a la cancelación de su concierto en la capital por parte del Ejecutivo municipal, que no los considera "dignos de una institución que representa a todos los madrileños".

| etiquetas: def con dos , zombi , franco , madrid , concierto , censura
Comentarios destacados:                                  
#9 A mi Def con Dos no me gusta el tipo de musica que hacen, pero tienen una trayectoria que les da un sitio en la historia de la musica madrileña. Yo los veo muy dignos de los madrileños. Al que no veo digno de los madrileños es el alcalde... Sr. Almeida, que tal una vueltecita por las plantas pediatricas de los hospitales madrileños y vemos la cantidad de niños con problemas respiratorios, creo que sus medicos y padres tienen algo que decirle.
Almeida es GLANDE!!!
#3 Eres un Almeida.
#5 se dice Almierda.
#3 Has sido rápido....
#11 como se dice almeida en chino?? Lostlo Glande
#2 TOP COMMENT ever!!! xD
A mi Def con Dos no me gusta el tipo de musica que hacen, pero tienen una trayectoria que les da un sitio en la historia de la musica madrileña. Yo los veo muy dignos de los madrileños. Al que no veo digno de los madrileños es el alcalde... Sr. Almeida, que tal una vueltecita por las plantas pediatricas de los hospitales madrileños y vemos la cantidad de niños con problemas respiratorios, creo que sus medicos y padres tienen algo que decirle.
#9 No sé si será digno de los madrileños, pero 394.708 madrileños le escogieron como su candidato favorito. Un 24,23% del total.

A ver si las medallas de dignidad solo se las damos a quien nos gusta a nosotros. Puede no gustar Almeida pero no está ahí por casualidad.
#41 Nadie duda de la legitimidad de este tipo para ser alcalde.

Lo de "alianzas de perdedores" y gilipolleces de ese estilo son exclusiva de los dirigentes del PP ;)
#45 A mí no me gusta el PP.

Todos los partidos buscan ganar y si no ganan buscan la alianza de perdedores.
Todos. Sin excepción. No he visto todavía uno que pierda, que tenga capacidad real de poder gobernar con alianzas y diga "no, no fuimos la opción mayoritaria aunque tengamos la capacidad de gobernar y por eso no nos presentaremos de ninguna manera".

Por eso mi idea de crear un partido de centro-derecha sensato, que condene todas las burradas que no condena la derecha, y que no tenga el buenrollismo o los imposibles por bandera sino la solvencia y el no haber vivido nunca de mamandurrias.
#56 En España el centro derecha es el PSOE, aunque suene raro.
#94 No lo creo. El PSOE es un partido de centro-izquierda que tira a la derecha cuando le conviene.
Sin yo ser votante nunca de ellos, sí que es verdad que han tenido medidas fenomenales y progresistas (el matrimonio homosexual o la prohibición de fumar en muchos sitios) que pueden ser consideradas de izquierdas, y luego políticas muy de derechona (no de derechas, para diferenciar) que sorprenden un poco (límite de gasto).
A mí el PSOE me gusta cuando reconoce errores, al igual que cuando se…   » ver todo el comentario
#99 "Ser de izquierdas no es malo, al igual que no es malo ser de derechas" Depende, si eres un trabajador mileurista con un contrato eventual por circunstancias de la producción es malo que seas de derechas, al igual que si eres Ana Botín es malo que seas de izquierdas, todo va en función de tus intereses. Y el PsoE como bien apunta #94 es de centro-derecha y no lo digo así por que sí, lo digo en base a las políticas que ha llevado a cabo a lo largo de su historia, yo más bien diría que es centro-derecha y tira a la izquierda cuando le conviene.
#99 El PSOE es de centro izquierda en la teoría, pero cuando gobierna es más bien de centro derecha como se ha podido comprobar en muchas ocasiones.
#45 Nadie duda de la legitimidad de este tipo para ser alcalde.

Exacto: de lo que dudamos es de su capacidad. ;)

CC #41 #57
#41 Creo que confundes legitimidad con dignidad. Es un inutil, legitimo, pero inutil. No se le discute que sea alcalde, lo que se le discute es que tome decisiones que aumentan problemas.

Y a mi Carmena y sus minions me han caido siempre como una patada en los huevos, si miras mi historial veras que tengo a la cuchipandi podemita de meneame pegada al boton de negativo a muchos de mis comentarios, pero como padre de una niña con problemas respiratorios, pienso denostar con toda mi alma a…   » ver todo el comentario
#57 No lo discuto. Agradezco mucho tu comentario y a mí tampoco me gusta la idea de quitar Madrid Central.
Pienso que el problema fue cómo se implantó. No me vale que coches con 500 CV y un motorín eléctrico ridículo tengan más derechos que un coche diesel o gasolina que contamina mucho menos. No me gusta.

Yo soy de reformular Madrid Central, pero quitarlo es de bobos. Y lo que están haciendo ahora es más ridículo todavía.

Lo dicho, de nuevo, agradezco mucho tu comentario. Es bueno leer algo así aquí.
#62 Haberlo pensado antes..
Dentro de 4 años tendrás la posibilidad de volver a hacer lo mismo.
#95 Yo no vivo en Madrid, no voté ahí.
Yo hablo como persona que voy por trabajo allí cada dos semanas.
#57 Decisiones que prometieron ya en campaña y por las que la gente les ha votado...
#41 Nadie ha dado deligitimidad a una persona en concreto porque aqui se votan listas. ¿O tenemos que recordar como llego la del relaxing cafe a ser alcaldesa?
#72 ese movimiento no me gustó nada. La gente vota a una lista con un objetivo, no como un grupo de gente que va en fila india a ser jefe si se caen todos los de delante.

Al igual que muchas veces el número 5 de una lista no está preparado para ser alcalde (a veces ni el número 1 jajaja).

Díselo a toda la gente que votó a Borrell para las europeas como Número 1 del psoe y luego empezó con que si renunciaba, que si ahora voy a otra cosa, que si vuelvo...
#72 Pues puensa bien que lista eliges.
#96 Todos conocemos al numero 20 de la lista seguro. ¿Vas a analizar a cada uno de los candidatos de los cuales lo mismo ni si quiera encuentras informacion mas alla de sus redes sociales?
#41 A lo mejor de ese 24%, menos de la mitad sabia ni a quien votaba. Simplemente colocaban una papeleta con las siglas PP porque el PP es lo suyo y no les importa ni quien, ni como, ni lo que hacen.
#87 Lo mismo se puede decir de cualquier partido.

¡Como sería que hubo partidos que tuvieron que poner la cara de sus representantes en el icono para que la gente no se confundiera!
#93 bueno, eso pasa mayormente en la derecha que vota a sus siglas por que a los putos rojos ni agua, siempre se ha dicho que la derecha no vota: ficha.
#87 Insultar a la gente llamándola idiota no lleva a ningún lado.... es su elección.
#41 EXACTO.
Fuera vendas.
#9 #18 el problema es que el Supremo condenó a Cesar Strawberry por enaltecimiento del terrorismo hace dos años.
Eso hace que (lamentablemente) puedan justificar decisiones como esta.
#47 La sentencia está recurrida, no hay sentencia firme. Además, fue por unos tweets... en plena época de la persecución en twitter (tirititeros, humoristas, etc...)
#55 La sentencia se recurrio y perdieron en el Supremo hace dos años. Que yo sepa ahi se acabó el tema ¿no? no se puede recurrir más.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/------
#55 Si hay sentencia, por lo tanto es un condenado por enaltecer a terroristas. Entiendo que mucha gente no quiera que toquen en sus fiestas...(pagadas con dinero público)
El Zombi Carapolla
#1 El problema no es si es fulanito o menganito. El problema es que un político tenga este poder de decisión y censura.

Si no pudieras organizar conciertos privados porque todo ha sido apropiado por el estado (comunismo), si le caes mal al político de turno no puedes actuar. La propiedad privada es necesaria para la libertad, y este caso es un claro ejemplo de porqué.
#69 cómo os la amañais algunos para meter comunismo donde no tiene lugar. El alcalde es de derechas, defensor del neoliberalismo y la propiedad privada.

A propósito, con todo privado al final las salas acaban en unos pocos propietarios que lo acaparan todo, censurando el contenido que les venga en gana a conveniencia si el grupo no casa con sus valores. Lo importante es que haya elementos institucionales que democraticen y fiscalicen este tipo de cosas. No se soluciona con más propiedad privada, sino con más democracia. Una cosa que a lo liberales sólo os interesa si le da más rienda suelta a los empresarios, pero no mola si le da poder a la clase trabajadora.
#76 En un estado "socialista" el monopolio lo es, de facto, por el estado precisamente; los proletarios no son en puridad propietarios de los medios de producción. Este estado puede socializar o colectivizar dichos medios pero la parte alícuota correspondiente a cada ciudadano es minúscula, siendo el Partido el verdadero propietario y señor.

En el caso de un estado comunista, esto es, un estado socialista y sin clases, es un absurdo la misma existencia del estado, ya que el estado…   » ver todo el comentario
#69 el comunismo permite la propiedad privada. Son los medios de producción los que se ponen en manos del pueblo tionados eso si por el estado.
#77 Eso es el socialismo. El comunismo elimina el estado.
#83 Eso es el anarquismo. El comunismo realiza la revolución siendo el estado.
#97 Pafecería que alguien en el hilo sugiriera cosas como que el nazismo (asesino de socialistas y que daba mano de obra esclava a grandes empresas privadas)/fuera una forma de comunismo y cosas así. Ummm
#97 Cierto en la fase socialista, pero para acabar aboliendolo. El anarquismo y el marxismo se diferencian en como llegar al estado o fase comunista. Pero los objetivos son similares o iguales. Por algo fundaron conjuntamente la primera internacional.
#97 Llorens tiene razón.
Siempre hablando como teoría, el comunismo=anarquismo. El estado desaparecería y se constituiría una sociedad igualitaria y organizaciones en comunas.
Lo que se diferencia es el método. Marx pone fases para llegar a la anarquía, Bakunin defiende la revolución directa a la anarquía.
Pasa que, las fases del marxismo fallan, no pasan de una dictadura totalitaria y militar. Represión de estado porque esas fases crean una burguesía alrededor del poder que no dejarán evolucionar al comunismo.
#77 Por eso en la URSS no había música vetada y la libertad de editar y publicar era total...

Cuéntanos más :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn:
Para quien no pille lo de "Zombi Franco":
www.youtube.com/watch?v=Xl1J93LAXjs
#8 se hizo peli también de un zombie Franco por cierto... Con tip y coll, un despolle que sería absolutamente impensable hacer ahora ni parecido :-D

m.youtube.com/watch?v=zj9WL3wL-5w  media
#36 Basada en una novela de Fernando Vizcaino Casas...
#8 madre mía llevan 3 discos dando pena ya... El ego de Strawberry ha jodido bien el grupo
Un equipo de gobierno contrata músico afin a sus gustos.
El nuevo equipo de gobierno, contrario al primero, cancela su contrato por no ser afín a ellos
El grupo se cabrea y suelta espumarajos por la boca
Los afines al equipo de gobierno saliente sueltan espumarajos por la boca

En fin, lo de siempre desde que el mundo es mundo
Viendo la secuencia de acontecimientos que están sucediendo en Madrid ultimamente, considero que el personal en Madrid tiene una tara importante al permitir tener ese alcalde.

Os acompaño en el sentimiento a todos aquellos que tenéis que soportar a esa gente.
No hace falta ser faltón, coño. Bastante tiene Carapolla con cómo se están riendo de él.
#6 dudo que no sea el el que ría el último
Si tanto le gusta a la gente este grupo, no habrá problema que puedan llenar un recinto sin necesidad de que el ayuntamiento les subvencione.
#31 Como la tauromaquia.
O las misas.
O los mitines politicos.
#38 Veo que lo has entendido.
#31 El problema ya no será tanto subvencionar o no, es que no les van a dejar tocar, como han hecho con SA durante años.
#31 el ayuntamiento no les subvenciona, les paga; igual que tú no subvencionas al panadero, si no que le pagas; a hacer demagogia a tu casa.
#64 Otro como la ministra, el dinero público no es de nadie.
#66 cualquier persona bien informada sabe que el dinero público es del PP.
#31 Aquí lo se cuestiona es la cancelación unilateral de un contrato firmado con anterioridad, esto si es censura. Si tan mal les parece sus letras que no les contraten y así no habría ningún motivo para cuestionar nada, de esta forma se hubieran evitado mucha polémica.
Todos sabemos de que pie cojea el nuevo equipo de gobierno municipal de Madrid, que Def con Dos tiene letras que incomodan a la derecha y que el concierto ya estaba contratado, ahora, decir: "mira, que al final no te voy a contratar", no es exactamente "censura". Def con Dos puede actuar en una sala privada en Madrid pagado con dinero privado.

Matizo esto porque cada vez que un ayuntamiento dice que ese reggaetonero misógino con un mal gusto que tira para atrás no lo vamos…   » ver todo el comentario
#10 Entiendo que el contrato ya estaba firmado, así que en realidad es tirar dinero publico por la tontá.
Porque no es lo mismo no contratar, que romper un contrato, lo primero puedes aducir que no sea censura, lo segundo...
#10 #13 estaba firmado y estaba incluso anunciado en el twitter oficial del Ayto de Madrid, creo que el propio día 3 de julio, un día antes de que anunciaran la cancelación.

Y son tan cobardes que incluso han borrado ese tweet. O sea, el propio equipo de gobierno actual lo seguía manteniendo y anunciando, y ha sido un día antes cuando se dan cuenta de que no les gusta.

Eso sí, este hombre puso en twitter un comentario chorra o un chiste, ni recuerdo, pero Carromero ha sido condenado por matar a dos personas por conducir con exceso de velocidad en una vía en obras. A uno le jodemos la vida y al otro le damos carguitos públicos.

No sé, pero la escala de valores está bastante atrofiada.
#22 Escala de whaaatttt?
#13 #17 #22 Que ya estuviera pagado y rompieran el contrato es otra cosa más grave.

#34 Eso sí que sería censura encubierta, no simplemente decir "no voy a pagar por tus servicios ni a cederte espacio".
#22 esta es la escala de valores del PP.  media
#10 si hay un contrato firmado que se cancela seguro que hay un pago de alguna indemnización de por medio... o sea, tirar el dinero por algo que no te gusta...

Donde queda eso de que un alcalde o presidente gobierna PARA TODOS y no solo para los que le votan?
#10 por eso Soziedad Alkoholika no pudo tocar en la comunidad de Madrid durante mas de 12 años. Las salas estaban amenazadas de "aleatorias" por inspecciones si les alquilaba la sala
#10 reggetonero?
#100 ¿Se entiende perfectamente, no? Tampoco es una palabra que haya inventado yo ¡738.000 entradas me da San Google!
Música contra el pinochetismo, el tacherismo, el apartheid. Música contra el aznarismo.
#27 es lo que tiene ser un mamandurrio de usuario.
#28 qué grande eres :hug:
Es una auténtica vergüenza y es muy preocupante lo que ha hecho el Ayuntamiento de Madrid con este grupo.
#18 lo que es preocupante es lo que ha hecho el pueblo madrileño eligiendo al caranabo
#35 No lo han elegido a él. Han elegido a Carmena (que para eso ganó las elecciones). Es el ayuntamiento quién ha elegido a Almedia obteniendo así la mayoría suficiente de apoyos de otras formaciones como para ser Alcalde.

Hemos de aprender a diferenciar esos discursos.
#37 Es el ayuntamiento quién ha elegido a Almeida y es Almeida el que quiere que sean los vecinos el ayuntamiento.
#37 Han elegido de tal forma que le han dado la patada a Carmena y a cuatro años de buena gestión por un auténtico payaso inútil. Da igual que haya sido la lista más votada la de Carmena, si ha dado para que otras formaciones se agrupen y hagan lo que les de la gana no hay más que decir. Punto y final. ¿Eso es lo que quieren? Pues a ver se si hinchan a humos, basura y todo lo que que les pase, que siempre será poco. Esto es la democracia, y si no nos gusta, pues nos toca aguantarnos o aguantarnos. No hay más.
#37 Porque no dejais de decir eso...

Si ese hombre es alcalde es porque ha conseguido el suficiente apoyo de los madrileños para sacar mayoria absoluta.

Decir que los madrileños han votado a carmena no es verdad... Si eso fuera verdad habria sacado mayoria absoluta y estaria gobernando ella.

Los partidos que estan en el poder ahora lo han votado los madrileños.

Nos puede gustar poco o nada... O no enterder el porque... Pero es lo que ha pasado.
#80 Pero Carmena ha conseguido el voto de la mayoría simple de los madrileños, lo que no quita se Almeida sea el alcalde legítimo.

Los votantes en una democracia representativa eligen a sus representantes y los representantes deciden quien ha de gobernar, por ello que gobierne la lista más votada sin tener mayoría absoluta nunca puede considerarse como algo democrático en una democracia representativa, ya que se gobernaría sin el apoyo de la mayoría de los votantes y sin el apoyo de la mayoría de sus representantes.

Esto es algo que muchas veces el PP y sus fieles defensores sólo lo defienden en función de cual es el partido más beneficiado con ello.
#37 No, eligieron al trio. Las coaliciones entran dentro de la ecuación y si quieres que gobiernen los que votaste procura que sumen con sus aliados. O que lla coalición contraria no sume mas que ellos'
#37 No. Han elegido a Almeida. Los votantes de C's y VOX lo tenían más que claro.
#35 mientes bellaco...
Vaya un subnormal el strawmierda este en general.
Cualquier día le vemos en platós haciendo caja con alguna paliza que le den.
Típica mentalidad de izquierdas, si el grupo hubiera hecho un comentario machistas justificado romper contrato. Ahora sí solo tienen una sentencia por apología del terrorismo en firme por el supremo eso es libertad de expresión.
#90 Realmente se trata de eso, lo que no puede ser es que al ayuntamiento se le exijan ciertas decisiones éticas cuando a mi me parece bien, pero no cuando a mi no me parece bien. Si han sido procesados por enaltecimiento del terrorismo (o los cargos inventados que sean) pues si queréis comentamos la decisión del tribunal y la críticamos, pero me parece normal que el ayuntamiento tome ese hecho como base para no contratarlos, que además, es su decisión.

No dudo que haya gente que tenga una…   » ver todo el comentario
#90 La sentencias en firme no pueden ser recurridas, está en cuestión está recurrida en un tribunal constitución, si hay una sentencia condenatoria, pero no es firme.
Aunque los meneos y rumores hablan de "Almeida" no ha sido él quien ha tomado la decisión.
Almeida Carapolla
El carapolla empieza fuerte.
"En 1983, Pink Floyd incluyó en The final cut la canción The Fletcher Memorial home. En ella Roger Waters proponía recluir a reyes y tiranos en una institución donde les aplicarían la solución final. La letra señala, entre otros, a Thatcher."
www.elperiodico.com/es/internacional/20130410/cantando-contra-maggie-2
Esas declaraciones no hacen si no dar la razón a los que les han censurado. Pero vamos, que no me sorprende
Independientemente de lo de cancelar el concierto, etc... Ir de malotes ya taullitos es un poco bochornoso.
Si ya lo decían sus amigos de Siniestro Total hace 24 años y no perdió vigor.

"El regreso del hijo del zombie Paco"
www.youtube.com/watch?v=hQrlYvZVNw0
tiene buen diametro de melon
no son "dignos de una institución que representa a todos los madrileños"
Claro, si incluye a los fachas, no!
Mi payaso favorito!!
Y tenían que haber puesto también: Y pronto cuando se acabe el paripe tendrá a su disposición toda la comunidad de Madrid. xD
¿No les enseñaron a ningún político español (y digo todos porque aquí no conozco excepciones) que uno de los principales pilares de la democracia es la libertad de expresión ?. Cancelar un acto cultural (como este concierto9 por temas ideológicos es FASCISTA.
Este tío sí que tiene carapolla de cojones. xD xD xD
#63 Mal vamos si lo que hace este mierda es cultura. xD
Suma y sigue el acoso y derribo progre avinagrado con todo lo que no sean sus adeptos.
#49 Más bien el acoso de los fachosos porque que las prioridades de un alcalde en sus primeros días sea quitar Madrid Central que ha supuesto evitar una multa de la UE, mover la bandera del orgullo para poner una segunda bandera española y cancelar un concierto demuestra el nivelazo de este Ayuntamiento.

Pero tú a aplaudir las medidas fachosas que mientras las hacen seguirán robando por detrás como es su costumbre.

A disfrutar lo votado!!
#58 Pues claro que disfrutarán lo votado, como que lo de madrid central era una de las promesas electorales (que aunque sea una burrada, es lo que ofrecían y por lo que les han votado), no entiendo la sorpresa...(más allá de lo sorprendente que es que un político cumpla una promesa electoral)
¿Estos son los que blanquean el franquismo no? Es terrible.

Ah no, que es el terrorismo de ETA lo que blanquean. Sigan circulando, aquí no ha pasado nada.
#12 Eso cuando fué?
#14 Ganas las tuyas de preguntarle a este nada....ignóralo y te ahorras de perder el tiempo. Es solo otro mas de la famosa generación de marzo de 2019...en cuanto pasen estos días de perfilar gobiernos, de la ultra derechita cobarde, y el informático de VOX de Cuenca apague el PC multi-niks desaparece.
#14 Cuando el Supremo condenó a Cesar Strawberry por enaltecimiento del terrorismo.

Una sentencia lamentable a mi parecer, pero que desafortunadamente (también a mi parecer) justifica que cancelen su concierto.
#25 Pues entonces el comentario original debería ser en ese sentido, más que afirmar que blanqueaba a eta
#12 tu nik te hace justifica.
#20 se dice nick.
#21 se dice "como al karmo le sale de su putísimos cojones".
#24 Hombre, no me había fijado que eras karmo. Me había despistado por tu nick
#12 Los que blanquean el franquismo es más bien es el partido al que pertenece el que a cancelado el concierto, sólo tienes que fijarte en las fotos de las nuevas generaciones posando con banderas y saludos franquestas, el hecho de tener algún alcalde con símbolos franquistas en su despacho y su empeño en que se mantenga la medalla franquista a un conocido torturador franquista.

Def con Dos no blanquean el terrorismo de ETA.
#4 o hasta en alcaldes!!
Entre el carapolla y la ideología del monohuevo, se van a follar a Madrid con desprecio

#7 Escuché el zasca que le diste a kilómetros xD  media
#15 "Carapolla y Monohuevo" Suena a tebeo de otras épocas.

Mortadelo y Filemón, agencia de información.

Carapolla y Monohuevo, te dejan Madrid nuevo.
#7 No, los alcaldes se hacen de otra forma, de hecho, es el vecino el que elige el alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde.
#19 Si, santas urnas, lo lavan, justifican y limpian todo, si no que se lo digan a Hitler, elegido por el pueblo.

Pero eso si, los mas peligrosos son los cantantes jaja, me parto.
#19 Te has liado
#4 Podrá gustarte defcon2 o no, y podrá caerte Cesar mejor o peor. Pero el tío tiene la cabeza bastante bien amueblada, y llamarle indigente intelectual dice mucho más de ti que de él.
#4 No, el problema es que mientras duran estas polémicas se desvía la atención de las cosas realmente importantes. Y con estas tonterías pasa el tiempo y hacen y deshacen a su gusto.
#4 Donde este una intelectual como Marta Sánchez y filósofa me atrevo a decir, no hay color en todo el estado y parte de maiami.
#4 Son gente programada y adoctrinada, como en las películas de lavado de cerebro. Solo les tienes que decir las palabras programadas 'facha' o 'franco' para que obedezcan sin pensar.
«12
comentarios cerrados

menéame