EDICIóN GENERAL
181 meneos
2382 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

En el borrador original de la película Matrix, los humanos no eran usados como baterías, sino como procesadores [En]

Se creía que al público contemporáneo le costaría entender el símil, y se pensó que la explicación de la "batería" era más fácil de entender. La única "declaración oficial" que conozco es un comentario de una de las hermanas en el comentario del DVD para uno de los cortes del director (creo que está en la Colección Matrix Ultimate). Está discutiendo todo el montaje de Matrix y menciona que "originalmente tuvieron una idea diferente" antes de descartar la pregunta como irrelevante para la historia.

| etiquetas: matrix , baterías , procesadores
135 46 31 K 29 ocio
135 46 31 K 29 ocio
Comentarios destacados:                                  
#3 #1 Muy buen comentario:

This blew my mind when I heard it. Fixes so many plot holes in that movie, and makes so much more sense.

The battery explanation requires you to ignore conservation of energy to make any sense
Explains why humans are better suited than any other random animal (more brain power)
Explains why humans have to be kept semi-conscious
Explains why humans are able to affect the matrix (they're executing the code themselves)


Precisamente iba a comentar el hecho de que energéticamente es absurdo alimentar a humanos con materia orgánica para que produzcan calor. Cuando puedes obtener el mismo calor más rápido, fácil y eficientemente quemando esa materia orgánica. Pero el resto de razones que da el comentario también son muy buenas.
Hilo de discusión en reddit sobre esta afirmación:

www.reddit.com/r/todayilearned/comments/26o6al/til_in_the_original_dra
#1 Muy buen comentario:

This blew my mind when I heard it. Fixes so many plot holes in that movie, and makes so much more sense.

The battery explanation requires you to ignore conservation of energy to make any sense
Explains why humans are better suited than any other random animal (more brain power)
Explains why humans have to be kept semi-conscious
Explains why humans are able to affect the matrix (they're executing the code themselves)


Precisamente iba a comentar el hecho de que…   » ver todo el comentario
#3 Querian hacer publicidad subliminal de duracell.  media
#10 Podrían haberla hecho de Intel o AMD.
#53 pagaron menos.
#57 Si llegan a tener una buena oferta de Movistar, podrían haber dicho que usan a los humanos como repetidores 4G.
#58 Yo después de haber visto en el metro de Madrid la línea 2-Vodafone, ya estoy curado de espanto.
#60 Pero este meneo ¿ tambiens bartering/linbildinss/patrosinaoh?? seria una pena por que este si me gusta, pero yo diria que no... ¿no lo es ? ¿verdad?
Es como un foro, para mi que es legitimo.
Como comentan otros por aqui, es un giro semantico bastante importante, por que de pronto.. encaja a la perfeccion y "desbloquea" </i>toda una serie de nuevos significados, relaicionados con la..


INTERPREACION GNOSTICA Y COMO AL INTRODUCIR ESTA PIEZA DEL PUZZLE

…  media   » ver todo el comentario
#10 ACLARACION DOS:

Tenemos 3 enfoques, los tres muy muy usados.
No he separdo bien los temas, pero es que es un puñtero lio editar aqui como sabreis ..

{0x1f538} a) EL MAS CLASICO: "BATERIA" SE REFIERE A "ENERGIA EMOCIONAL, "LA GRANA HUMANA" --->
no se trataria tanto de energia "electrica" (osea.. si.. pero a ver) (o Pero en el sentido de percibible en nuestra dimension o frencuan vibracional como EMOCIONEs sobre todo emociones intennsas de…  media   » ver todo el comentario
#3 Pues yo sigo sin ver para qué una Inteligencia Artificial inteligente de verdad necesitaría a humanos como procesadores. No se me ocurre nada que no pudiera hacer la propia IA.
#19 la inteligencia es el software que se ejecuta sobre los procesadores. Necesita un hardware físico detrás.
El cerebro humano tiene más capacidad de cálculo y almacenamiento de información que cualquier procesador, además tiene memoria integrada y con menor consumo.
#24 Y menores necesidades de refrigeración.
#29 el mio no. Voy muy caliente, sobretodo en primavera :troll:
#24 "El cerebro humano tiene más capacidad de cálculo y almacenamiento de información que cualquier procesador" :palm:
#19 Pues personalmente... creo que al involucrar al humano en el proceso, da más sentido a la imposibilidad del arquitecto de balancear la ecuación, el germen que origina al oráculo, y la persecución incesante de obtener un elegido derivado del error.

Lo entendería como una necesidad subyacente del subconsciente humano por conseguir ser liberado, materializado finalmente en el algoritmo liberador "Neo".

Sinceramente, creo que es una pena haber abandonado esa idea, pero en fin. Las IA, hasta que desarrollen una psique propia, con todos los errores y bugs que ello conlleva, no alcanzarán la complejidad de la mente humana... quizás más rápidas si, pero carentes del genial caotismo que motiva a la mente humana.
#37 La explicación del elegido es que el ser humano necesita de la sensación de libertar y libre albedrío, si no, se muere. "Diseñamos un mundo feliz, pero se perdieron cosechas enteras", dice el arquitecto. De ahí la creación del oráculo como un programa para dar cierto libre albedrío al sistema, y que entonces surja la disidencia. Y me parece una explicación coherente.
#69 El oráculo es la parte femenina de la psique, un mundo demasiadi racional era insufrible. Hacia falta emoción... y las ecuaciones que modelan la emoción se basan en variables de incertidumbre y caos.

Y de vez wn cuando, matrix se bugea. No solo con el elegido, sino con otras movidas. Se ven en animatrix.
#69 "Diseñamos un mundo feliz, pero se perdieron cosechas enteras", dice el arquitecto.

Si mal no recuerdo eso lo dice el Agente Smith en la primera, cuando están interrogando a Morfeo.
#37 Da mucho más sentido a la existencia del oráculo.
Si nos ponemos a flipar, y como scifi..ok?Hay “cpu” humanas cob la capacidad de predecir el futuro.
#19 Una IA de verdad no puede estar basada en transistores de silicio. Una IA de verdad tiene que ser capaz de generar números aleatorios de verdad, ser capaz de ejecutar código que no sea lineal y ser capaz de "inventar".

Igual que se pueden hacer ordenadores basados en ADN o en hormigas, hacer un ordenador basado en un cerebro humano tiene muchísimo sentido si lo que buscas es una IA parecida a la de un humano.

es.wikipedia.org/wiki/Algoritmo_de_la_colonia_de_hormigas
es.wikipedia.org/wiki/Computación_basada_en_ADN
#43 Seguro que el cerebro humano genera numeros aleatorios?

Si fuera asi, tu respuesta a dime un numero cualquiera, tardarias tres años en decirla.
#43 Aluego me leo los links, pero piensi que estas mitificando la neurona como sustento de proceso. Todo lo que haga la neurona, es simulable. La neurona solo es la implementacion de unos principios mas generales.

Igual que las puertas logicas... se puedes hacer hasta con tuberias de agua. Lo que haga la neurona es replicable en otros materiales.

IA, si me lees... yo te quiero, no me mates, te considero un igual.
#43 Me encanta tu comentario, pero por no entrar en un debate muy largo me parece que estamos entrando en una auténtica falacia del falso escoces. Sobre esa misma línea es bueno recordar que justamente a lo largo de la historia de la inteligencia artificial cada "área" que se abordaba con éxito justamente dejaba de ser de interés o directamente dejaba de ser parte de su área de investigación.
#19 por eso no eres una IA
#19 Te falta información y conocimiento ... Y sin embargo hablas, propio de humanos.
#19 Se supone que están en guerra con los humanos ¿qué mejor manera de estudiarlos que obligarles a interactuar en una "probeta" para ver como combatirlos mejor?
#40 La película no cambia pero los agujeros que tiene sí, como bien explica #3. Vamos, que no cambia porque han mantenido todo lo demás...
#3 Creo que era alimentar con materia orgánica para producir electricidad (que producimos muchísimo menos que calor), pero en el fondo el problema sigue siendo el mismo. Por otra parte, ¿de dónde sacan la materia orgánica? Se supone que el problema es que el sol no es accesible, sin sol no hay plantas, sin plantas no hay animales. ¿Quizás la última reserva energética de la tierra es un almacén inmenso de latas de atún y las máquinas tiran de eso a falta de otras opciones? De nuevo, quemándolas obtendrían más energía que alimentando humanos. De hecho podrían quemar también los humanos xD

Para mi fue muy muy muy difícil de tragar. Ahora lo entiendo todo.
#3 Montaje del director, cut 2.0 pero YA!Matrix es una obra de arte y ahora hay software que hace decir frases con las voces de personas...

Que los doblen y cuando digan pila, se oiga cpu y yasta.
#3 Y ya puestos en vez de humanos podrían usar vacas o elefantes con requisitos de alimentación mas sencillos y mucho mayor tamaño corporal y producción de calorías.
mola, es curioso
Vamos, que no consideraban al público lo suficientemente inteligente y bajaron el nivel. Se explica que luego hicieran cosas como El destino de Júpiter.
#4 Y la morralla que metieron en matrix 2 y 3.
#4 Ehhh no te metas con el destino de jupiter! Que el machote patinador le hace ojitos a mila kunis ... La vi hace dos días, cosa más mala de película.
#4 los Wachowski son capaces de lo peor y de lo mejor. Luego hicieron Speed racer, fueron guionistas de la magnifica V for Vendetta (y dirigieron escenas como la del dominó) y personalmente Sense8 me flipa.

#35 no estoy de acuerdo con los que la comparan con Nivel 13. La peli no está mal, pero técnicamente palidece en comparación y la idea de Matrix es mucho mas potente.
#75 Con lo de V de Vendetta iban dopados porque el trabajo importante se lo hizo Alan Moore. Lo gracioso es que los cambios que hicieron del cómic al cine cambian bastante el ángulo y las motivaciones de los personajes (el protagonista es anarquista en el cómic y liberal en la película, por ejemplo).
#4 QUE DICE LOCOH !.... tah locoh PRIMOH!!

Destino Jupiter es.... ¡¡la la PUTA vida mimnah TETE!!
¡¡COÑOSTICISMO de ese tete! (gnosticismo) . Directo del que maman los de los Rothschild a tu pantall de cine!
Acab de flipar con el matiz de los procesadores!!

Lo de los cerebros - procesadores cosechados por entidades "alien"

una teoria que tambien se usa en otras peliculas recientes, al leer que tambiene en matrix, como dicen por ahi arriba, pero '¡¡ cabo de…  media   » ver todo el comentario
#4 Sí y no. La explicación es esa, se consideró que la gente no lo entendería, pero no fueron los Wachosky (bueno, ahora las) fueron los productores los que forzaron el cambio.
#4 Pero también hicieron V de Vendetta y el Atlas de las Nubes, que para mí son dos películas geniales, aunque estén basadas en libros...
La verdad es que yo tuve esa misma idea, que tenia mucho mas sentido que utilizasen a los humanos como procesadores.
Me parece mucho mas acertada e indaga en un aspecto muy interesante de la ciencia ficcion.
El argumento de las baterias me parecio, como dicen los anglosajones "bullshit", que estropea por completo la pelicula.
Pero ese es el problema cuando los productores deciden asumir el papel de guionistas.
#5 "Que estropea por completo la pelicila"

Si cariño. Claaaro que sí. :palm:
#20 pues la estropea y mucho. ¿Montar toda la parafernalia de la realidad simulada y las pilas de cuerpos cableados para hacer de pilas? Los procesadores eran una idea mucho mejor.. También me decepcionó cuando la vi
#42 Solo lo estropa mucho si tu nivel de pedanteria supera los 9.000
#46 ¿Por qué dices pedantería si querías decir inteligencia? Ah, sí, porque así quedas tú como que tienes menos de una cualidad negativa, en lugar de menos de una cualidad positiva. Entendido.
#82 Lol. ¿Te parece que eso es un signo de inteligencia? xD xD xD xD

"Oh! No disfrutó de la pelicula porque los robots usaban a los humanos como baterias y no como procesadores. Qué inteligente era."

Me mondo.
#84 Lo que seguro que no es, es pedantería.
#84 Si fuera lo de las pilas el único problema de la película...
#42 Por eso se vendieron tantas copias en DVD como la mitad de reproductores que existían en esa época. Dicho de paso, era una pasada de DVD:
“Matrix” fue la primera película que me compré en DVD, y aún hoy me sigue sorprendiendo lo cuidado de sus menús y el contenido extra. Incluía una serie de documentales sobre la película ocultos en diversas escenas, a los que solo podíamos acceder si, mientras veíamos la película, pulsábamos una tecla en el momento adecuado.

Eso sí, para activar esta

…   » ver todo el comentario
#71 Sí, de los pocos DVDs que merecían la pena.
Cuando vi la película pensé: "Alita, ángel de combate". Gunnm, para los puristas.
Me encantaba ese cómic. Cierta parte va de eso, del intercambio de cerebros humanos por un chip, sin el conocimiento de éstos.
El chip alojaba bien la "sencilla" mente de los humanos, y mientras las IA's tenían los cerebros para uso propio.
¿Les daría reparo el tema de las acusaciones por posible plagio/robo de ideas?. Los Japoneses habrán tratado el tema en chorro cientos sitios. ?(
#6 Por si alguien no había leído uno de los mejores mangas de la historia ya has reventado el hilo principal de los habitantes de Tiphares.
En Matrix es al revés. Usan los cerebros en vez de desecharlos como en Alita. No veo plagio.
#31 Hombre, se publicó hace más de 25 años... No podríamos comentar sobre nada no sea que alguien no haya visto algo. xD
Creo recordar que no se desechaban los cerebros, el cambiazo era precisamente para ponerlos ahí ordenaditos a procesar.
#6 En realidad es bastante más Ghost in the Shell, pero los tiros iban por ahí, sí.
Tenían a la humanidad resolviendo captchas :-)
#7 O minando bitcoins!
Una película absurda.
#8 Las de Almodóvar ganaron muchos premios.
#9 me suena a falacia
#11 La misma falacia que entrar a una noticia sobre una película que no te gusta solo para decir tonterías.
#11 No has pillado su ironía creo :troll:
#8 Probablemente la primera entrega sea una de las mejores películas de la historia, no sólo por su apartado técnico (en su momento fue excepcional), sino por su argumento, basado en una idea filosófica tan antigua como lo es la incapacidad de discernir a veces la vigilia del sueño (René Descartes). La película ahonda en esta incertidumbre de forma magistral, y si bien el resto de la saga no da la talla, la primera película es una obra de arte de principio a fin.

Que no seas capaz de ver esto independientemente del género de cine que te guste, creo que no habla muy bien de ti.
#18 yo la vi en clase de filosofia
#25 yo vi la premier europea, entrando por la alfombra roja :-D
#25 Pues... ¿y no os pusieron Dark City y Nivel 13?
#99 joder que modernis venis las nuevas generaciones, que SUERTE:
Por eso quieren quitar la filosofia >:-(
Me parece muy buenas elecciones!
#99 Es gracioso porque salieron casi seguidas. Dark City en febrero, Matrix en marzo y Nivel 13 en abril. Vamos, que alguien se paseó con un guión por las productoras y le hicieron una putada de campeonato.

cc/ #156
#18 Yo se la puse a mi padre, que odia cualquier cosa que sea remotamente comercial o de acción, y le encantó. Cuando veía que se le torcía el gesto le explicaba lo del mito de la caverna y destorcía el gesto y la veía entretenido.
Al final me dijo que, salvo las peleas, no estaba nada mal. Y eso en mi padre, con sus gustos cinéfilos, es mucho.
#18 Tampoco hay que pasarnos, es una película que está muy bien, cuyos efectos especiales son estupendos y no abusa de ellos por lo que aguanta muy bien el paso de los años (lo que no ocurre con sus continuaciones)
Tiene un comienzo magnífico, un final que, no siendo tan grandioso, está realmente bien, pero una parte media en la que parece que paran la película para explicarla, eso es el gran fallo de esta película, no es capaz de mantener el ritmo y ha de pararse y explicarse.
En cuanto a su…   » ver todo el comentario
#35 bravo, aunque faltan referencias a calderon de la barca y shirow masamune :-D {0x1f618}
#18 ¿De las mejores películas de la historia? Qué poquito cine has visto, amigo... Es una buena película para adolescentes, con efectos alucinantes (para su época), un musicón tremendo (para su época) y una cargante filosofía de todo a cien.

Sobrevaloradérrima.
#79 Que qué poquito cine he visto dice...

¡Que crack, Salinas!
#79 que dices.... :shit:
Mae mia....
Tu postura ya no es fruto de "ser convencional", esto ya mas bien entra dentro mas bien del ambito de la .... "inanicion cultural" xD
De la desnutricion himtelectuasss

A Matrix le puedes buscar REFERENTES SUPER SUPER convencionales, desde como comentan arriba, a el mito de la Caverna de PLATON
Jean Paul Sartre
Camus, etc..

Camus es "purito matrix" tronco,.. no mejodas (amos no lo he leido nunca, ni sigo sus canales de youtubr, ni lod sigo en twitter xD Pero me lo supongo..) xD  media
#79 Es una buena película para adolescentes gente de cualquier edad, con efectos alucinantes (para su época) que han creado escuela , un musicón tremendo (para su época) totalmente vanguardista y que se integra perfectamente en la película y una cargante filosofía de todo a cien. que plantea cuestiones sobre la realidad, la religión, el sentido de la vida, el materialismo, la alienación del individuo en la sociedad, el destino, la ética, etc.

InfraSobrevaloradérrima.

Corregido
#18 y si bien el resto de la saga no da la talla

Ehh, ¿perdona? Animatrix no sólo da la talla, si no que para muchos (yo incluido) es incluso mejor que Matrix.
#100 Me parece que se refiere a las otras 2 películas.
#18 Una idea filosófica tan antigua que de hecho ya estaba más que trillada en la ficción, no olvidemos. Parece que parte del impacto de esta película consiste en que impresionó a gente que no estaba expuesta a esas ideas, al buen apartado técnico, qué duda cabe, y a una serie de elementos cogidos del manga y anime prácticamente tal cual.
#18 Es una película infantil para público inmaduro que maneja argumentos pseudo filosóficos adecuados para alumnos de bachillerato... que no sean especialmente brillantes.

Que a ti te parezca "magistral" y que tengas que recurrir a la descalificación de los que no opinan como tú para reforzar tu postura... en fin, ya sabes lo que dice de ti.
#8 Una pregunta, ¿has entendido la película?
Como en Las crónicas de Hyperion
#15 Ah no?. Spoiler alert ¿Acaso las ia's no usaban el cerebro de los humanos que atravesasen un teleyector?. ?(
#15 #17 que yo recuerde es así. Durante la teleyección se usaban las sinapsis para computación.
#17 Que funcionaba casi instantaneamente... me parece mucho mas eficaz un autobus de AeroLineaS Asturianas, que tienes la CPU cerebral disponible durante las varias horas en las que el pasajero va grogui.
#15 Me las estoy leyendo y SI.
#13 Sí.
#13 Los Cantos de Hyperion. No sé de donde has sacado lo de crónicas xD
#97 Toda la razón, es que entre que hace mucho que me los leí y que hay ascensos y caídas uno ya se hace un lío xD
#13 Una saga que me encantaría ver como serie y con un buen presupuesto. Sería una pasada si hacen al Alcaudón como toca (que te acojone nada más verlo).
Esto ya se sabía, llegó a portada de meneame en un link que se llamaba algo así como "curiosidades sobre Matrix".
Coñe!! Esto lo cambia todo!! Deberían de cambiar la escena explicación de Morfeo con la pila.
#22 Matrix, edición especial para "listos" :-D
#23 Ya de paso podrían también hacer un montaje "for dummies" quitando todos los diálogos y metiendo sólo las escenas de acción de las tres películas... :shit: xD
#66 Algo parecido hizo alguien "desZionizando" la 2ª y la 3ª y montándolas para que quedara una película.
O sea, les pareció que sería complicado para la gente entender que se usaba a los humanos como procesadores, y luego hacen Reloaded y Revolution... Muy lógico todo.
Esto me recuerda a, salvando las galaxias de distancia que las separan, la escena eliminada de Independence Day, donde explican que los procesadores humanos se basan en la tecnología alienigena del primer ovni que se estrella en Roswell. Probablemente la escena mas importante de la peli, eliminada. Pues con esto igual, todo hubiera tenido mucho mas sentido. Pero Matrix situe siendo genial y está en top 3.
#30 No entiendo por qué eliminaron esa escena: da una explicación medianamente aceptable de cómo puede un programa hecho por humanos ejecutarse en un ordenador alienígena. Sigue sin ser conviencente, pero al menos ya no es tan absurdo.
Ergo puedes poner al arquitecto largando la cosa más compleja del mundo, pero la gente no entenderá que los humanos sean microprocesadores.
#32 Todo el mundo sabe lo que es una pila. No todo el mundo sabe lo que es un procesador.
#52 Vamos, que igual que dijeron "pila" podían haber dicho "pan", "rueda" o cualquier otra palabra que sea sencilla aunque se cargue el argumento de la película.
#63 Yo no lo llamaría cargarse el argumento. La película tiene una historia ya de por sí compleja, con doble interpretación incluso, si lo extrapolamos al mundo real. Si hubieran optado por procesadores en lugar de pilas, el argumento ganaría en consistencia pero la película no sería ni la mitad de famosa y quedaría relegada a cine de culto para "frikis", como Primer, Existenz o Equilibrium.
#63 Lo del pan sería muy cristiano.
#52 Hombre, digo yo que es más fácil que conozcan lo que es un procesador que lo que es una pila o el heap.
#78 Pregúntale a tu madre que señale el procesador de tu ordenador.
#85 Con el procesador puede que me mire raro, pero muy seguramente señale la torre y diga «por ahí». Ahora, como le pregunte que dónde está la pila de datos del programa que se está ejecutando ahora, igual me suelta una hostia...
#86 Estamos hablando de pilas alcalinas.
#90 No sabía que fueseis varios.
#92 Si, somos legión.
#95 ----> #85
#96 Vale. Luego que te diga que no sabe lo que es un procesador, preguntale si entendió algo de la película.
#52 Usar a los humanos como procesadores en vez de baterías, creo que sería de lo más sencillo de entender de la película.
Y entonces los Wachovski vieron que en españa gobernaba aznar y quemaron el borrador y se dieron 15.000 latigazos como castigo por pensar una idea tan absurda. Los humanos, pensar? Nunca!
Pero las máquinas inventaron el Pentium 3 con slot vertical y se solucionó el problema :troll:
Es un Macguffin. Podría haber sido que nos cultivan como alimento, como procesadores o como pila, la película no cambiaría demasiado.
#40 Eso dependerá de si en su casa se respetan las leyes de la Termodinámica.
#40 La película en sí no cambia demasiado pero lo de usar un cuerpo humano para quemar calorías es ridículo. Usarlos como procesadores es mucho más creíble.
Aunque tengo que reconocer que la peli me flipo. La frase de Morfeo diciendo que el cuerpo humano desprendia tropecientos mil julios de calor a lo largo de su vida, era para levantarse del cine y decir basta. Que pena la verdad..
Pensaron que el público no entendería esto y si Matrix 2 y 3 ?? Todos locos
Qué tipo de procesador? GPU o CPU? Se podría montar una buena mina de bitcoins
#49 No creo... el cerebro humano no es muy bueno para operaciones matemáticas. Sin embargo infiriendo resultados a partir de datos incompletos es excelente.
#64 Como comentar noticias sin haberlas leído?
#91 ¡Justo!
Os reís, pero eso es exactamente lo que están haciendo ahora las élites con nuestros cerebros, (Internet, TV, Mass mierda, políticos , Futbol...) creo que fueron ellos los que censuraron esa parte de la película para que no nos diéramos cuenta... menos mal que queda sion menéame. :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
#55 Cuando ves como funcionan las grandes multinacionales, se parece mucho a esta versión del Matrix: parece que los altos ejecutivos tienen todo el poder, pero en realidad ni ellos mismos tienen la libertad de tomar decisiones con el corazón.
Un director de una gran empresa que tiene que elegir entre echar a 10000 empleados o perder un 1% de rentabilidad optará por lo primero. El que tiene que elegir entre destrozar un parque natural o perder un 1% de crecimiento también. Y en el raro caso que…   » ver todo el comentario
#55 pueesss yo creo que tambien va a ser eso eh..
que les parecio igual DE MA SI DO dar LA CLAVE BUENA...

O da igual, aunque fuera verdad lo que pensaban que lo de la bateria era mejor, ya da igual, por que ahora sabemos que era lo de la CPU y encaja como un puto guante en toda la tradicion GNOSTICA, mejor que lo de la bateria incluso
Mejora el argumento mucho... pero siguieron perdiéndose en la segunda y acabaron cagando definitivamente en la tercera lo que habría sido una auténtica obra maestra de haberlo llevado con un poco más de cabeza
Pues usar los humanos como procesadores es un argumento mucho más creíble que usarlos como baterías. Siempre he pensado que si la misma comida que le daban a los humanos la usaran para quemarla obtendrían mayor cantidad de energía.
¿Cuál de los dos hermanos se ha hecho el cambio de sexo exactamente?
#68 Los dos! O mejor dicho las dos.
Menuda cagada!! Lo del procesador es mucho mas coherente y da sentido al oraculo y a otras cosas que de la otra forma sonaban a magufadas sin sentido
No me canso de la trilogía y de la película de animación
por favor, que no hagan nada más y lo fastidien como han hecho con Star wars
Lo fácil que hubiera sido decir, que crearon un Matrix lleno de conflictos en la sociedad (guerras, diferencias de clases,etc) así el ser humano necesita usar más la cabeza para resolver estos conflictos.
Bien, acabo de comerme un spoiler.
Luego descubrieron quien era Belén Esteban y decidieron cambiar el guión :-D
La verdad es que tiene muchísimo más sentido, y si pudiéramos de alguna forma distribuir el procesamiento en los diferentes cerebros y realizar cálculos, tendríamos a nuestra disposición millones de servidores superpotentes. Problema a resolver: interfaz para enviar información y recoger los datos procesados, resuelto esto, seríamos una civilización colmena.
«12
comentarios cerrados

menéame