EDICIóN GENERAL
1748 meneos
1819 clics
Alberto Ruiz Gallardón, imputado en el caso Lezo

Alberto Ruiz Gallardón, imputado en el caso Lezo

El exalcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, va a estar imputado en el caso Lezo y la Fiscalía le va a llamar a declarar por prevaricación y malversación en la compra en 2001 de la filial colombiana del Canal de Isabel II, Inassa.

| etiquetas: gallardón , lezo , corrupción , partido popular
Comentarios destacados:                                  
#8 Joder, ¿quién iba a pensar que un tío que se gastó en soterrar la M-30 más del doble de lo que costó ampliar el canal de Panamá no era trigo limpio?

:shit:
Circulen, que aquí no hay nada que ver, Catalunya y su apología del referéndum es la que está rompiendo España {0x1f525}
#9 Oh, se te ha caído este :calzador: .
#11 en respuesta a un :calzador:
#9 Eso ya si eso cuando lo condenen, si lo condenan...
#9 No, no todos lo son , pero tu bien sabes que en este país todavía quedan jueces, políticos, banqueros, curas y militares franquistas ,... a cascoporro. El hecho de que haya un juez que impute a un facha como este, no invalida las tesis de Alberto Garzón
#2 no paran de imputar y procesar a personas que han sido elegidas para ser nuestros representantes, que vergüenza.
#64 la vergüenza es qeu la gente que hemos elegido son unos delincuentes, que les imputen devuelve un poco de dignidad al asunto
#84 opino como tú, simplemente hacía mofa refiriéndome a este comentario de ayer www.meneame.net/c/22552667
#90 jajaja, pues fijate que lo he pensado cuando lo he leido xD
#2 Gamonal, tú no estás a favor de la independencia, tú no... dime que tú no. :shit:
#93 Estoy absolutamente en contra del sometimiento de la cloaca criminal organizada que expolia impunemente este país y que pretende despertar a Franco utilizando la mínima excusa y a cualquier precio {0x1f525}
#100 Pero si en eso estamos los dos en el mismo barco, totalmente. Por eso mismo, hay que luchar desde lo legítimo para echar a esos psicópatas y enfermos sectarios que nos gobiernan.

Pero todos a una, Gamonal, sin dividirnos en banderas ni en nada, sino al objetivo.
#2 Pero bueno, en honor a la justicia, digamos las cosas como son: los separatistas odian a los corruptos de España, pero aman a los corruptos de Cataluña; de Cataluña no quieren expulsar corruptos, de Cataluña quieren expulsar españoles, y si es posible, también expulsarían a catalanes honrados que preferiesen expulsar corruptos de Cataluña en vez de españoles honrados. No culpes a los españoles por la corrupción que hay en España si los separatistas catalanes también quieren la corrupción en Cataluña.
#2 Te olvidas de Venezuela...{grin}
Hoy en sapitos y ranitas ...
#3 Salta a la vista que es un mapache :shit:
#4 un mapache llamado CJ
#4 #3 yo diría que es una mofeta
#4 Yo siempre le he considerado un topo, por lo de hacer agujeros. Aunque mapache, por lo de llevarse todo lo que no está atornillado también es apropaida.
#3 Recordemos que este señor fue elegido por Mariano Rajoy para ser Ministro de Justicia. Porque para ranas buenas, las de la charca de Rajoy.
#13 Y que dimitió por desavenencias con Rajoy.
#49 Luchas de poder es mas acertado que desavenencias .
#89 déjalo es un palmero.
#49 No exactamente. El PP no sacó la ley del aborto por las críticas y Gallardón fue un cabeza de turco para acallar las críticas contra el PP. Aquí lo explican perfectamente

politica.elpais.com/politica/2014/09/24/actualidad/1411510577_143104.h
#13 e indultó a torturadores siendo ministro de Justicia.
#3 batracio con cogote de mofeta, si me permitís el símil.
Él no sabía nada, él no firmó nada, él no hizo nada. Absuelto.
#5 Que lo hizo por amor
#40 a los sobres
Rapido, mirad a cataluña
#6 Tanto mirar a Cataluña es peligroso, a ver si al final nos vamos a olvidar de Venezuela. :troll:
#24 #23
A mí tampoco me hace gracia darle tráfico a semejante elemento, pero en justicia la noticia ha salido de ahí.
Ahora ya da igual, sólo nos queda esperar a ver al Gallardón declarando y, quien sabe, quizá ingresando en prisión. :popcorn:
#32 entrando dónde? xD xD xD xD
#7 no, nunca, ni de coña.

Dejad de darle visitas, porfavoooorrr
#7 #24 No es un poco hipócrita llevar a portada una noticia de OKDiario y despues boicotearlo?

Si la noticia fuese sobre otro partido nunca hubiese llegado a portada alegando que seguramente era mentira.
Joder, ¿quién iba a pensar que un tío que se gastó en soterrar la M-30 más del doble de lo que costó ampliar el canal de Panamá no era trigo limpio?

:shit:
#8 ¿Donde se puede colaborar para pagarle la fianza?
#56 No te preocupes, que llegado el caso (que va a ser que no), Montoro ya se encargará de repercutirnoslo en cómodas cuotas a todos.
#8 Y la pobre Aguirre sin saber nada de nada, inocente e ingenua ella, la criatura. Se la van a cargar a disgustos.
#8 Joder, el tío es educado y melómano y no te insulta en la cara. Casi no parecía de su propio partido.
Debo ser muy viejo, pero hubo un tiempo en el que Gallardón era visto como un miembro del PP especialmente moderno, tolerante, honrado... Tanto que hacía quedar mal a sus compañeros de partido por comparación. Ha resultado ser de los más fachas y corruptos.
#10, el hijo de Gallardon es un pieza de mucho cuidado: altivo, facha, chulo..... Ya lo dice el refrán: "de tal palo, tal astilla". El padre no iba a ser un santo varón.
#15 Nunca me ha gustado ese refrán. He conocido a muchos hijos totalmente diferentes de sus padres, para mejor y para peor. Es injusto meter a alguien en un saco por que su padre o su hijo sean de tal manera.
#19 #10 ¿Conservador yo?, tenías que conocer a mi hijo Alberto. Ese sí que es de derechas"" - José María Ruiz-Gallardón dirigiéndose a Gregorio Peces-Barba.

www.meneame.net/c/11116872
via:@quemandoiglesias
#10 #15. La diferencia con Gallardón y otros miembros de su partido es que por ejemplo no habla cuando no le toca. Cuando no va con él no abre la boca para querer tener un protagonismo que no le toca, como si todo lo que pasara en Madrid, en España y en la Tierra fueran gracias a él, como Esperanza Aguirre.

Y no se sale de su ámbito de competencias. Si es presidente de comunidad autónoma habla de lo que puede y supongo que chanchulleará lo que puede. Si es alcalde pues lo hace dentro de sus competencias de alcalde con la gente de su municipio, y de ministro pues a todas als españolas.
#10 Hasta que tuvo la oportunidad de prohibir de facto el aborto en España, y en el propio PP le quitaron de enmedio por ser demasiado facha.

También me acuerdo de aquellos tiempos en la Comunidad de Madrid, cuando abría narcosalas y parecía la punta de lanza del progresismo.
#17 yo eso siempre lo vi como una jugada maestra de Rajoy: Pongo a uno de los pocos que pueden hacerme sombra de ministro de justicia, le hago preparar la ley mas conservadora que encuentre: Si le sale bien es el fin de su carrera por facha, si le sale mal es el fin de su carrera por inutil, en cualquier caso Rajoy gana
#95 Joder visto así Rajoy es el auténtico maestro del mal :-O
#17 "demasiado facha" para el PP... Eso son palabras mayores...
#10 No eres el único, pero se quito la careta en cuanto toco el poder y se dio cuenta de que no llegaría más alto.

Muchos pensabamos que la razón de que el PP le cerrase las puertas a optar a la Moncloa era su progresismo y resulta que no, que el tio es demasiado facha hasta para el PP. Con la perspectiva que da el tiempo no me quiero ni imaginar que hubiese pasado si lo hubiesen presentado y hubiese arrasado en las elecciones.

Al final vamos a tener algo que agradece al PP y a Mariano.
#10 Pues no hace tanto tiempo. Engañó a mucha gente, hasta que le dieron un poco de poder real y se destapó.

Lo que pasa es venía a reemplazar a Manzano y enfrente tenía a la Esperanza y comparado con ellos es bueno y progresista cualquiera.
#10 culpable.

Recuerdo que le defendí cuando, tras la eliminación de Madrid como candidata olímpica, salió la caterva mediática a decir que la culpa de la eliminación era de Zapatero por sacar a las tropas de Irak (que manda webos) y salió Gallardos a defender al gobierno y decir que se había apoyado la candidatura en todo momento y por todos los medios.

Ahí pensé que era diferente....
#44 No te culpes. Nos engañó a muchos.
#10 El "buen rollito" le llamaban :roll: :roll:
#10 Gallardón es un tío sin personalidad, y ha tenido épocas muy diferentes unas de otras; en unas era una persona un poco normal, y en otras no es que fuera más de derechas, es que era un corrupto desbocado.
#10 Yo lo veía hasta votable y hasta parecía que se había equivocado de partido... ¡cómo engañan algunos!
#10 Lo que era muy buen "político".
#10 Parece una paradoja, pero te estás refiriendo a los tiempos de Alianza Popular. Y digo paradójico porque con un partido más extremista él era más moderado y ahora que su partido es supuestamente más evolucionado resulta que se posicionaba a la derecha de la derecha.

Bueno, como decimos en mi tierra "el que la lleva la entiende".
#10 al que me hacía quedar mal era a mí, cuando me llamaban izquierdista fanático al advertir a muchos lo ignorantes que eran pensando que este tipo era progresista y honrado.
#10 Yo tengo 38 anyos y cuando vivia en Madrid entre 2002 y 2010 Gallardon era percibido por casi todo el mundo como tu dices. No se si me habre hecho muy Viejo, pero si era asi.
#10 No es por meter, pero si miras su familia como que un poco franquista y facha es.
#10 tienes razón. Yo mismo lo creía. Y me equivoque. Tal como también pasó con Aguirre en algún momento. Parecían otra cosa que el tiempo ha demostrado que no eran. Parecían moderados, progresistas y liberales, pero eran embaucadores y expoliadores.

Cuanto daño han hecho
#10 Se pasó al lado oscuro del PP porque se sentía muy solo.
Me encanta el olor a napalm por la mañana :-)
#12 Yeah! Algunas veces hay buenas noticias
Tanta rana esto parece ya un estanque.
Pero oye, son hechos aislados, no pasa nada. Vamos a hablar de las urnas de cataluña o el regimen irani que financia podemos!
Oh, vaya, otro ex alto cargo del PP imputado por corrupción. ¿Porqué será que nunca los pillan cuando están en el sitio?
La verdad que da el perfil, es apto.
Según OK Diario.

O sea, casi seguro. Casi.
#21

Solo por eso he estado a punto de votar sensacionalista.

Veremos a ver que pasa, porque de ese medio, lo más fiable son los horóscopos.
#39 #28 pues el año pasado okdiario sacó el primero una información que me afectaba personalmente y ningún otro periódico la mencionaba.

Me pareció increíblemente difícil de creer, y resultó ser rigurosamente cierta.

Desde entonces le tengo cierto respeto a este medio.
#57

¿esta información?  media
#72 no, fue una bastante más seria.

#57 un reloj roto la marca por cuestión de construcción, en el caso de la información que digo tuvieron acceso a ella antes que nadie y la trataron correctamente.

Sin ser fan del medio, y conociendo sus carencias, lo que quiero decir es que a veces tienen información que los demás no tienen, pero es cuestión de tiempo ver si esta vez es así o no. Yo personalmente lo pongo en cuarentena, pero no lo descarto.
#57 Hasta un reloj roto marca la hora bien dos veces al día.
#39 #21 Me gustaría recordaros que Inda sacó el caso Urdangarín.
Me voy a brindar aunque sea con una cerveza.
Ganas tenía de que empezara el descrédito de este sinvergüenza
Espero que vaya directo a Soto del Real, como están otros por mas de lo mismo
#26 Ese sí que no entra. Sería demasiado para el opus, el podrido o para la mafia suya de picapleitos.
La única "fuente" es okdiario. Eso y na es lo mismo.
#28 ¿ y que hago yo ahora con esta erección ?
El caso aislado del día, circulen
Otro caso aislado mas.
cuando vea alguno de estos en el talego y rascandose el bolsilo de verdad. Me alegrare, hasta entonces "humo".
Esperemos que habiendo sido Ministro de Justicia alguien le deba algún favor
#37 El fiscal Moix..¿por ejemplo?
Bueno, pero imputado no quiere decir que sea culpable. Circulen.
La mierda les sale por las orejas.  media
#45 ¿Queda alguno de esa foto que se quede sin su juicio? Aznar quizás
#66 Motivos sobran. Pero, en este puto pais, no caerá esa breva.
#45 y el dinero que han robado, también
♪ Vamos Alberto sal a bailar
que tú lo haces fenomenal ♪
Según OK Diario. La fuente de la noticia no es La Sexta, es OK Diario.  media
#48 eso pone en el enlace de la Sexta sí.
#55 Como a él le cuesta un poquito leer cree que al resto también nos pasa.
#76 No pierdes jamás la ocasión de insultarme.

No sé qué te pude decir en el pasado, pero parece que te dejó marcado.

Supéralo. No es bueno guardar tanto rencor.
Seguro que todo está prescrito ya.
Cuando van a pagar todos estos hijos de puta coño.......podiamos estar ala altura de Holanda o Francia ostia puta.......despertar y levantaros del puto sofa.....hacer algo más que comentar y hablar en bar joder
De ahí a que lo condenen hay un camino muy largo imposible de recorrer hoy en día...
Vamos a la fuente original. La leemos y dice que fuentes de la investigación han revelado a OK Diario que la declaración sólo es cuestión de tiempo y que la fiscalía pedirá su imputación.

Eso se contradice con el titular de esta noticia, que dice que está imputado ya.  media
#62 La primera línea de la fuente original que citas dice que está imputado:

"Alberto Ruiz Gallardón está oficialmente imputado en la ‘Operación Lezo’."

okdiario.com/investigacion/2017/09/14/gallardon-esta-imputado-lezo-fis

Aunque es cierto que parece contradecirse luego hablando de declaraciones e investigaciones futuras, pero en la primera linea señala que está imputado, no pongas que dice lo contrario.  media
#75 Es que es lo que digo. Dice que está oficialmente imputado, pero luego dice que pedirán su citación en condiciónnde investigado.

Pedir no es tener.
#81 no, en tu comentario no dices que está oficialmente imputado.

Desconozco los procedimientos judiciales y si OkDiario comete errores al dar la información, que puede no haberlos, puede estar imputado y que se le pida declarar con ese motivo en un futuro.

O puede que OkDiario haya errado en su información, pero dice claramente en la primera línea que es así.
#88 Pues a lo mejor me he expresado mal, pero eso no quita que la redacción ofrezca dudas.

Ya veremos si le imputan o no.
#75 Según Libertad Digital, la fiscalía pedirá la imputación:

www.libertaddigital.com/espana/2017-09-14/la-fiscalia-pedira-la-imputa

Mi interpretación era la correcta.
#62 Dicen que está oficialmente imputado y dicen que su citación para declarar es sólo cuestión de tiempo.

Veo que lo de leer lo sigues llevando regular. xD
#79 Ahí pone:

La fiscalía pedirá que sea citado como investigado.

Pides algo cuando no lo tienes. Según creo, es el juez el que dictaminará si acepta esa citación como investigado o no.

Después en la noticia habla de "fuentes de la investigación han revelado a OK Diario". Parece todo muy oscuro.
#83 Ahí pone:

Alberto RG está oficialmente imputado por la operación Lezo. La Fiscalía Anticorrupción pedirá que sea citado como investigado...

Eso significa, dando por buena la información de Pantuflo:

- que ya está oficialmente imputado
- que todavía no se le ha citado como investigado (edito: esto significa que no se le ha comunicado la fecha, hora y lugar en el que tiene que personarse)

Ánimo, sé que para ti estas cosas son difíciles.
#99 Como dije antes, puede que esté imputado. Si lo he interpretado mal, no hay problema. Otro meneante también ha reconocido que la redacción es oscura. Curiosamente, a él no le insultas.

Como dije antes, no pierdes ocasión de faltarme. Supéralo. No es bueno el rencor.
Se inicia la operación Salvar soldado Alberto
Ya era hora.
Cada vez están imputando a figuras mas relevantes del PP, pero sus votantes seguirán fieles en las urnas.
No me extraña nada que los de netflix hagan publicidad de la serie"narcos" haciendo comparaciones con los del Partido Podrido.
¿Para cuando es el incendio en los juzgados que llevan esto?
#68 de aquí a un mes van a pasar tantas cosas...
"prevaricación y malversación en la compra en 2001"...
En 2001, no creo que le puedan hacer nada, ya han pasado 16 años y estos delitos prescriben a las 5 años. Como mucho llamarlo a declarar.

Fuente: www.eldiario.es/economia/prescriben-delitos-Barcenas-blanqueo_de_diner
Mira que se veía venir
PREMIOOOOO
"No lo sé, no me consta, no lo recuerdo, no estaba al corriente de lo que firmaba mi marido"

Ya os lo adelanto yo.
Por favor que alguien me explique por quité el partido popular sigue sin ilegalizar...
Atención pregunta, ¿por qué la noticia solo la da OK Diario?
Pero ¿es "imputado" o "investigado"? Yo ya no me aclaro
#86 Es lo mismo.
#98 OK, muchas gracias. Lo de "imputado" suena bastante más fuerte y/o impactante... y muchas veces leo/veo que se usa según el implicado sea "X" persona... como para hacer más saña de uno u otro lado.
«12
comentarios cerrados

menéame