CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN
242 meneos
6977 clics
Top 5: las nazis más sanguinarias -

Top 5: las nazis más sanguinarias -

En la Segunda Guerra Mundial, las atrocidades que cometieron los japoneses, rusos o alemanes han pasado a la historia como los actos mas viles del ser humano. Muchos nazis se han caracterizado por su comportamiento sádico y deleznable, como Josef Mengele, pero esto no fue algo exclusivo de los hombres. Algunas mujeres que ostentaban una serie de cargos para el gobierno de Adolf Hitler, destacaron por ser especialmente crueles.

| etiquetas: mujeres nazis , especialmente crueles
94 148 3 K 309
94 148 3 K 309
Comentarios destacados:                
#12 #8 Torturó a enfermos moribundos sin cuidados paliativos porque el martirio les acercaba a su Señor mientras las ayudas se iban en nosesabequé. Una gran ayuda.
Estas si que son Feminazis
#1 Estas que son Feminazis, firmado Ortonazi.
#15 prefiero Grammar nazi, cabe la posibilidad de que te lea un argentino y lo de ortonazi pues, no lo veo.
Seres de luz; de gas.
"A partir de 1923 la bisexualidad de Violette era evidente, pues comenzó a vestirse como un hombre e, incluso a cortarse el pelo de manera masculina. El cambio fue tal, que en 1928 la Federación Francesa le prohibió participar en los Juegos Olímpicos por atentar contra la moral pública.

Por estos motivos, Violette era ya más que conocida fuera de las fronteras de su país. En 1935, la Sicherheitsdienst contactó con ella para que fuera la invitada de honor en los Juegos de Berlín de 1936. Aquí, quedó prendada totalmente del nazismo."


Nunca he sido capaz de aclarar la postura del nazismo respecto a la homosexualidad...

:-/
#3 Creo que era algo así como la postura del PP: si es de los míos, homosexual. Si es judío o rojo, maricón de mierda.
#3 Yo la llamaría más transexual. Empotrar a otras señoras no va de la mano de imitar a un hombre...
Feminazis vs. Féminas nazis  media
#4 Y las otras:  media
#5 No me parece bien que metas a la madre Teresa en este artículo, ya que con todos sus defectos fue una mujer que ayudó a los pobres desfavorecidos y enfermos que no tenían nada.
#8 Investiga sobre ella; te llevarás una sorpresa.
#8 Torturó a enfermos moribundos sin cuidados paliativos porque el martirio les acercaba a su Señor mientras las ayudas se iban en nosesabequé. Una gran ayuda.
#8 Ya...se ve que sabes bien la historia de esta pájara.
#8 pues métete lo que te parezca bien o no donde te quepa, amor.
#8 no los ayudo....

Si estaban asi es pq Dios queria q estuvieran asi, de modo q les ayudaba a sufrir.

Era una tarada hija de puta.
#5 menudo ejemplo te has buscado...
#23 ejemplar
#13 Y? .... Que razonamiento tienes tras tan sesudo comentario?...
Por cierto, se me escapó el positivo, ya te voto negativo en otros dos negativos...
#25 No merece mas.
Puedes votar lo que te salga de los cojones.
Mira las imágenes.
www.meneame.net/story/foto-mujer-negra-desafiando-neonazis-suecia-da-v  media
#4 ¿Qué buenos tiempos, eh? ya te gustaría que volvieran.
Inspiraron películas  media
#7 perdon por el negativo que llevo un dia de mierda, ya te voto en otros dos comentarios ... sorry.. U.U
#7 esas peliculas basadas en el stalag un tipo de comic judio donde las nazis te violan siempre
#7 Y videojuegos. Que por cierto, juegazo, y vaya hija de la gran puta la tía, de los mayores villanos que haya visto en la historia de los videojuegos.  media
"las atrocidades que cometieron los japoneses, rusos o alemanes" los americanos y los ingleses hicieron la guerra a besos y abrazos, no te jode
#9 Claro que no lo hicieron a besos, pero por ejemplo si caías prisionero de japon, alemania (si eras ruso) o rusia...tenias pocas probabilidades de sobrevivir al encierro, cosa que los ingleses o estadunidenses no paso. Por otro lado, que yo sepa, EEUU o el Imperio Britanico no tuvo nada parecido a campos de exterminio (como Alemania).
#11 Las barbaridades de los británicos en su imperio fueron tamaño XXL.
Por ejemplo: piratasyemperadores.com/articulos/primeros-campos-concentracion-inglat
Pero busca un poco en Google y tendrás lectura para rato.
Lo que dice #9, con sentido, es que fue una guerra, y como tal, escrita por los vencedores. Y como a los soviéticos, que fueron los que derrotaron a los nazis, a partir de los 50-60 se les relegó y pasaron a ser los EEUU los que ganaron la guerra, pues les…  media   » ver todo el comentario
#17 Claro que el Imperio Británico tiene una historia atroz en sus espaldas. Pero si hablamos de la segunda guerra mundial, no es ni de lejos de lo peor (ojo que no digo que no tengan crímenes como el que por ejemplo dices de Dresde). La palma en este caso se la lleva Alemania (casi no sobrevivieron sovieticos en manos alemanas, y fueron unos 4 millones de prisioneros...), Japon (que en china se cebó con todas las letras), Croacia (que nadie habla de ella y fueron unos carniceros increibles),…   » ver todo el comentario
#11 USA - Bombas A sobre población civil. UK y USA - Dresde. USA, campos de concentración para sus ciudadanos de origen Japonés (sin embargo, no para los de origen alemán).

Si te pones a rascar, tan sólo un poco, aparecen "cositas".
#28 Si, si claro que USA y el IB tienen crimenes de guerra en la segunda guerra mundial (no juzgados... porque a Harris no le juzgo nadie por citar uno). Pero palidecen al lado de los de Alemania (de 4 millones de prisioneros sovieticos casi no volvio ninguno...por citar una de tantas del nazismo), de Croacia (que nunca se habla de Croacia y los ustacha fueron terribles incluso mas crueles que los propios alemanes), de Japon (que en China fue sadica), etc...

Nadie en esa guerra creo que tiene…   » ver todo el comentario
#33 Este tema y es como cuando se habla de los muertos y la dictadura y otros protestan de que se hable también de los muertos en la república. Comparando 3 años de república con 40 años de dictadura para que se hable lo mismo de ambos.
#37 Y la comparación es injusta...Claro que la republica tuvo violencia política (31-36) y claro que en la zona "republicana" (lo pongo entre comillas porque la zona republicana no era realmente ya el orden republicano del 31) tuvo crimenes PERO fue peor en numero, en intensidad y sobre todo en cebamiento la zona alzada contra la república (es decir los golpistas). A mi en especial me ha soprendido siempre las muertes (que fueron numerosas y durante mucho tiempo) de años despues de la…   » ver todo el comentario
#11 Porque en Europa aunque fuéramos enemigos se entendía que eramos todos de la misma raza y había un trato decente con los prisioneros. Ahora, mira el frente ruso (los rusos eran untermenschen para los alemanes) y la cosa cambia. O mira las barbaridades que hacía UK en sus colonias asiáticas o africanas.
#49 Si, si la razón de que los alemanes masacraran a los prisioneros rusos es porque los consideraban subhombres. Pero el IB no se comporto DURANTE la segunda guerra mundial al nivel canalla de Alemania, Japón, Croacia, Hungría, URSS... Otro tema es la historia de su imperio que como bien dices, esta lleno de "flores" en África y Asia (en India fueron unos canallas, en China desencadenaron las guerras del Opio...por decir unas cuantas).
#11 el imperio britanico mato de hambre a 2 millones de indios 'porque total, no eran personas' (W. Churchill).
#59 Si, el IB tiene una historia atroz (en India y las guerras del opio en China por citar dos), pero durante la segunda guerra mundial no realizo una política de exterminio al nivel de Alemania, Croacia, Hungría y en menor medida URSS (que machaco a los prisioneros de guerra del eje).

Ojo que no digo que no tengan crímenes tanto IB y EEUU durante la guerra, porque los tienen y gordos. Digo que en ese catálogo de atrocidades han quedado detrás de Alemania de largo (y de Croacia.y Hungría que nadie habla de ellos y fueron unos carniceros).
#9 "las atrocidades que cometieron los japoneses, rusos o alemanes han pasado a la historia como los actos mas viles del ser humano. " Lanzar bombas atómicas sobre población civil por lo visto no es una atrocidad.
#22 Era por su bien... :'(
#9 Editado
#9
* La hambruna de Bengala, donde murieron dos millones de indúes gracias a Churchill:
es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943
* El uso de bombas atómicas contra población civil con la guerra prácticamente ganada.
* Permitir a Franco seguir en el poder después de haber participado en la guerra, mediante apoyo logístico y de inteligencia, al régimen nazi, contra la intención del bloque soviético de echar a Franco de España y el pasotismo de Truman al respecto, porque Inglaterra tenía intereses comerciales con el régimen franquista.

Y las habrá incluso peores. Sí, la historia la escriben , los "vencedores".
#0 " las atrocidades que cometieron los japoneses, rusos o alemanes han pasado a la historia"

Y más aún las que cometieron los estadounidenses: con las bombas atómicas mataran cientos de miles de civiles inocentes, pero no solo de la generación que se enfrentó a ellos si no también de las inocentes generaciones futuras por la radiación !!!

es.wikipedia.org/wiki/Crímenes_de_guerra_de_los_Aliados
#14 Yo mas que el debate de si se debia usar o no, el quiz era donde. Que Japón no se iba a rendir y que iba a ser una orgía de sangre es algo aceptado (porque los propios japoneses lo digeron después de la guerra). Pero tirarla en dos ciudades se pudo evitar. Haberla lanzado en el Fuji (que es sagrado) o algun sitio con demostración de fuerza pero nada mas es posible que hubiera sido suficiente. Desde luego una atrocidad en una guerra llena de ellas.

Por otro lado, pese a que se asigna a las bombas atómicas la rendición de Japón se "ninguna" el hecho de que la URSS estuviera avanzando como un rayo en Corra e Islas del Norte de Japón (cosa que también han dicho japoneses en postguerra).
#18 Que se embarcasen dos bombas atómicas cuando todavía no se había probado la primera (Trinity) era prueba de que los yankis "tenían mucha prisa" en usarlas.
Que se interceptasen (e ignorasen) comunicados diplomáticos donde Japón quería negociar un final para la guerra ANTES de lanzar las bombas, y aún así lo hiciesen, demuestra que los yankis tenían muchas ganas de usarlas.
Que se "reservasen" intactas ciudades enteras en Japón (con al menos un año de antelación) para así…   » ver todo el comentario
#38 Si, si lo de las dos bombas atómicas es un crimen con todas las letras y lo que es peor no juzgado (aunque si cuestionado abiertamente). Lo de que Japon se iba a rendir en semanas, parece que no. Aunque Japón estaba buscando algun tipo de acuerdo via la URSS (que luego les ataco) la voluntad era resisitir hasta el final (lo han contado los propios japoneses despues de la guerra). PERO, con la misma demostración de fuerza (atómica) se pudo evitar lanzarlas sobre ciudades (por ejemplo sobre…   » ver todo el comentario
#38 Las.bombas atómicas, para evitar un Japón y otras zonas de Asia en manos soviéticas.
#18 japon se trato de rendir antes de q tirsran las bombas pq los rusos habian tomado ya china...

Y se rindieron despues de ellas bajo las mismas condiciones de rendicion q habian ofrecido antes....

Las bombas de Hiroshima y Nagasaki fueron los primeros actos de la guerra fria. Fue EEUU diciendole a la URSS q ellos mandaban.

Y asi fue hasta 3 o 4 años despues q la URSS tuvo sus armas nucleares.
#60 En absoluto. Las voces mas fuertes del gobierno japonés eran intentar pactar con EEUU a través de la URSS (haciendo valer su neutralidad en relación a la URSS) poniendo fuertes perdidas a EEUU. Korechika Anami lo resumió en la diplomacia "después de que Estados Unidos haya perdido cuantiosas pérdidas". De ahí la obstinación en Okinawa y los kamikazes. La idea era vender la victoria a EEUU tan cara en hombres que le forzaran a pactar. Aunque dentro del gobierno japonés había…   » ver todo el comentario
Un articulo flojito, no? Son breves reseñas biográficas de 5 mujeres relacionadas con los campos de concentración y responsables de muertes sin más detalles. Está bien para dar algunas pistas si se quiere investigar sobre ellas pero, portada?
www.imdb.com/title/tt0071650/

un poco de sexplotation con nazis
Jejeje, imagino que personajes politicos españoles habrian sido nazis sanguinarias. Mi voto por Rosa Diaz.
#27 Con perdón, su comentario le hace acreedor plausible de lo mismo que insinúa, sea éste irónico o mordaz, lo mismo da.
Saludos.
¿Dónde está Ilse Koch, la bruja de Buchenwald? Porque esa tiene que estar sí o sí...
es.m.wikipedia.org/wiki/Ilse_Koch
No puede ser. Si hay periódicos de extremo centro que publican esquelas en su memoria.

observatorioantisemitismo.fcje.org/?m=20091215
Pensaba que hablarían de barbijaputas y otras.
Una de las amantes de Heindrick el de la pelicula "el hombre con el corazon de hierro"
www.rtve.es/alacarta/videos/dias-de-cine/hombre-del-corazon-hierro/410

O una de las amantes de Eichman, ahora no sé cual es exactamente.

La aristócrata que le dice que para demostrar su nazismo, su poder y determinación frente a ella, tiene que asesinar a un bebe judio directamente con sus manos y le trae ahí el carrito con el bebe.

Despues está una de las amantes de Mussolini, una…   » ver todo el comentario
#46
who was in reality the baroness Ingrid von Ihama of the movie eichmann
www.google.es/search?q=who+was+in+reality+the+baroness+ingrid+von+iham
...no se, llamadme consparanoico.... pero cada vez que israel la lia con el tema palestino - aparecen multiplicado por n, un número de entradas o/y noticias a los cuatro vientos sobre el tema nazi y su acción sobre los judios...
:tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
Falta Frau Enge
comentarios cerrados

menéame