CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN
220 meneos
3341 clics
Las guerras astur-cántabras, cuando Augusto perdió su primera Águila

Las guerras astur-cántabras, cuando Augusto perdió su primera Águila

Casi treinta años antes de la terrible derrota en Germania de las legiones en Teotoburgo, el primer emperador de Roma soportó en la zona de Picos de Europa el robo de las enseñas de su Legio I Augusta

| etiquetas: roma , astures , cántabros , águila
97 123 1 K 321
97 123 1 K 321
La poción mágica, el cocido montañés :-D
Las legiones lo tuvieron demasiado pindio.
Su primera águila.
#3 Gracias. Entraba a poner lo mismo. Qué mal escribe la gente, joder.
#3 Si no me equivoco águila es masculino en singular y femenino en plural.
Sería:
Su primer águila.
Sus primeras águilas.

udep.edu.pe/castellanoactual/el-aguila-y-las-aguilas/

Pasa lo mismo con el agua/las aguas o el hacha/las hachas

CC #5
#10 Edito por segunda vez: creo que no tienes razón. Se usa el "el" pero sigue siendo femenino.
#11 No importa, lo importante es si empieza por "a" o "ha" tónica.
#11, he contestado en #12 he contestado antes de que editaras, queda aclarado en #13, teneis razon vosotros/as
#19 Te lo edito?
#22 Por favor. Si pones una nota en #10 tambien, mejor todavia
#23 Done. Los comentarios no podemos tocarlos. No los tocan ni los admin full pata negra premium black card.

He de decir que yo me iba a meter en ese charco y me lo he pensado mejor mirandolo antes, porque el truco estaba en lo de la palabra intermedia. Me hubieran cazado igual.
#24 Yo prefiero que me cacen y aprender para la proxima que quedarme con la duda. En el peor de los casos me corrigen y lo dejo de hacer mal... win/win
#29 No, si la duda me la he quitado antes de tirarme al charco xD Por lo que he visto he visitado los mismos enlaces que te han citado luego.
#10 Efectivamente, el caso de la palabra agua es equivalente. El resto de tu razonamiento no es cierto.

No es que sea en singular masculino y en plural femenino, en singular sigue siendo femenino. Simplemente, y para el caso del artículo definido se cambia 'la' por 'el' para evitar la cacofonía en palabras que empiezan por a tónica.

la águila => el águila (pero las águilas)
la agua => el agua (pero las aguas)

Si tienen género masculino la cacofonía…   » ver todo el comentario
#10 águila. ‘Ave rapaz’. Es voz femenina: «Ensayaban nuevos vuelos las águilas reales» (Argüelles Letanías [Esp. 1993]). Al comenzar por /a/ tónica, exige el uso de la forma "el" del artículo si entre ambos elementos no se interpone otra palabra , pero los adjetivos deben ir en forma femenina.
lema.rae.es/dpd/?key=águila
#13 Pues mira, tienes tu razón, queda más claro aún con lo de " pero los adjetivos deben ir en forma femenina"....

Hay que reconocer que es un tema algo confuso, gracias por la corrección :-)
#18 El panhispánico de dudas es tu amigo
#27 Nah, prefiero soltar lo que pienso en meneame y que gente mas culta que yo me señale el error :troll:
#28 ¿Quién, yo?
#31 En este caso si :-)
#10 De tu enlace:

"... y también cuando se interpone cualquier palabra entre el artículo y el sustantivo: el hada / la encantadora hada, el área / las desérticas áreas, el águila / lainmensa águila".
#5 en el Reino de León es frecuente esta confusión debido al sustrato lingüístico del leonés, en el que "primer" se usa siempre en esa forma precediendo al sustantivo, sin atender al género, por ejemplo en "El primer día" o "La primer vez/vuelta/vegada".
#3 Pues no lo tengo claro. Águila está como nombre propio y hace referencia a un estandarte.

Que algún experto en la RAE nos resuelva la duda.
#9 Pues yo no soy ningún experto, pero imagina que el estandarte representase una cruz, o una encina. Nadie diría "el cruz" ni "el encina".
#25 Es curioso pero viendo en la RAE (dle.rae.es/?id=1F463Xw), todas las acepciones vienen en femenimo, pero nuego en la defición lo ponen en masculino :-S

2. f. Cada una de las aves pertenecientes a la misma familia que el águila y de características muy semejantes.

Aunque...

3. f. Enseña principal de la legión romana y de algunos ejércitos modernos.

Aquí especifica que debe ir en femenino.
Qué cantabrones !!!
Si si, Corocota y tal. xD xD xD
Luego se la encontró un enano gallego con voz de pito. Pero esa es otra historia
Detecto cierto partidismo en el texto... xD
#8 Y cierta xenofobia también...

"Aquí se agitaban dos pueblos muy poderosos, los cántabros y los astures, no sometidos al Imperio". El historiador romano deja bastante claro que los hispanos que quedaban aún por conquistar (nótese que gallegos y vascos ya estaban bajo el poder romano, y en el caso de estos últimos colaborando con ellos, por mucho que digan los mitos del nacionalismo actual)"

El pueblo sometido es un traidor... Ya clarooooo. Igual los pueblos vascos parlantes fueron los más listos y decidieron no meterse con una maquina de guerra como era Roma, algunos pueblos se beneficiaron de lo que ofrecía Roma en vez de enfrentarse a Roma.
#14 A ver, que Roma tampoco no ha dado nada...
#16 Supongo que ofrecería guerra o paz, no?

Al menos ofrecía paz. Entre otras cosas que a pueblos más primitivos les parecería un regalo de los dioses.
#21 xD

"La paz??? que te folle un pez!!" xD
#14 No veo dónde pone el historiador que sea un traidor el pueblo vasco por colaborar con los romanos. Indica que los mitos del nacionalismo actual están errados, ni más ni menos. Todas las demás interpretaciones son falacias.
#14 Anda mira, lo que ha hecho también el PNV toda la vida, beneficiarse en vez de enfrentarse... :troll:
Pues en Galicia tambien perdio otra , Esta aparecio en un un castro de la Sierra del Courel
www.celtiberia.net/es/multimedia/?id=7155
de asturcántabras pasa alegremente a cantabroleonesas y tal...
#36 Los romanos no conocían aún las provincias ni comunidades autónomas.

Les perdonaremos por ello.
#37 catalanocántabras :troll:
#37 que va, la esencia de lo leonés es retroactiva, faltaría plus...
#45 El artículo trata de "localizar" en la estructura territorial actual los hechos anteriores a su existencia. No parece tan difícil de entender.
#48 ya. lo que pasa es que la estructura territorial entonces era otra y no solo eso, no correspondía nominal y poblacionalmente a la actual. que cosas.
#49 De hecho no había
#50 las había, las romanas y las indígenas. pero no las actuales. que cosas.
#36 lo explica al principio del texto.
Las tribus de la época no vivían en territorios coincidentes con las regiones actuales.
En lo que ahora es el norte de León vivían astures y cántabros.
Y la página se llama iLeon, por lo que entiendo que se trata de contar las historias de la gente que vivía por lo que ahora es León en aquella época.
Que luego se venga un poco arriba, no lo voy a negar.
Leería la noticia, pero es foto me dio cáncer. :wall:
Más de 30 años han pasado del estatuto de autonomía, y aún hay que leer "la provincia de Santander".
#41 Los castellanos quieren su salida al mar.
#41 No entiendo. ¿A qué te refieres?
Edito: perdón, te leí mal :wall:
El artículo sería interesante si no tuviese ese bajo contínuo de orgullín patriotico. Es como leer por quinta vez lo de Blas de Lezo.
comentarios cerrados

menéame