CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN
168 meneos
1914 clics
El día que Río de Janeiro fue la capital de Portugal

El día que Río de Janeiro fue la capital de Portugal

Río de Janeiro (Brasil) fue la capital de Portugal durante 13 años. Ocurrió en el siglo XIX, concretamente al 27 de octubre de 1807 cuando se firmó el Tratado de Fontainebleau. Según dicho tratado, se permitiría a las tropas francesas atravesar el territorio español para la invasión militar conjunta de Portugal.

| etiquetas: río de janeiro , portugal
68 100 0 K 260
68 100 0 K 260
Las cosas que provocaba Napoleón...
#1 Eso solía decir Josefina
#1 Sólo Napoleón?

El texto empieza: "Tras la excomunión de su hermano Sancho II ..." EXCOMUNIÓN! UN CURA QUITÓ A UN REY ASÍ COMO ASÍ???

"...y la posterior guerra civil..."Y el texto pasa por eso como si nada... UNA GUERRA CIVIL JUSTIFICADA POR LA CONVULSIÓN DE UN REY EXCOMULGADO!!!

Puta Religión!
#18 Evidentemente no fue sólo Napoleón, pero fue una causa mayor en todo lo que ocurrió en Europa a principios del siglo XIX.
Eso consolido que brasil no se fragmentara como si se fragmento la america hispana... nunca haber visto un rey ni un príncipe sin duda influyó.
#3 La fragmentación de la americana hispana era el objetivo prioritario que tenían encima de la mesa las potencias extranjeras...  media
#5 Con unos mapas modernos y sin otra prueba yo me lo voy a creer, como si no fuera mas fácil entender que España abandono legalmente hasta los mismos hispano-descendientes o euro-descendiente acá, los cuales empezaron a cansarse de ni siquiera poder ejercer el poder en América misma... que si otras potencias se dieron cuenta de eso no les debió haber sido muy difícil de implementar acá en Colombia ya habían naciones mas grandes que eran independientes de facto como entre otros el palenque de…   » ver todo el comentario
#6 el “nosotros acá ” y el “ustedes allá”, esa gran victoria del adoctrinamiento sobre el pueblo y el hacerles sentirse partícipes de [una] la historieta.
#6 dicho de otra forma, como colombiano conocerás la historia de la Gran Colombia, que extrañamente se desconoce en España y que hubiera sido tras la Constitución de 1812 una oportunidad de crear una entidad geopolítica que compitiera con las potencias mundiales. Sin embargo, británicos y americanos temerosos del incremento de la influencia de la Gran Colombia en el continente americano, promovieron su desmembramiento que es el guión habitual.

[...] Al momento de su creación la Gran Colombia…   » ver todo el comentario
#10 No, y como ya dije antes parte de la independencia fue llevada por culturas que son libres y beligerantes mucho tiempo antes que la independencia de los criollos, se liberaron a los negros que pelearon con bolívar/santander (No era solo Bolívar, mi libertador favorito de hecho es Nariño) y los que no pelearon se mantuvieron esclavos(Varios independentistas se pelearon con Bolívar por esto) es cierto, sin embargo, gran parte del pais era directamente algo mas cercano a lo anarquico, incluso…   » ver todo el comentario
#13 que triste es escuchar cómo te has creido estas historietas para niños pequeños.

aka #6 y #9
#16 Lo que tu digas.
#13 la Constitución de Cádiz de 1812 además de dar un papel intrascendente a reyes y virreyes, dio importantes pasos para abolir la esclavitud en América, y el debate era muy activo en este sentido. En su primer texto ya asumía la prohibición de la tortura y que los hijos de esclavos no heredaban la condición de esclavos. Y de no producirse la reposición de Fernando VII con la inestimable ayuda de los franceses, la abolición de la esclavitud se hubiera dado sin duda, de la misma manera que se…   » ver todo el comentario
#20 Pues el problema es ese, que por ejemplo a nariño los realistas lo condenaron a carcel por traducir los derechos del hombre:

La traducción y publicación clandestina (al parecer el 15 de diciembre de 1793) de la «Declaración de los Derechos del Hombre»,13 incendiario documento originado en Francia y cuya circulación había sido prohibida en las colonias españolas por el Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición, lo llevó a prisión en Santafé (29 de agosto de 1794) y

…   » ver todo el comentario
#25 Es curioso que el documento de la "Declaración de los Derechos del Hombre" saliera de Francia y al mismo tiempo salieran los militares que repusieron al desastroso Fernando VII como rey de España. Los franceses ayudaron al restablecimiento de la Inquisición, y a la restauración del regimen absolutista que ponía freno y fin a las libertades en los territorios hispanos de los dos hemisferios.

Recomendable leer como los españoles luchamos contra Francia y las decisiones de la…   » ver todo el comentario
#26 Ahi se ve que ustedes simplemente niegan cualquier cantidad de historias y ademas era de esperarse. Pero a mi no me cuesta creer que se quisieran separar, sinceramente no me cuesta para nada emular el sentimiento.
#27 con el reinado borbónico y absolutista de Fernando VII es normal que todos se quisieran separar... ahora bien bajo los artículos y libertades de la Constitución de Cádiz de 1812 la historia hubiera sido diferente.

Hay que tener en mente que Colombia está localizada en la zona más rica del mundo en recursos naturales. Mejor que separarse, fragmentarse y aislarse en entidades débiles y fácil de controlar por potencias extranjeras. ¿No sería mucho mejor unir los intereses comunes de los…   » ver todo el comentario
#6 Las independencias en América fueron impulsadas por los terratenientes que fueron perjudicados por la abolición de la esclavitud en España y la instauraron al margen de la ley. Todo lo demás es romanticismo.
#10 Suena bonito, pero España solo abolió la esclavitud en sus terrenos de Europa, Guinea Ecuatorial seguía siendo el principal puerto donde llegaban los secuestrados del interior de África y la incondicional Cuba seguía siendo el principal punto de venta de esclavos, después de la independencia en pocos años se abolió la esclavitud en la mayoría de los países nuevos... España casi entrado el siglo XX aún tenía esclavos en sus colonias restantes en América y se negaba a dejar el mercado de esclavos en guinea.
#3 #5

No fue eso lo que consolidó que Brasil no se fragmentara como si lo hizo la América hispana.

Los motivos de Hispanoamerica son principalmente endógenos (aunque el interés de Gran Bretaña siempre fue trocearla y no en el caso de Brasil puesto que Portugal y GB eran aliados). Los reinos de indias fueron reorganizados a lo largo del siglo XVIII para ser usados como base económica de la metrópoli, culminando dicho proceso con el tratado de de libre comercio de 1778 (…   » ver todo el comentario
#11 mi comentario se refería a tiempos de la Constitución de Cádiz de 1812. Cuando territorios americanos aceptados en igualdad de condiciones junto a los ibéricos tenían fluidas relaciones para crear un mismo estado para los dos hemisferios...

[...] En los primeros días, hubo propuestas americanas encaminadas a abolir el entramado colonial y poner las bases de un mercado nacional con dimensiones hispánicas que abarcaran también a los territorios de América, con disminución de aranceles a los…   » ver todo el comentario
Francia ha tenido carta blanca en España con los borbones...
Cristiano Ronaldo sería extracomunitario, a día de hoy.
Tras la guerra de la independencia española, la maldita guerra como describía Napoleón, los franceses hicieron posible la restauración de Fernando VII, y consecuentemente la fragmentación y la perdida de los territorios americanos para alivio de EEUU, Gran Bretaña, Francia y los Países Bajos.

Esto no es del todo correcto. Técnicamente era cuestión de tiempo que la América española se independizase, no era posible por recursos que un país de las capacidades de España pusiese mantener un…   » ver todo el comentario
#12 El Imperio castellano sobre las Américas era pura ficción. Si se canalizaban las materias primas, sobre todo materiales preciosos, hacia la endeudadísima monarquía en la metròpolis eso ya bastaba. Ni en sueños un país de menos de 15 millones de almas podía abarcar tanto territorio y proteger supuestas fronteras, màxime cuando los indeseables pendencieros y robagallinas uniformados que arribaban a suelo americano lo primero que hacían era intentar consolidar su dominio, crearse una hacienda…   » ver todo el comentario
#14 releyendo he visto que he rebautizado a carlos IV como Carlos VI. Nada que ver uno con el otro.
"¡Independencia o muerte!"
Uyuyuyuy... golpista supremacista terrorista ilegal...
De cualquier forma, interesante e ilustrativo artículo...

menéame