CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN
462 meneos
2114 clics
La ciencia española en la estacada por la nueva ley de contratos

La ciencia española en la estacada por la nueva ley de contratos

Estos días el mundo de la ciencia española anda revuelto. Otra vez. No pasa una semana sin que tengamos un sobresalto, pero el de esta semana es de los más graves. De hecho, podría llegar a colapsar el sistema de público de I+D+i. Otra vez. En esta ocasión no se trata de problemas de ingresos o financiación. Más bien, lo contrario. Se trata de que no nos permiten gastar. Y si no se puede gastar, no se puede hacer ciencia. Nos explicamos: El 8 de noviembre de 2017 se aprobó por el Pleno del Congreso la Ley de Contratos del Sector Público,

| etiquetas: politica cientifica , futuro , burocracia , i+d
139 323 5 K 288
139 323 5 K 288
Ciencia en España? No... Se ha equivocado usté, en España es el fútbol.
#1 en esppaña solo se gasta del I+D presupuestado
loq ue la farmacia y los lobys quieren
para lo que ellos quieren
para que salga lo que ellos quieren y nada mas
con dinero publico
y ls pobres cientificos estan pillados defendiendolo para ver su recojen las migajas
cuando les estan usando de voceros en su propia contra
....
#4 ¿Qué clase de perfil es este?
www.meneame.net/user/Omga/commented

Mensajes escritos, cómo a toda prisa, en todo tipo de noticias y en el intervalo de una hora.
#5 Igual es un bot analfabeto o una IA salida de algun guetto :troll:
#5 ¿Una I.A.? :troll:
#14 Dejemoslo en A.
Seguramente los recortes también hayan tenido mucho que ver... Puedes preguntarle a los miles de jóvenes científicos que hay repartidos por el mundo.
#2 Eso no tiene nada que ver con la ley de contratos. Lo que esta persona denuncia es que a él le venía bien hacer las cosas sin trámites y a su gusto y antojo, y ahora se lo complican; y no le gusta. Ademas, no se ha enterado muy bien de como va la nueva ley porque mucho de lo que dice es erróneo.
#34 ¿"Le venía bien"? ¿"No le gusta"?

Yo también soy científico y que te paren un proyecto durante meses no tiene ninguna gracia, no es cosa de "venir bien" y de "gustar". En los proyectos de investigación se está jugando el empleo de gente, y hay que responder ante las agencias financiadoras.

Por poner un ejemplo, las inscripciones a congresos no se pueden sacar a licitación, porque para empezar se las tienes que pagar a quien organiza el congreso (no…   » ver todo el comentario
#34 No te enteras. Los científicos se encuentran entre los trabajadores públicos más controlados y maniatados por la burocracia. Y ahora les han puesto otra más, con todos los problemas prácticos que conlleva. #12 y #48 te lo explican mejor.
#67 ¿No me entero? Igual son los científicos los que no se enteran como funciona el resto del sector público, salvo lo que ven en las noticias.
#48 Sí, es muy típico entre los científicos lo de que el fin justifica los medios. Todo aquel que maneja dinero público debe someterse a unos criterios de funcionamiento y de control, menos los científicos porque tienen un estatus especial. O si no se apela a los sentimentalismos (se está jugando con el empleo de la gente, como si en el resto de contratos del sector público no fuera semejante).
Además, esta ley es transposición (con muchos matices) de las directivas europeas 2014/23/UE, 2014/24/UE y 2014/25/UE.
Igual el problema es que no sabéis gestionar los recursos y la carga administrativa que suponen. Pero bueno, supongo que la culpa es de otro, como siempre.
#91 En primer lugar, el trabajo de un científico no es gestionar los recursos y la carga administrativa que suponen. Ese trabajo debería corresponder a personal de gestión, como pasa en todos los países desarrollados en los que he trabajado. En España, por desgracia, acaba recayendo en gran medida en los científicos, y así nos va.

Pero bueno, dejando eso a un lado (porque es otro problema, que existe igual con esta ley que sin ella). Cuando yo contrato algo, tengo que hacerlo a través de unos…   » ver todo el comentario
No dudo que cualquier nueva ley de contratos trae complicaciones porque supone siempre cambios en los procedimientos de contratación pero, tal y como se reconoce en el artículo, el mayor problema es la falta de previsión. La ley se aprobó el 08-11-2017 y se sabía cuándo entraría en vigor. A día de hoy hay comunidades autónomas que no van a poder contratar durante algún tiempo porque aún no tienen implementados los mecanismos necesarios para hacer la contratación electrónica, a pesar de que ésta…   » ver todo el comentario
#3 No es solo un problema técnico.

Según esta ley, no se podrá comprar a una misma empresa por encima de 15000 EUR anuales sin convocatoria pública. Cualquier laboratorio de investigación gasta eso y más en reactivos y servicios procedentes de un solo proveedor. No es realista pretender que un laboratorio prevea con 1 año de antelación lo que va a necesitar para elaborar un pliego de condiciones.

Por otra parte, ahora, la responsabilidad en caso de compras no ajustadas a la ley recae en el…   » ver todo el comentario
#12 Claro que va mucho más allá. Y claro que serán muy problemáticos los primeros meses, hasta que cada necesidad encuentre su tipo de contrato, pero se está exagerando mucho en los aspectos negativos y muchos de ellos son solo el resultado de nuestro miedo a los cambios en el trabajo. Cuando acabamos de tener dominada una ley van y nos la cambian. No digo que todos los cambios vayan a ser para mejor porque algunas veces las intenciones ocultas del legislador se nos escapan, pero es cierto que…   » ver todo el comentario
#22 #3 Con la regla de los 15000€ se va a potenciar el comercio local en la compra de material informático porque no vas a poder depender de grandes proevedores, que seguro facturan más de 15000€/año a una universidad entera.

El software será un problema de más difícil solución porque hay software que sólo lo ofrece un determinado proevedor.
#37 A lo mejor nos estamos liando un poquito con el tema de los 15.000 €. Esta cifra máxima solo se refiere a "contratos menores", o sea, los hechos a dedo de toda la vida.

Nada impide en la ley que hagas 20 licitaciones anuales abiertas, con libre concurrencia, por el importe total que sea y resulte que las 20 las gane la misma empresa.

Lo que no puedes hacer es comprar a una misma empresa designada a dedo, o sea con un "contrato menor", por importe de más de 15.000 € al año.

Y en cuanto al software específico de una empresa, con el contrato adecuado se lo podrás seguir comprando.
#40 Vamos a ver si nos aclaramos. Compras menores, de fungible e inventariable de todo tipo, por parte de muchas personas de muchos departamentos de la misma universidad al mismo proevedor (superando los 15000€ entre diferentes compradores de diferentes estructuras no relacionadas) ¿se va a poder hacer sin licitación? Si no, lo que ocurrirá es que simplemente se dejará de comprar a "ese" proevedor y si me apuras, para librarse del papeleo y en aras de tener lo que necesita cuando lo necesita (ASAP, por ejemplo se te ha roto el disco duro), cada investigador va a ir a su pueblo a comprar material informático.
#45 Habrá urgencias que no puedan esperar a una licitación exprés, que también recoge la ley, y esas no quedará más remedio que comprarlas aquí y ahora a quien te de la gana, o te deje la ley. Si tienes tantas urgencias y emergencias al cabo del año que te pasas de ese importe total, diversifica y así repartes riqueza.
¿Por qué tienes que irte a tu pueblo a comprar el material a tu vendedor favorito? ¿Por qué no haces un esfuerzo, pierdes cinco minutos de tu vida y le pides tres presupuestos a…   » ver todo el comentario
#47 Yo no estoy hablando de que facturo más de 15000€ al año a un mismo proevedor. Estoy hablando de miles de personas en una Universidad con departamentos, institutos y escuelas que no siguen una política común de compras pero que tienen el mismo CIF y por tanto es fácil que facturen más de 15000€ al mismo proevedor sin ponerse de acuerdo, y sólo en bolis.

Entre todos, sí son muchas urgencias anuales. Es lo que tiene el hardware, que se rompe.

De hecho, lo que significa irse al vendedor de…   » ver todo el comentario
#53
1. A lo mejores que tenemos que ponernos de acuerdo en las políticas de compras comunes.

2. Los bolis no son una emergencia.

3. Licita incluso las emergencias. Hay licitaciones exprés que se pueden hacer en un tiempo mínimo.

4. ¿Sabes que esta ley te permite primar no solo el precio sino la relación calidad-precio?

5. En España hay miles de empresas grandes, pequeñas y medianas que, en la mayor parte de los casos, te pueden vender lo mismo o darte el mismo servicio.

6. Nos resistimos a dejar de ser chapuceros.
#71 1. A lo mejores que tenemos que ponernos de acuerdo en las políticas de compras comunes.

A lo mejor tenemos que pensar como organizar ese tipo de cambios de forma racional.

2. Los bolis no son una emergencia.

Pero un disco duro roto sí. O poder imprimir.

3. Licita incluso las emergencias. Hay licitaciones exprés que se pueden hacer en un tiempo mínimo.

Cuanto tiempo. Si el fungible no se puede obtener en un plazo de días, tu proveedor del pueblo lo hará.

4. ¿Sabes que esta ley te…   » ver todo el comentario
#53 A mi la universidad no me paga nada. Yo soy un pringado ciertamente, pero si tengo que comprar algo el dinero sale de mi/nuestro proyecto de investigación (del cual, por otra parte, mi universidad se queda casi un 30%). Supongo que es así con cada grupo de investigación (que puede haber cientos en una misma universidad). Por si puede añadir algo de luz lo digo, no porque lo que planteas no pueda pasar, que pasará claro. Una excepción mítica que se me ocurre es la compra de material…   » ver todo el comentario
#47 Seré yo rarito, pero cuando se me rompe el ordenador de casa, voy a un sitio fijo porque ya sé de otras veces que tiene buenos precios y me atienden bien, y por lo tanto he adquirido confianza con ellos. No porque sean parientes ni amigos míos ni porque tenga ningún favoritismo en especial, sino porque si he tenido buenas experiencias con ellos en el pasado, ¿qué mejor garantía hay que ésa?

En todo caso, aunque mire en más sitios, lo que desde luego no voy a hacer para mi ordenador de casa…   » ver todo el comentario
#79 yo tb me lo temo, me parece que has clavdo una de las consecuencias (que por otra parte ya pasaba, pero no era obligatorio claro)
#37 15000€ es lo que se gasta un departamento en toners de impresora. Hacer una licitación por via ordinaria lleva: Levantar acta, aprobación del departamento económico del ministerio que sea, publicarlo en BOE, recepción de ofertas, tiempo de recursos, comunicación de licitación, Mínimo 6 meses. Y mientras tanto, que se apañe la gente haciendo los informes con lápiz.
#12 La nueva ley también crea un procedimiento de contratación simplificado que, en el caso de suministros como esos reactivos, es de cinco días y no está sujeto al límite de 15.000 euros,¿ Es mucho pedir un planificación a cinco días vista? Me parece que alguien se puso a escribir antes de leerse la ley entera.
#41 Si te refieres al artículo 159.6 no me parece que éste sea digno de calificarse de "procedimiento simplificado", sobre todo teniendo en cuenta a qué tipo de adqusiciones se aplica en la práctica.

El problema es que nuestra administración publica legisla para intentar impedir que se cometan fraudes. Sin embargo, cuando dichos fraudes se comenten, las consecuencias son mínimas. En otros modelos "anglosajones", se da más libertad para trabajar y gestionar los fondos…   » ver todo el comentario
#50 Si, me refería al 159.6

Esa libertad de gestionar recursos (no solo dinero) es fundamental en ciencia.

Todo el mundo piensa que la libertad de gestionar sus fondos sin dar cuentas a nadie es fundamental en lo suyo, he oído la misma excusa en departamentos de cultura, educación, obras, informática y un largo etc.

Con tú segundo párrafo sí estoy totalmente de acuerdo.
#60 Un matíz: no estamos hablando de tener más recursos (eso da para otro tomo), si no de poder usar de forma efectiva los que ya se tienen.

En mi (nada objetiva) opinión, en ciencia, es especialmente difícil, simplemente, hacer previsiones. Por eso puse esa frase.
#3 La burrocracia ya era tan aplastante, con trámites de AÑOS para cualquier chorrada de contratación. He visto proyectos financiados con fondos europeos sin ejecutar y que hubo que devolver el dinero porque no se podía contratar personal o no se podía comprar equipamiento, aún habiendo dinero para ello.
Hay un ejército de burócratas que necesitan demostrar su existencia, a base de añadir trámites a los trámites y como uno esté de vaciones o de baja, se acumulan las montañas de papeles por semanas y meses.
#49 A lo mejor es que se ha solicitado el Fondo Europeo para un proyecto pretendiendo luego utilizarlo de otra manera y el burócrata de turno lo ha visto y ha dicho "esto no se puede hacer". Yo he visto algunos de esos.
#72 O a lo mejor no es eso.

Yo he perdido varios meses de fondos de un proyecto europeo donde estaba todo en orden, simplemente por el tiempo que llevaron trámites como la apertura del ejercicio económico, la creación de la partida presupuestaria, la concesión de un adelanto de crédito, la revisión de los contratos por asesoría jurídica, su fiscalización económica, su publicación oficial, etc. Aparte de los trámites de visados para contratados extranjeros, aunque eso es cosa de los consulados, pero también penoso.
Ajo y agua, la nueva ley aplica una contratación más justa, y en la investigación se está acostumbrado al mamoneo. Además ciertos contratos de i+d+i están excluídos de la ley luego la información no es veraz.
#6 Yo no creo que las cosas se hagan mal solo por mamoneo. Lo cierto es que un científico debería dedicarse a investigar y todo el equipamiento o los servicios necesarios para su investigación le tendrían que venir dados por equipos administrativos paralelos. Como no es así, el equipo científico de turno, que tiene que quitar tiempo de su investigación para realizar tareas administrativas, utiliza el sistema más rápido y simple que conozca para conseguir lo que necesita y estos sistemas suelen dejar mucho que desear en cuanto a legalidad.
#23 Ya existen las figuras de gestiones de investigación, de contratación... lo que cuentas ya está inventado!.
#27 Pues razón de más para que los investigadores no tengan que preocuparse de cómo tengan que hacerse esas contrataciones. Ya se encargarán esos servicios de contratación de encontrar el sistema legal adecuado para cada necesidad.
#30 Eso es, y como esas figuras ya existen, pues chinpun.
#33 No, pues chinpun no. Si esa figura existe, esos curritos se tendrán que poner las pilas, estudiarse la ley, como estamos haciendo todos en la administración y en las empresas privadas, y solucionarle a los investigadores los problemas de contratación.

Otra cosa es que la figura exista y al final quien haga el trabajo realmente sea el director del proyecto de investigación. Y si es así, será a éste al que le toque empollarse la ley.

La cuestión es que no podemos echarle a la ley de contratos la culpa de los males de la ciencia de este país.
#42 Pero si estoy de acuerdo en todo lo que dices.
#43 Cagüen, con lo bien que me había quedado la bronca.

:-D
Sorry.
#27 Deberíalandia es un gran país. Pero sólo existe aquí, en los comentarios de esta web.

- Si, algo parecido a esa figura que citas existe. Normalmente consiste en alguien con un contrato de mierda que se enfrenta al trabajo que tendría que hacer una oficina completa de personal bien organizado. Yo lo llamo el puesto de la muerte, y me da casi tanta lástima como el del colega que me dice feliz que ha conseguido una beca de laboratorio de 600 y pico euros que le permite seguir haciendo su…   » ver todo el comentario
#86 Yo soy uno de esos del "puesto de la muerte" que se dedica en los tiempos libres a avanzar en un doctorado posiblemente suyo y me acabo de enterar del cacao de esta ley (empecé hace 3 meses). No tienen ni idea de cómo funciona la contratación en laboratorios pequeños universitarios, ni idea. NO se puede planificar ni el 80% del gasto a una semana vista, las necesidades dependen de imprevistos puntuales y, sobre todo, de los resultados completamente variables de las pruebas…   » ver todo el comentario
#6 En el mundo ideal en el que ese tipo de trabajo lo realiza el personal de administración, lo vería razonable. Pero estamos hablando de OTRA carga al científico que no tiene nada que ver con su investigación.
Hasta que tiremos la toalla, que supongo que también es lo que buscan. Llevo ya unos 10 años currando en/o para la Universidad Pública en España.
Hastiado de que los de los volquetes de putas se crean que aquí es donde tiene lugar la fuga de pasta. Imagino que lo que les da rabia es que se gaste en los laboratorios un dinero que sería mejor gastarlo en otro ático en el centro de Madrid, o en alguna que otra narco-orgía por las Rías Baixas.
Cada euro que ha caído en mi entorno de trabajo se ha…   » ver todo el comentario
#8 Echarle a la nueva ley de contratos la culpa de la muerte de la investigación científica en España es el colmo de los despropósitos.
#17 Más bien es la dejadez de los políticos, que con leyes como ésta siempre putean a los mismos.
#8 Acabas de hacer una descripción muy acertada de lo que ocurre. Se vé que tu también lo has vivido.
#8 Yo he acabado harto de la Universidad. Sueldos de pena comparados con el sector privado y cero estabilidad. Con esos sueldos los únicos que están en disposición de trabajar son los estudiantes. Encima parece que nos hacían un favor.
!Que inventen ellos¡ es una frase tan bonita, tan eufónica que no podemos dejar de utilizarla.
#9 Se ha quedado desfasada. La versión moderna es más amplia:

«que trabajen ellos»
Es Alexa. Ha dado un paso más en su evolución. Ahora spamea en meneame.
Yo también voy a sufrir esta nueva ley.. a ver cómo va.. con previsión y tiempo todo debería ir bien, pero no siempre puedes.

Otro cambio que no comenta el artículo es el tema de los viajes, al menos en mi Universidad. Ahora van a ir a nombre del que viaja (supongo que será para evitar el lío de los 15 mil euros de facturación a la universidad). Así toca que el catedrático/profesor/investigador se lo pague de su bolsillo. Siempre puede pedir un adelanto con tiempo y si consigue justificarlo (factura proforma, etc). pero auguro que será bastante lío..
#11 Eso no tiene nada que ver con la ley, parece una decisión de la universidad que se hace aprovechando la ley para echarle la culpa.

Antes. Le adjudico el viaje a dedo a quien me da la gana y no doy cuentas a nadie.

Ahora. Pongo por escrito que viaje quiero. lo subo al perfil del contratante. recibo las ofertas y la mejor se la lleva. Publico quién se llevó el contrato y a que precio.

La única diferencia es que la universidad va a tener que trabajar algo más ( y trapichear menos) a cambio de una mayor igualdad, transparencia ( y previsible mejora en los precios)
#29 Te crees que un investigador va a una agencia de viajes para organizar la estancia en congreso. No, no funciona así.
Lo más eficiente es que uno consiga el vuelo y los hoteles que mejor se ajusten a sus necesidades, dentro de los límites de un presupuesto.
#57 Pues pensaba que lo organizaba la universidad y los investigadores se dedicaban a investigar.
#59 Como dejes que lo organize la universidad, corres el riesgo que den un hotel a 10 km del centro de conferencias o que te pongan vuelos con tres escalas o que se equivoquen de fechas. He visto de todo.
#25
Pues pensaba que lo organizaba la universidad y los investigadores se dedicaban a investigar.
cc #59
:roll:
#29 No, no se va a hacer así, o al menos en mi Universidad. Los viajes al ir a nombre de la persona que viaja. Ni se licitan ni salen a concurso.
#11 Pues en mi universidad a mí me dijeron que creen que se va a poder hacer el proceso de pagar de tu bolsillo el viaje, a tu nombre, y que la universidad te devuelva el dinero. Pero no se mojaron al 100%. Así que ten cuidado. A ver si al final va a resultar que si los profesores de la universidad X se gastan más de 15000 € en total en Iberia, no se les devuelve el dinero...
#82 Aquí aunque lo tengas que pagar tú, nadie va a adelantar nada.. tienes que hacer un adelanto de gasto, tramitarlo, cobrarlo y luego pagas tú la factura..Pero ya veremos como sale la cosa. Tienes que planificar el viaje con 2 meses de antelación por lo menos..
Yo trabajaba(bueno mi empresa) para un organismo público de investigación de lo presupuestado el director puesto a dedazo no ha gastado más del 50% mientras racaneaba de todo a los investigadores
pues con la nueva ley de contratos se siguen comprando todo tipo de cosas y contratando servicios y obras.
Por mi trabajo me dedico a temas de contratación pública.
El artículo está mal.
Por un lado hay procedimientos de urgencia que te permiten sacar concursos con muy poco tiempo, así que no hace falta planificar los gastos con 1 año de antelación.
Por otro lado hay una cosa que se llama Acuerdo Marco. Sacas el concurso con precios unitarios de servicios o suministros y un plazo del Acuerdo Marco (p.e. 3 años). Durante ese tiempo le puedes pedir esos servicios o materiales al adjudicatario y te cobra el precio estipulado. Si no se lo pides no te cobra nada.
Si algún investigador quiere consejo que me escriba un privado.
#21 El artículo no es que esté mal, es que da vergüenza ajena.

Confunde los límites por empresa/año para el contrato menor con que no se pueda adjudicar más de ese importe a una empresa. Por supuestos que pueden adjudicar 20.000 a la misma empresa, y 100.000, pero no a dedo como venían haciendo.

"Imaginemos que tenemos un equipo que se estropea y cuya reparación cuesta 3000 € (cifra nada extraña). Si la empresa suministradora de los repuestos ya ha sido contratada ese año por valor de…   » ver todo el comentario
#25 Esa nueva ley es un desproposito.
Y lo q pretende atajar, no lo va a atajar

Y la parte de q solo se permite una adjudicacion anual al mismo CIF...?
#26 Podría responderte que te leyeras la ley, pero me parece excesivo. Simplemente lee los comentarios que ya se han hecho y te darás cuenta de que acabas de escribir una tontería.
#58 #31 #28
En "Contratos menores", de menos de 15k€.
No se dan a dedo, se exigen 3 ofertas. Y suele haber inspecciones, todas las navidades (eso como minimo)

Y no sé por qué deducis o dais por supuesto que son fraudulentos,.

Por otra parte, el sacar a concurso publico segun q cosas las encarece mucho (papeleo, publicidad institucional, garantias, notarios..).

En laboratorios de alumnos, hay cosas q son de un unico proveedor
Y en labs de investigacion, ni te cuento.

De todas…   » ver todo el comentario
#73 Trabajo en un servicio de contratación y puedo decir con conocimiento de causa que los contratos menores y los negociados sin publicidad (que dejan de existir) prácticamente en su totalidad, SON FRAUDULENTOS.
No se piden tres presupuestos. Se contacta con la empresa a la que le quieres comprar lo que sea y le pides que ella busque los otros dos presupuestos entre empresas amigas.

Solo soy un trabajador que intenta conocer la normativa que tiene que aplicar a diario en su trabajo.
#73 trabajo haciendo ofertas para el sector público. El 99% de las quejas que se comentan se resuelven con un acuerdo marco. Me he ofrecido (y reitero mi ofrecimiento) a responder por privado las dudas a quien lo necesite.
Con un buen AM en tres días tienes ofertas de los provedores y al 4 día has adjudicado. No quiero contar más en público pero en privado os puedo contar el proyecto que yo llevaba hace unos años que es exactamente lo que pedís, varios departamentos pidiendo cosas sin planificar algunas de las cuales son de un único proveedor.
#26 Solo se permite un limite a dedo a un mismo cif, por procedimientos con publicidad no hay límite. El único artículo que habla de la limitación por empresa, el 118, es el de la adjudicación " a dedo" en todos los demás procedimientos no existe esa limitación.

De verdad, me parece de coña que estemos protestando porque se limite la adjudicación a dedo.

Me gustaría saber en que es un despropósito la nueva ley, a mi me parece una gran mejora con respecto a la anterior.
#26 Un CIF puede ser adjudicatario de miles de expedientes. Si te ha parecido que algún artículo lo prohíbe copia el artículo y amablemente te explicaré el mismo.
#21 #25 #32
Pues yo sí que la voy a votar errónea, porque es lamentable la tergiversación de la ley que hace. Esto no puede estar en portada, es desinformación
#21 Da un poco de vergüenza ajena presumir de ciencia y criticar una ley dejando claro que no sabes mucho de ella. Hay muchos errores más, por ejemplo confundir los contratos sujeros a regulación armonizada, que para suministros parten de 135.000€ si son realizados por la Administración estatal o 209.000€ si no, con los contratos menores.
Además, la ley no dice que la cantidad de 15.000€ para un mismo proveedor sea en cómputo anual. La ley no lo aclara, y es motivo de controversia que tendrán que dirimir los tribunales.
Yo estoy totalmente a favor de que se apoye más a la ciencia y a la investigación pública. Pero este tío se está quejando de que los contratos que dejan adjudicar a dedo son más pequeños que antes. Qué problema tiene con los procedimientos de licitación transparentes y abiertos para que se presente quien quiera ofrecer un servicio? A mí me parece un poco de lloros y quejas vacías de alguien que está acostumbrado a adjudicar a dedo e igual le toca montar un proceso de selección para hacer compras en el futuro.
#24 no sabes de lo que estás hablando. Es una ley muy bonita sobre el papel, pero en la práctica va a asfixiar a muchas administraciones públicas.
Habla con alguien que trabaje en una universidad referido al tema de la administración y te lo explicará.
#36 ohhh los rectores y jefes de departamento no van a poder adjudicar a dedo.
#36 No sé de lo que hablo? quizá, déjame pensar...creo que en este caso por procedimiento de adjudicación abierto se tiene un plazo total mínimo de 60 días para formalizar el contrato, desde el anuncio de licitación y si no es susceptible de recurso especial. Que aprendan a planificar con las nuevas condiciones como hace todo el mundo. Yo en mi trabajo tengo que pasar por un proceso parecido para todo lo que sea mayor de 3.000€, y no estoy manejando dinero público; hay cosas que las pido y…   » ver todo el comentario
#77 Bueno y si ya tenemos los dos nuevos procedimientos que preveé la LCSP "el simplificado" y el "hipersimplificado" este plazo se reduce a menos de 30 días.
#78 Gracias por la info! no me dio tiempo aún a ver todas las novedades {0x1f605}
Esto es aún bastante peor de lo que se expone aquí, ya que no afecta solo a la ciencia, sino a toda la administración pública,empezando por las universidades.
#35 Me gustaría saber que problema le ves a esta ley, yo llevo más de mil mesas de contratación y me parece un gran avance con respecto a la anterior.
#38 La gente que habla sin saber.
Mira, otra cosa, que viene bien con la ley esta. Cualquiera que haya trabajado un poco con la administración sabe los chanchullos que hay con los contratos menores. Necesarios pero al mismo tiempo en ellos se esconden los tejemanejes de los amigos. Concursos públicos y bien mirados, que lo demás va a dedo.

Con los concursos también hay chanchullos, lógicamente, pero al menos se tienen que cubrir mejor las huellas.
#39 En un proyecto de investigación europeo lo dificil es conseguir la financiación. Una vez que tienes el dinero todo deberían ser facilidades porque ya se hace un control muy estricto de que se van cumpliendo los objetivos del proyecto.
Ahí es donde debería existir el control; en los objetivos. No tanto que si contrata a su primo o al cuñado, orque ya tendrán cuidado de que el primo no sea un inútil y tire el proyecto a la basura, teniendo que devolver la financiación.

Por muchos controles…   » ver todo el comentario
A mí parecer esta ley es demasiado blanda, yo hubiese eliminado el contrato menor directamente, ya que con las centrales de compras y los contratos marco no debería ser necesario.
Es lo que vi en el telediario de TV3. Menéame siempre por detrás.
Ya no sirve para nada.

El 40% de los centros de investigación están en Cataluña.
JAJAJAJAJAJAJAJA.
Muchas gracias a los cuñados :clap:
Me parece la tipica protesta ante cualquier cambio en cualquier ambito, Seguro que es necesario algun ajuste y que ocasiona trastorno por tener que modificar habitos y gestionar de otra forma, pero cualquier medida en aras de mejorar la transparencia en la contratacion publica es muy positiva.
No me has contestado a en qué aspecto es un despropósito la nueva ley.

Yo no deduzco que sean fraudulentos, pero sí son un foco de fraude y por eso se han querido controlar más. En cuanto a las tres ofertas sabrás que eso ni viene en esta ley ni en la anterior, aunque muchas administraciones hayan decidido actuar así. ( Y tampoco evita tanto el fraude, basta con encontrar dos ofertas peores que las de mi amigo)


En cuanto al encarecimiento, el procedimiento simplificado no exige garantías, la…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame