CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN

El programa económico de Vox, analizado por un técnico de Hacienda: bueno para las rentas altas, malo para el resto

#4 no inventes cosas.
- España ya está recibiendo una inversión internacional brutal, consulta las estadísticas, así que cambios por ese lado, ninguno.
- no hay ni una sola medida real a favor de la creación de empresas en su programa.

Solo van a conseguir que lo que ellos paguen de menos, tú lo pagues de más. Y que recibas menos servicios públicos.

El técnico de Hacienda sabe más del tema que tú.
#9
- Vamos a ver, bajar el impuesto de sociedades supondría un aumento muy notable de la inversión extranjera. Que ya haya inversión extranjera no significa que no se pueda atraer a muchísimas más empresas. Ahí está el clásico ejemplo de Irlanda, donde al rebajar tipos se han convertido en un país muy atractivo para empresas de todo tipo.
- Incluye MUCHAS medidas para fomentar la creación de empresas: la bajada del impuesto de sociedades ya mencionada, liberalización del mercado laboral, análisis y eliminación de trabas a la competencia, etc.
La creación de empresas y aumento de la inversión extranjera se producen haciendo que el mercado español sea más atractivo. A ver si crees que fomentar la creación de empresas es simplemente dar un descuento en la cuota de autónomos durante unos meses. No. Se crean empresas haciendo el mercado atractivo.
#27 Es que leo lo que pones y en mi cabeza suena lo siguiente:

"la bajada del impuesto de sociedades ya mencionada" = Las empresas grandes que cotizan sus impuestos en paraisos fiscales van a pagar, si cabe, menos impuestos.

"liberalización del mercado laboral" = A la mierda todos los derechos laborales adquiridos por nuestros padres. Ahora si un empresario quiere despedirte porque le caes mal, a la calle.

"análisis y eliminación de trabas a la competencia" = Tiburones, solo veo tiburones... y monopolios.

No se, no me gusta el panorama que pintas.
#44
- El 95% de las empresas en España tienen MENOS de 10 trabajadores. Y por supuesto se iban a beneficiar de esa bajada de impuestos. El discurso de que las grandes cotizan en paraísos fiscales, aparte de no ser cierto, ya cansa. Que en España practicamente todo el tejido empresarial son Pymes, a ver si nos damos cuenta de una vez. Y a esas pymes hay que ayudarlas a asentarse y crecer.
- Liberalizar el mercado laboral no supone que se vayan a la mierda todos los derechos laborales. Obviamente, sí que se da más poder a la empresa para negociar o ajustar plantilla. Se da flexibilidad a la empresa. Ahí te doy parte de razón, pero o flexibilizas el mercado o la empresa sólo va a contratar como último recurso, y así no baja el paro.
- Análisis y eliminación de trabas a la competencia. Justo lo contrario a lo que dices tú. Precisamente esa propuesta reconoce que hay legislación y trabas a la competencia que favorecen la aparición de monopolios de facto. Y lo que busca es eliminar esas trabas.

Las medidas pueden gustar más o menos, pero son medidas para ayudar a crear y atraer empresas. Y eso es lo que baja el paro y va mejorando la economía.
#48 Te estas contradiciendo, para las empresas que mencionas se beneficien de la bajada de impuestos y que el estado recaude el mismo dinero o un dinero mayor eso haría necesario una subida de impuestos a los ciudadanos o a las grandes fortunas y si se suben los impuestos a las grandes fortunas la inversión extranjera seguramente sería menor, por qué lo que buscan las inversiones extranjeras es acumular una fortuna mayor a largo plazo y el beneficio económico que puedan obtener los demás no les importa.
#48 - Ese 95% de las empresas PYMES que mencionas no se van a beneficiar d la bajada del impuesto de sociedades que propone VOX, sino que, en el mejor de los casos, no les va a afectar. Por otro lado, esa bajada de impuestos a las rentas altas favorece solo a ellos, a las altas. El que gane 700€ al mes, que hasta ahora no tenía casi IRPF se va a encontrar con que en vez de 700€ cobrará 630€, porque ahora le aplican una retención del 10%. Al rico, que gana más de 60.000 anuales, que antes le retenían un 35%, ahora cobrará más porque le retendrán un 20%. Si eso es reparto equitativo de la carga fiscal, que venga dios y lo vea.

- Liberalizar el mercado si que se va a cargar todos los derechos laborales, porque, seamos sinceros, si a un empresario le das libertad para pasarse por el forro el convenio colectivo y pagar con un paquete de chicles y una sopa a sus trabajadores, lo van a hacer. Siempre va a haber un desesperado que trabaje por menos dinero si no existe convenio colectivo.

- Si eliminas las trabas a la competencia harás que venga un empresario a vender leche de Guinea Ecuatorial de vacas transgénicas alimentadas con pezones de murciélago y que viven hacinadas a 5 vacas el metro cuadrado, vendiéndola un 40% más barata que un ganadero asturiano que alimenta bien a sus vacas, las vacuna, les cuida según los estándares de bienestar animal europeos porque, claro, salen más baratas las vacas guineanas. Y como no hay trabas a la competencia, pues, ¡Ala! a la mierda el ganadero asturiano. Además, ese empresario tiene la sede de su empresa en Luxemburgo, así que no paga impuestos aquí. c'est la vie!
Las trabas a la competencia hacen que ese empresario tenga que pagar unos aranceles y unos impuestos tales que sea igual o más caro importar y vender su leche de vacas transgénicas que las que venden las vacas de aquí.

Y así con todo... yo no se por qué me molesto, la verdad.
#48 un poo de info con una fuente oficial:
www.ipyme.org/es-ES/ApWeb/EstadisticasPYME/Documents/CifrasPYME-enero2

Autónomos (PYME sin asalariados) 1.535.472
PYME (1-249 asalariados) 1.307.776
Microempresas (1-9 asalariados) 1.135.054
Pequeñas (10-49 asalariados) 149.320
Medianas (50-249 asalariados) 23.402
Grandes (250 o más asalariados) 4.487
#48 Las empresas no se crean para generar empleo, se crean para ganar dinero, y se gana dinero generando el maximo margen de beneficio con los minimos gastos, los minimos gastos implican el minimo de personal con el salario mas bajo posible.
Esto es indiscutible.

Y en base a eso debemos concluir que darle mas libertad a las empresas y menos a los trabajadores deriva en menos empleo y salarios mas bajos.
#48 Empeorar las condiciones laborales (reducción de salarios, promoción de contratos basura, agilización de los despidos, liberalizar el mercado laboral... ) tendría sentido como medida para obligar a los trabajadores a dejar de depender del trabajo por cuenta ajena y a emprender sus propias empresas si realmente existiese una vía de salida que los trabajadores pudieran seguir que les condujese hacia la creación de sus propias empresas. Si ganas poco y estás precario como trabajador, y ganarías más y estarías mejor como empresario, es fácil, hazte empresario. Este razonamiento funcionaría si de verdad los trabajadores lo tuvieran tan fácil para hacerse empresario; si existiese una vía de salida que los trabajadores pudieran seguir que les condujese hacia la creación de sus propias empresas.

El problema es que el capitalismo, por definición del sistema fraudulento que es, es un sistema que roba a los trabajadores sus ahorros (y de esta forma el capitalismo se apropia y acapara monopolísticamente todo el capital que en realidad es propiedad de los trabajadores) y les deja únicamente un salario mísero de subsistencia precisamente para convertir a los trabajadores en dependientes del capitalismo, es decir, para que los trabajadores no puedan dejar de ser trabajadores montando sus propias empresas con las que hacerle la competencia al capitalismo fraudulento y con las que contrarrestar así los beneficios ilícitos del capital fraudulento.

Con los salarios de miseria que el capitalismo paga a los trabajadores (para de esta forma poder robar y monopolizar el ahorro-capital de los trabajadores), un salario de miseria con el que los trabajadores apenas pueden pagarse su alimentación, los trabajadores no tienen absolutamente ninguna capacidad de ahorrar nada ni de tener preparado ningún ahorro para poder emprender sus propios negocios si en el trabajo les tratan mal (que precisamente para esto el capitalismo les roba a los trabajadores sus ahorros: para que los trabajadores no puedan ahorrar, y para tener a los trabajadores dependientes del capitalismo y del trabajo por cuenta ajena, y para que los trabajadores no puedan crear nuevas empresas con las que hacer la competencia a los beneficios ilícitos del capitalismo).

En otras palabras: el capitalismo es un sistema fraudulento cuyo objetivo estratégico fundamental precisamente consiste en sabotear e impedir el "si estás mal como trabajador hazte empresario" que la derecha (es decir, el capitalismo mismo) pretende esgrimir como forma de arreglar España.

Es como si yo te encadeno los pies a un bloque de hormigón y empiezo a darte latigazos mientras te digo: "tu solución para no sufrir mis latigazos es sencilla, sal corriendo".

Dado que con los salarios miseria es obvio que los trabajadores no pueden ahorrar absolutamente nada para crear sus propias empresas (los salarios son de miseria precisamente porque el capitalismo roba a los trabajadores esos ahorros, para así monopolizar todos estos ahorros de los trabajadores y que así los trabajadores no puedan "hacerse empresarios" y no puedan hacer una competencia contrarrestadora de los beneficios del capitalismo), entonces la única solución teórica que les queda a los trabajadores es acudir a la banca a pedir un préstamo para crear esas empresas nuevas: con el préstamo el trabajador compra mercancías, entonces las mercancías las vende a un precio mayor (quizá poniéndoles también algún extra de mano de obra más allá de lo meramente comercial), y gracias a estos ingresos que son mayores que el préstamo se podrá devolver al banco el préstamo, los intereses, y el trabajador podrá ganarse un dinero para subsistir.

Vete a un banco a pedir un préstamo para crear una nueva empresa diciéndoles que tu salario es de 600 euros al mes, o peor aún, que estás en paro y que por eso quieres montar una nueva empresa y que el préstamo y los intereses los devolverás de los ingresos de la empresa. Peor aún, dile al banco que tus ingresos serán tan estupendos, que meta también en el préstamo los costes de pagarte una carrera para formarte en otra profesión y los costes de alimentarte y subsistir mientras estudias, que todo podrás devolverlo de tus futuros ingresos.

Exacto, el banquero se reirá en tu cara. Porque la condición que te pondrá el banquero para hacerte el préstamo es que no lo necesites; es decir, que ya seas rico; es decir, el banquero solo prestará dinero al capitalismo, es decir, al capitalista que te robó y tiene tus ahorros y él es rico por ti y a ti te ha dejado en la pobreza por la que el banco no te presta nada.

Así que la banca jamás de los jamases prestará dinero a los trabajadores para que puedan montarse sus nuevas empresas que dinamicen la economía y resuelvan el desempleo. El "si estás mal como trabajador hazte empresario" de la derecha, en medio de un sistema capitalista, es una burla en la cara a los trabajadores, un llamar a los trabajadores "gilipollas" (de "que trabajen los gilipollas). Una burla que se vuelve si cabe el doble de ofensiva cuando encima la derecha, con el pretexto del "si estás mal como trabajador hazte empresario", nos está colando bajadas salariales, contratos basuras, precariedad, y empeoramiento de las condiciones de los trabajadores, para "motivar a los trabajadores a que se hagan empresarios". Es decir, la derecha ayuda al capitalismo y a los ricos a robar y exprimir a los trabajadores aún más, pero sin dar a los trabajadores ninguna vía para que puedan "huir" de la explotación y efectivamente crear nuevas empresas. Es encadenar a los trabajadores con las cadenas de la precariedad laboral y los sueldos miseria para hacerles imposible huir a ninguna parte, y para poner más fácil a los ricos que puedan darles latigazos, mientras la derecha les dice a los trabajadores "si no os gustan los latigazos, es sencillo, huid".

La banca jamás de los jamases prestará dinero a los trabajadores para que puedan crear nuevas empresas. La banca únicamente prestará dinero al capitalismo para que el capitalismo pueda ampliar sus instalaciones empresariales, sin que jamás de los jamases los trabajadores puedan crear nuevas empresas que puedan crear una competencia que neutralice los beneficios antieconómicos, ineficientes, fraudulentos y perpetuos del capitalismo. El capitalismo acapara monopolísticamente los ahorros-capital de los trabajadores de manera que los trabajadores no puedan hacerle ninguna competencia neutralizadora de beneficios con ninguna nueva empresa y de manera que el capitalismo pueda mantener así la economía en una situación de desequilibrio perpetuo que le reporte al capitalismo beneficios millonarios perpetuos, todos los años.

En medio de este esquema fraudulento, está claro que la medida de la derecha de precarizar aún más salarios y condiciones laborales no solo no es una solución contra el desempleo, es directamente una burla a la gilipollez de los trabajadores.

Antes bien habría que aumentar las condiciones económicas de vida de los trabajadores y los desempleados, por ejemplo con una Renta Básica Universal o similar, porque de esta manera se generará un mayor consumo, este mayor consumo causará una inflación, y esta inflación será la señal de subida de precios que rentabilizará y estimulará la ampliación de la capacidad empresarial y la creación de nuevos puestos de trabajo, de forma que los desempleados puedan pasar a trabajar produciéndose sus propios bienes y exceso de oferta que sean absorbidos por su propia mayor demanda de bienes de consumo inicialmente estimulada por la Renta Básica Universal. (Si la gente no puede consumir, el capitalismo no tiene ninguna justificación para crear nuevos puestos de trabajo).

Cuando no esta Renta Básica Universal sea utilizada por los propios desempleados para utilizarla como un "préstamo bancario" y emprender directamente sus propios negocios como autónomos, saltándose los puestos de trabajo dentro del capitalismo, y así salir del desempleo (y del capitalismo).

Ten en cuenta que la actividad de investigar, detectar y crear nuevas iniciativas empresariales que actualmente no estén presentes en el capitalismo vigente, para así crear nuevos puestos de trabajo, es en sí mismo una profesión, un trabajo, una actividad laboral. Si una persona en desempleo se plantea realizar esta investigación y desarrollo de una nueva iniciativa empresarial más allá del capitalismo del momento, necesitará que el banco le financie con un préstamo, pero el banco no le va a financiar con ningún préstamo porque esa persona está en desempleo; el banco solo financia al capitalismo para que el capitalismo pueda ampliar sus instalaciones empresariales. Así que este desempleado se ve en la circunstancia de solo poder recurrir al capitalismo vigente para poder investigar, desarrollar y emprender una nueva iniciativa empresarial que va más allá precisamente del capitalismo vigente y que además hará la competencia al capitalismo vigente. Pero esto es una obvia contradicción, porque la nueva actividad económica que este desempleado quiere desarrollar no está ya implementada en el capitalismo vigente. Así que el capitalismo vigente no va a financiar ninguna competencia que vaya más allá de él; y la banca, que podría hacerlo, solo financia al capitalismo vigente.
#27 mercado más atractivo=recortes derechos laborales y salarios.
#55 Chinificación del mercado laboral. Mola mucho vender mano de obra barata y forrarse con ello.
#77, más que chinificacions USAnización. En China hay un gran porcentaje de trabajadores públicos.
#55 Los salarios no se suben por decreto. Eso simplemente genera paro. Los salarios se suben de forma sostenible facilitando que se genere empleo, por tanto escasez de empleados y por tanto si baja la oferta sube el precio.

Al final todo se basa en que el socialismo pretende aplicar políticas basadas en generar obligaciones a terceros y eso genera que esos terceros se arriesguen menos y así es como se deja de crear riqueza. Quieres redistribuir, pero resulta que no puedes repartir lo que no has permitido crear.

No hay ningún sindicato defendiendo a todos esos trabajadores que están en el paro por culpa de tus "derechos". La economía es mucho más complicada que las visiones simplistas del socialismo.
#87 a los pobres de USA les va de cojones con el liberalismo
#87 Sí, se pueden subir por decreto. En ese caso, en vez de tener la presión el trabajador para sobrevivir con un salario de mierda, la tiene el empresario para innovar en productos y servicios de mayor valor añadido y poder pagar el SMI que le exige el estado. La gestión de benificios basada sobre todo en reducir costes es muy de derechas, no dan para más...
#27 ¿eres técnico de hacienda? ¿o te estás tomando un carajillo en tu bar de referencia?
#78 ¿Es que es necesario ser técnico de Hacienda para tener conocimientos de economía? Lo que hay que oír. A ver si ahora vamos a poner en un altar las opiniones de alguien por que ha sacado una oposición y es de cierta ideología.
#110 sí, yo también tengo conocimientos de economía... De economía, de informática, de derecho, de física cuántica, de química y de humanidades ;) ;)
#27 Fomentar la creación de empresas solo hace que crear un estado laboral inestable. Mercado bajo la fuerza de inversores que mueven su dinero según les interese, sin ningún respeto ni por sus trabajadores ni por sus clientes.
No, gracias.
#27 cuando se le pregunta a los empresarios sobre su inversión, rara vez la relacionan con los impuestos.
Citan las condiciones de mercado, la demanda, los mercados internacionales
#102 Claro hombre, porque el rendimiento de su inversión NO tiene nada que ver con los impuestos... Pero vamos a ver.
#113 al ser un porcentaje, poco.
Pero son opiniones suyas, no mías.
De todas formas, España tiene un tipo muy bajo, si le hacemos caso al ex-ministro Montoro, más bajo que Irlanda
#27, y qué coño importa que haya muchas empresas extranjeras si no te aportan recursos para tener servicios públicos de calidad?
#115 Por ejemplo, porque esas empresas extranjeras (que hablamos de inversión extranjera, no de empresas extranjeras pero bueno) crean empleo. Eso reduce el paro. Si el paro se reduce, los salarios tienden a subir (es más complicado encontrar buenos trabajadores, y para "robarselos" a la competencia tienes que pagar más). Eso para empezar. Luego está el detalle de que esas empresas pagan impuestos, sus trabajadores (que antes no tenían empleo) ahora también pagan impuestos... y de esa manera se pagan los servicios públicos.
#120, entonces bajamos los impuestos a zero. Ningún servicio público y demos máxima facilidad para las empresas para no pagar impuestos y hechar trabajadores.... Bienvenidos a los juegos del hambre!
#27 Y esas empresas pagaran sueldos dignos o vendran porque somos mas "baratos" y aqui pagan 700 800 euros donde en el resto de europa pagan el triple ?
#27 La bajada del impuesto de sociedades para PYMES es precisamente lo que ya pactaron PSOE+Podemos. Por otro lado, la UE no ve con buenos ojos desviarse mucho de la media y de hecho Irlanda ya ha recibido llamadas de atención por hacer competencia fiscal bajando excesivamente sus impuestos. Eso tarde o temprano se va a acabar.
#27 Vaya mercado más atractivo nos va a quedar si apenas hay consumidores que se dejen el dinero en las empresas porque se les ha empobrecido hasta decir basta... Una empresa va donde puede ganar dinero, sin más. Ser un país donde se produzca lo que luego se vende en otros nos forzaría a competir en condiciones con la mano de obra esclava o semi-esclava de los países donde actualmente ocurre eso, y no creo que nadie (salvo unos pocos) quiera eso aquí, así que si quieres atraer empresas, hazles ver que pueden ganar dinero (es decir, que van a tener consumidores y clientes).
#27 Y la bajada del precio de la vivienda pública también supondría un aumento de inversión extranjera, te lo puede confirmar la familia Aznar, pero no me gustan ese tipo de estafas.
#9 brutal??? No suficiente, aun hay cerca de cuatro millones de parados

Mejores medidas de creación de empresas que reducir impuestos sobre beneficios y flexibilizar el mercado del trabajo no hay

El técnico de hacienda obvia que hay muchísimo paro y mucha gente joven que se ha tenido que largar

Ya lo damos como normal, y no lo es
#51 hay tres millones de parados, no cuatro.
#9 "Solo van a conseguir que lo que ellos paguen de menos, tú lo pagues de más."

Mira sus comentarios y su historial ¿No será que él es uno de ellos? De ahí su obsesión porque se disminuyan los impuestos a los ricos y se liberalice el mercado laboral.

Sabe lo que quiere y cómo conseguirlo sólo que dice que quiere otra cosa para ver si cuela.

#163 Te respondo yo. Haciendo todo eso iba a ocurrir lo que él quiere que ocurra.

menéame