CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN

La número uno de Vox por Alicante para las autonómicas: "Una mujer violada no tiene que abortar"

Dice barbaridades pero hay que reconocer que cumple con el nivelito del partido que representa. Tiene futuro.
#2 De hecho su partido quiere eliminar los abortos de la Seguridad Social y Abascal se refiere al aborto como "cultura de la muerte".

.  media
#20 Veo con el recorte que son pro-vacunas. Podría ser (aún) peor.
#42 No tiene nada de sorpresivo, el movimiento antivacunas viene principalmente de la izquierda.
#120 Bueno, esa es tu opinión, no sé de dónde sacas el dato pero es tu respetable opinión.
#120 el origen del movimiento antivacunas fue y sigue siendo la derecha cristiana radical de los EEUU. Que España los seguidores sean algunos de izquierda es en realidad muy sorpresivo.
#120 el movimiento antivacunas proviene de la ignorancia, de creer que saben cosas cuando no tienen ni puta idea. Como las banderas politicas.

el doctor house nos los explica con un caso de ficcion
www.youtube.com/watch?v=h5LjisVMEco
#82 creo que no lo has pensado bien.
#20 Tiene tela que abortar a lo que no es humano ni nace sea para ellos "cultura de la muerte" y matar a animales vivos en una plaza sea "cultura". El mundo al revés. xD
#114 A ver, de donde no hay no se puede sacar.
#114 Discrepando completamente con ella, también discrepo con comparar la vida humana con la animal (y no creas que soy taurina).
#212 Lo sé, sé que viene del pensamiento cristiano de hace dos milenios, creerse por encima de los demás seres del planeta aunque en objetivo tengamos lo mismo, nacer y morir.
#2 #6 #9 ¿Y cuál es el problema de sus declaraciones?

De hecho, a mí sí que me resulta problemático, muy problemático, que dichas declaraciones provoquen escándalo alguno. Pensemos en la negación de la frase original: una mujer violada tiene que abortar. Como vemos, la negación de la afirmación de Vega implica la obligatoriedad de abortar; aquí no cabe ya ni la consabida y tan aclamada (aunque falsa. por ser un concepto mal construido) libertad de decidir de la mujer sobre su propio cuerpo.

Si esa es la resultante, si una mujer tiene que abortar la criatura resultado de una violación, yo entonces lo digo con todas las letras: los que así afirmen son unos totalitarios psicópatas.
#74 No es lo mismo decir "no tiene que abortar" a "no tiene por qué abortar". La primera lo prohíbe, la segunda da opción
#74 Nadie dice q tenga q abortar,
No tiene q abortar es no puede abortar

Esta gente es antiabortista, está eliminando supuestos en la ley del aborto.
#79 En castellano tener que implica obligatoriedad, ergo negar esa perífrasis implica la negación de un absoluto, no de una posibilidad. Si yo no tengo que hacer algo se me está eximiendo de una condición necesaria, y para ello basta el modal de posibilidad. Dicho en román paladino: la negación del modal "es obligatorio que x" no es "es obligatorio que no x" sino "es posible que x", siendo x, en nuestro caso "fulanita aborte".
#74 Técnicamente el único problema que hay con sus declaraciones es que está diciendo una obviedad y, en consecuencia, insinuando que de alguna manera, eso no es así en la actualidad.
Por supuesto que si una mujer es violada no tiene que abortar. Pero eso no hace falta que lo diga ella porque nadie obliga a nadie (violada o no) a que aborte.

El problema está precisamente en lo que dice #12, que existen ideologías en las que lo que jode, es que tenga la posibilidad de abortar y pretenden venderlo casi como una oleada de abortos cuando no es así. Está más que recogido en cifras que la legalización del aborto no lleva a más abortos, sino a menores riesgos sanitarios para las mujeres que quieren abortar. Y, por supuesto, al acceso al aborto seguro para quienes tienen menos recursos.
#98 100.000 abortos hay al año en España. Una cifra enorme que va muchísimo más allá de las restricciones de una hipotética ley de supuestos (por violación, por anomalías incompatibles con la vida, por anomalías graves...) para el aborto, que cuando existió, aun con menos abortos realizados entonces, ya era ampliamente ignorada en la práctica.

Es decir, de esos 100.000 abortos, la inmensa mayoría de ellos es por causas inicuas.

Y aún voy a decir más, al lado de la vida de un ser humano, su aniquilación por una violación seguiría siendo una motivación inicua por mucha ley de supuestos que existiera. En realidad, salvo algún caso grave de acefalia en el que el afectado solo pueda vivir artificialmente (como en muchos casos de muerte "clínica", todas las motivaciones para el aborto son inicuas, pues se está comprometiendo la vida de un individuo humano.
#194 Eres un completo bocachancla. Y lo sabes. ¿¿Una violación inocua?? Estás enfermo

Pregúntale a la chica en cuestión, desgraciado.
#194 Lo que no veo es qué tiene eso que ver con lo que yo estoy diciendo.
Ninguna persona tiene la obligación de abortar. Todas las decisiones que se tomen al respecto deben ser respetadas.
Especialmente en el caso de una violación, que me extraña que no se utilice la píldora del día después inmediatamente cuando te presentas en el hospital (supongo que hay víctimas de violación que no acuden al hospital de inmediato, esas quedarían fuera del tema de la píldora, claro).

Después, si los abortos a ti personalmente te parecen muchos o pocos o si consideras el aborto como la aniquilación de un ser humano, pues simplemente no es el tema y no es de lo que se habla en este hilo. El tema es que una persona con responsabilidad política está dando a entender que se obliga a abortar a mujeres cuando eso no es verdad.
#74 Una mujer tiene que elegir libremente, jamás le debe ser impuesto el ser madre contra su voluntad.

Imagina el caso reciente de la mujer violada en Barcelona. Un HDLGP le arranca una oreja, casi la otra, le rompe un brazo, la viola, casi la mata. Imagina que se hubiera quedado embarazada. Imagina dar a luz al recordatorio continuo de ese traumático hecho y tener la obligación de cuidar de él. Cualquiera se volvería loco.
#103 Pregunta tonta: Si las mujeres pueden elegir y no debe ser impuesto, con los padres piensas igual? Lo digo porque la libertad de unos puede ser la imposición a otros
#121 ¿Conoces algun padre que haya quedado embarazado?
#103 no entiendo tu razonamiento
Si decimos que el feto es un ser humano, entonces por mucha violación o dolor no hay que permitir que maten al feto.
Si decimos que el feto no es un ser humano, entonces haya o no violación puedes eliminarlo si quieres.

No entiendo el razonamiento detrás de los supuestos de violación o síndrome de down.
#123 ... ¿y desde cuando el escupitajo de semen es un ser humano?
#74 depende de a que llames abortar, a muchos les parece abortar y un asesinato tomar la píldora del día después por que exista una probabilidad de provocar un microaborto, con esto ya la iglesia te excomulga y hay países que por esto ya te meten en la cárcel que parece que es lo que quiere este partido.
#116 Como si les parece asesinato el tener la regla o no les parece matar a a alguien de 12 años...
La realidad es que no hay nadie hasta semanas después de la fecundación y hay alguien semanas antes del parto..

y luego hay gente que quiere imponer sus creencias particulares a los demás por ley. Es decir poner sus derechos sobre los derechos de los demás.
#74
Falso dilema.
No he oído nunca a nadie plantear que una mujer violada tiene que abortar.
#74 Falacia de razonamiento dicotómico por culpa del castellano donde dos "no" no significa necesariamente un sí sino un "no" más fuerte y así. Y puede ser el caso
"Dice una mujer violada no tiene porque abortar". El problema con el lenguaje es que puede significar "una mujer violada no tiene porque tener que abortar" Como "una mujer violada no tiene razón alguna que justifique el abortar"

menéame