CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN

"La trampa de la diversidad": ¿ha olvidado la izquierda el conflicto de clase?

#21 El despliegue individualista de colectivos que reclaman "qué hay de lo mío" en una alianza interseccional (en oposición al eje estructurador que suponía la clase para integrar la oposición al capitalismo) se parece bastante al neoliberalismo.
#39 Las políticas identitarias tienen su origen en el marxismo. Son el producto de extrapolar el concepto de lucha de clases más allá de proletariado y burguesía, hacia mujeres y hombres, negros y blancos, homosexuales y heterosexuales, y así ad infinitum.

Lo plasma perfectamente la figura de Marcusse en sus textos sobre "Feminismo y Marxismo".

Pero eh, que no, que es todo una teoría conspiratoria de los malvados "neoliberales", si es que alguien sabe quiénes son.
#61 Vamos, que la linde tenia un final muy concreto (el marxismo no era mas que otra herramienta para conseguir el socialismo) y los tontos a seguir...
#61 Las políticas identitarias actuales tienen su origen en el fracaso de la globalización, tanto las hegemónicas (tipo Trump) como las de pequeñas identidades (tipo SJW), en un contexto en el que resurge la identidad como sujeto político -a la par que resurge la idea de nación- en todo el espectro político.

Extrapolar la lucha de clases hacia grupos enfrentados y llamarlo neomarxismo es una payasada que solo se creen algunos derechistas que no tienen la más mínima idea de qué trata el marxismo.
#85 No tienes ni idea de lo que hablas y, lo que es peor, te regocijas tu ignorancia basándote en teorías conspiranóicas mientras llamas payasadas a afirmaciones fácilmente demostrables y que cualquier persona mínimamente versada en el tema conoce sobradamente.

"El Movimiento para la Liberación de la Mujer opera en una sociedad de clases -aquí está el primer problema; las mujeres no son una clase en el sentido Marxista. La relación hombre-mujer atraviesa las líneas de las clases, pero las necesidades inmediatas y el potencial de las mujeres son, definitivamente, de tipo de clase. Existen buenas razones por las que "mujer" debería ser discutido como una clase general contra "hombre""

Esto lo escribió Herbert Marcusse en 1974. Famoso derechista para Menéame.
#88 La mujer ha devenido clase inferior al ser explotada por sus características sexuales y reproductivas. El género es "supraestructura" en la que se codifican una serie de características para poder mantener la explotación con base biológica.

Estas posiciones son las propias del feminismo radical y de clase. Por el contrario, lo que tu teoría de la conspiración considera "feminismo de hoy en día" es el feminismo identitario liberal, despojado de todo su carácter de clase, y que es el que enarbolan los SJW y demás neoprogres. Se basa en el individualismo neoliberal y la defensa de intereses de grupos específicos, y no en la clase que es consustancial al análisis marxista. Además, al basarse en la subjetividad de estos grupos y sus experiencias, es una ideología idealista y no materialista, de nuevo al contrario que el marxismo.

Dicho de otro modo puede ser "progresista", pero de ninguna manera marxista. Es además muy fácil distinguir a una feminista liberal de una marxista, la primera aplicará la "sororidad" a todas las mujeres incluída Ana Botín como si el interés de la mujer de clase trabajadora fuera el mismo que el de la burguesa, y si acaso hará leyes para buscar la "igualdad" en los consejos de administración del IBEX.

Tu planteamiento es una infantilada que solo dice "enfrentar cosas = marxistas"
#94 Buena forma de ir cambiando el discurso a medida que se te desmonta.

Eso también debe de ser culpa del "neoliberalismo".
#97 ¿Cambiar de discurso? Señálame dónde he cambiado de discurso cuando es exáctamente lo mismo que digo en #44 . Quizá es más bien que tienes un discurso tan simplón que ni te enteras de por dónde te sopla el viento.

Lo gracioso es que en realidad lo que estoy diciendo es que si dejas de lado tus gilipolleces conspiranoicas de los neomarxistas deberías estar de enhorabuena, porque el pensamiento liberal se ha infiltrado en la izquierda de tal modo que el planteamiento ideológico en torno a la clase se está desvaneciendo (como apunta el autor en #0) y está siendo sustituido por una serie de grupos reclamando cada uno lo suyo. Cosa que a los cuatro políticos de turno que solo quieren estar acomodados les va a venir genial, porque con migajas hacia los grupos que reclaman ya tienen el voto "progresista".

Otra cosa es que te molesten tanto esos grupitos en los que la hegemonía liberal está disolviendo la izquierda radical que tengas que rasgarte la camisa y llamarlos neomarxistas.
#39 no mezcles individualismo con colectividualismo

La indea fundamental del individualismo es que todos somos iguales

menéame