CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN

El delirio ultra: neonazis negros, falangistas «morenos»

#2 es.wikipedia.org/wiki/Lebensborn

El nacionalsocialismo defiende la superioridad de la raza aria sobre las demás. La discusión sería si, en caso de que una sociedad en la que predomina otra etnia, proclamase lo mismo respecto a dicha raza y pusiera en práctica cosas como el Lebensborn aplicadas a dicha raza, se les puede considerar nazis o no. Alcanzar una respuesta es más complicado de lo que parece. Puede darse el caso de que un colectivo tenga una serie de principios, finalidades y tácticas concretas y la firme convicción de que el colectivo A es superior al resto; y luego otro tenga exactamente las mismas finalidades y tácticas y también los mismos principios solo que cambiando A por B. Ambos grupos podrían incluso llegar a matarse entre ellos, a pesar de ser iguales en todo salvo en eso. Pero es que los nazis fueron los "originales" por así decirlo. Los fascistas italianos no tenían originalmente un componente racial tan fuerte. Así que resulta complicado imaginar un nazi que, en lugar de defender la superioridad de la raza aria, defienda la superioridad de cualquier otra raza. Es como que el hecho de que sea A, y no B, va implícito en la ideología.

De todas formas ése no es el caso que nos ocupa, leyendo el envío queda claro que esos negros eran en realidad nativos adoctrinados y convencidos por la propaganda fascista, que no proclabaman la superioridad de la raza negra, sino que simplemente defendían los principios del bando fascista en la Guerra Civil (conservadurismo, autoritarismo, nacionalismo extremo, catolicismo, etc.) siendo el tema de la raza uno que parece que no tocaban mucho. El caso del neonazi de Guinea, que sí que es más reciente, probablemente sea parte de los restos de aquella propaganda ejercida durante la ocupación colonial de Guinea, que no terminó hasta 1968 (a pesar de que Carrero quería prolongarlo).

menéame