CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN

El delirio ultra: neonazis negros, falangistas «morenos»

#2 De hecho los nazis nunca ocultaron su simpatía por movimientos similares en todos los países y todas las razas. Su lógica era que todas las razas deben luchar entre ellas, y quien pierda se lo merece.

Cuando Alemania perdió definitivamente la guerra, Hitler "reconoció" que los alemanes eran una "raza inferior".
#10 ¿Esa última frase es real o te la has inventado?
#16 Hitler in '45: German people should perish: www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4297329,00.html

According to the intelligence brief, Hitler then went on to say: "Everyone has lied to me, everyone has deceived me… the SS has left me in the lurch. The German people have not fought heroically. It deserves to perish… it is not I who have lost the war, but the German people."
#17 No se yo si eso implica admitir que la raza alemana es inferior. Solo que merecieron perder por no luchar heroicamente. En cualquier caso gracias por el apunte. Yo no conocía esto.
#10 Entre lo que afirmas en tu comentario y lo que pones en #17 hay un abismo. Un Hitler cabreado con todo el mundo porque (según él) no se esforzaron todo lo que podrían para haber ganado la guerra, no implica que su ideario consistiera en que "todas las razas deben luchar entre ellas, y quien pierda se lo merece" (eso es directamente un disparate que ellos no defendían). Y no veo que en ese párrafo Hitler reconozca en modo alguno que la raza aria sea una raza inferior, sino que "merece desaparecer", cosa que es muy diferente y que no tiene por qué tener relación con la raza.

Vamos, que te lo has inventado.
#21 A ver, así a bote pronto no tendría ninguna fuente que aportar sobre exactamente lo que he afirmado, pero no es más que la conclusión lógica de las ideas nazis, y con esa frase Hitler lo afirma implícitamente.

Este artículo que acabo de buscar lo resume bastante bien (también está en inglés, porque buscar información en inglés es mucho más fácil y rápido):

Nothing can be known about the future, thought Hitler, except the limits of our planet: “the surface area of a precisely measured space.” Ecology was scarcity, and existence meant a struggle for land. The immutable structure of life was the division of animals into species, condemned to “inner seclusion” and an endless fight to the death. Human races, Hitler was convinced, were like species. The highest races were still evolving from the lower, which meant that interbreeding was possible but sinful. Races should behave like species, like mating with like and seeking to kill unlike. This for Hitler was a law, the law of racial struggle, as certain as the law of gravity. The struggle could never end, and it had no certain outcome. A race could triumph and flourish and could also be starved and extinguished.

www.nybooks.com/articles/2015/09/24/hitlers-world/

Hitler apreciaba mucho los movimientos nacionalistas de todo el mundo, aunque no fuesen alemanes. Ese fue un motivo por el que decidió nombrar a los japoneses como "arios honorarios". Para Hitler, todos aquellos que luchasen por su "raza" eran merecedores de respeto (excepto si eran judíos, obviamente, puesto que el antisemitismo constituía prácticamente los cimientos del nazismo). Los nazis siempre creyeron en la guerra entre razas, y para los nazis necesariamente el ganador de esas guerras sería una raza superior a la vencida. Si una raza "merece perecer", es porque es una raza inferior.
#2 Claro. Ser subnormal no tiene nada que ver con la raza.
#2 es.wikipedia.org/wiki/Lebensborn

El nacionalsocialismo defiende la superioridad de la raza aria sobre las demás. La discusión sería si, en caso de que una sociedad en la que predomina otra etnia, proclamase lo mismo respecto a dicha raza y pusiera en práctica cosas como el Lebensborn aplicadas a dicha raza, se les puede considerar nazis o no. Alcanzar una respuesta es más complicado de lo que parece. Puede darse el caso de que un colectivo tenga una serie de principios, finalidades y tácticas concretas y la firme convicción de que el colectivo A es superior al resto; y luego otro tenga exactamente las mismas finalidades y tácticas y también los mismos principios solo que cambiando A por B. Ambos grupos podrían incluso llegar a matarse entre ellos, a pesar de ser iguales en todo salvo en eso. Pero es que los nazis fueron los "originales" por así decirlo. Los fascistas italianos no tenían originalmente un componente racial tan fuerte. Así que resulta complicado imaginar un nazi que, en lugar de defender la superioridad de la raza aria, defienda la superioridad de cualquier otra raza. Es como que el hecho de que sea A, y no B, va implícito en la ideología.

De todas formas ése no es el caso que nos ocupa, leyendo el envío queda claro que esos negros eran en realidad nativos adoctrinados y convencidos por la propaganda fascista, que no proclabaman la superioridad de la raza negra, sino que simplemente defendían los principios del bando fascista en la Guerra Civil (conservadurismo, autoritarismo, nacionalismo extremo, catolicismo, etc.) siendo el tema de la raza uno que parece que no tocaban mucho. El caso del neonazi de Guinea, que sí que es más reciente, probablemente sea parte de los restos de aquella propaganda ejercida durante la ocupación colonial de Guinea, que no terminó hasta 1968 (a pesar de que Carrero quería prolongarlo).
#4 #2 Si, gilipollas hay de todos los tipos, pero un negro nazi se llevan el Nobel.

menéame