ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
90 meneos
96 clics
Pedro Sánchez quiere reformar la Constitución para incluir la igualdad entre hombres y mujeres

Pedro Sánchez quiere reformar la Constitución para incluir la igualdad entre hombres y mujeres

Pedro Sánchez ha pedido en el aniversario de la Constitución una reforma de la Carta Magna para incluir "uno de los mayores avances": la igualdad entre hombres y mujeres. "Es el tiempo de las mujeres. Todos lo fueron pero hoy, por fin, la sociedad empieza a asumir como propias las reivindicaciones feministas. Reformemos la Constitución para incluir en ella uno de nuestros mayores avances: la igualdad entre hombres y mujeres", ha escrito Pedro Sánchez en Twitter.

| etiquetas: pedro sánchez , reforma constitucional , igualdad de género
70 20 4 K 264
70 20 4 K 264
Comentarios destacados:                  
#1 Millones de personas en una situación de precariedad laboral y económica crítica, o directamente en paro; miles de personas y familias siendo desahuciadas y suicidándose; el futuro del país destruido; los ciudadanos angustiados por que a nivel estatal y gubernamental se haga algo y se encuentre ya alguna solución a esta circunstancia de urgencia social gravísima...

... y él haciendo declaraciones de que reformemos la constitución para incluir la igualdad de género.

A veces pienso en serio que la ideología de género está aquí para terminar ya de destruirnos del todo.
Millones de personas en una situación de precariedad laboral y económica crítica, o directamente en paro; miles de personas y familias siendo desahuciadas y suicidándose; el futuro del país destruido; los ciudadanos angustiados por que a nivel estatal y gubernamental se haga algo y se encuentre ya alguna solución a esta circunstancia de urgencia social gravísima...

... y él haciendo declaraciones de que reformemos la constitución para incluir la igualdad de género.

A veces pienso en serio que la ideología de género está aquí para terminar ya de destruirnos del todo.
#1 y después se preguntan por qué VOX sube como la espuma. :palm:
#23 Yo les respondo:

porque no saben todavía que VOX es otro partido de los ricos en defensa de los ricos.

¿Alguien se ha tomado la molestia de preguntarle a Abascal si va a hacer que los ricos dejen de enriquecerse desde los altos cargos a base de robar del trabajo ajeno de aquellos a quienes dejan pobres (y se matan a trabajar)?

No. Abascal solo ama a España hasta la línea que se corresponde con defender el bolsillo de los ricos. Más allá de esa línea, y como partido de defensa de los…   » ver todo el comentario
#36 el votante de las CUP en cataluña es clase media/alta y nivel economico alto.

es jugar a la politica ficcion, al salvame politico. Los progres ppueden jugar a votar gilipollas pero los pob res no pueden jugar. Consejos vendo que para mi no tengo.

quien abusa de la democracia?
#23 Si a un votante de VOX le parece que Pedro Sánchez se está preocupando por cosas que no son prioridades, que son futiles, ¿qué opinión debe tener de VOX, que está movilizado para proteger la tauromaquia? A ver si me explicas en qué beneficia a un pobre que se subvencionen (aún más) los toros y si eso es un asunto vital para la situación de la mayoría de las clases populares.

Es tan fácil tomar el discurso o programa político de cualquier partido y extraer una propuesta para culparle de no preocuparse de las demás... Falacia del hombre de paja de manual.
#60 Si VOX o el PSOE o cualquier otro partido en general tienen en sus programas propuestas mucho más importantes para ganarse al electorado que las que proclaman en público, entonces mal hacen en dedicar a las propuestas menos importantes el tiempo de micrófono o de altavoz que podrían estar dedicando a las propuestas más importantes.

Si me he caído al agua y no sé nadar y estoy a punto de ahogarme y para mí en ese momento la única prioridad es que alguien me eche un flotador para salvarme la vida y se me acerca alguien y en vez de decirme que va a buscarme inmediatamente algún flotador me dice que me va a hacer el favor de guardarme la ropa, lo que voy a pensar es que esa persona no está intelectualmente cualificada.
#23 menos mal que ya han encontrado la solución a eso: "insultemos a los votantes de VOX y llamémosles fachas, así seguro que se dan cuenta de su error"
#1 Es más fácil meter eso en la Constitución, como un brindis al sol más, que meter algo que va contra el poder real en España, es decir, las grandes empresas y sus lacayos en los medios de comunicación. Como la gente es imbécil y no se moviliza contra este poder económico, menos lo va a hacer el gobierno, que lógicamente se siente con poco apoyo como para librar semejante batalla.
#28 Es más fácil meter eso en la Constitución, como un brindis al sol más, que meter algo que va contra el poder real en España, es decir, las grandes empresas y sus lacayos en los medios de comunicación.

Claro que sí, deberían poner un artículo que dijese:
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.

Ahí en plan bolivariano expropiador, para que se enterasen las grandes empresas y sus lacayos.
#74 Eso ya está, así que no hace falta. Sí se podría meter, por ejemplo, que si la economía de la nación es una economía de mercado, esta debe regularse para acercarse a una situación de competencia perfecta, lo cual atacaría frontalmente a los oligopolios, las barreras de entrada, las externalidades, etc.
#1 Son productos de márketing político. Ante la inutilidad a la hora de resolver problemas importantes se van a lo fácil, firmar que las niñas de 15 años aborten sin decirle a los padres, firmar que se puedan casar los gays, firmar una chorrada en la Constitución que ya de por sí contempla que no se puede discriminar por razón de sexo, etc.

Además estas cosas funcionan como un cacho de carne que tiran a la arena, porque cuando la lanzan la gente se divide en dos para llevarse la carnaza a su…   » ver todo el comentario
#1 Creo que lo hace porque solo va a ser un brindis al sol que no le costará nada...

Ahora, arreglar la precariedad laboral, la sanidad, la educación, las pensiones... uf! para eso hay que trabajar.
#1 Simplemente es algo que da votos y queda chachiprogre, da igual que la RAE diga claramente que en el español el masculino hace las veces de neutro, eso es irrelevante y la RAE lo dice porque es un nido de machistas anclados en el pasado que no entiende que es necesario cambiar el idioma para cambiar la sociedad.

El que los idiomas tengan palabras y pronombres con género es una traba para la mujer... Las sociedades donde no hay género en los idiomas son sociedades más avanzadas como por ejemplo la sociedad iraní, donde todos sabemos que la mujer es absolutamente libre debido a que el farsi es un idioma sin género en las palabras ni pronombres de género y eso hace que irán sea un país adalid del feminismo mundial...
#1 Esto es la mayor chorrada del mundo mundial.
Y es que la constitución ya dice que no ha de haber discriminación por SEXO, entre otras discriminaciones.
No sé a que coño viene ahora el tema del género, si el sexo ya lo engloba todo, machos y hembras, hombres y mujeres.

Esto del género ha sido un "falso amigo" traído de los USA.
Que las personas tenemos SEXO, oño, lo diré siempre
#38 No es ningún falso amigo yanqui, es una estrategia que ha urdido el stablishment para dividir al pueblo y desviar los intereses de los votantes peligrosos.
#1 ¿Has perdido la cabeza con un comentario como éste...? Vuelve a la cueva, chaval. Las mujeres suponen más de la mitad de la población, o sea, que al que no le interese la igualdad de derechos, que se vaya a otra época, a la Edad Media, por ejemplo.
#40 ¿Que desigualdad de derechos tienen actualmente las mujeres? ¿Donde dice la constitución que las mujeres tengan menos derechos que los hombres?
#43 Si existiera esa desigualdad sería muy fácil hacer aquí una lista larga. Viven en un mundo de fantasía y no lo saben. Creen que su mundo rosa ¿o morado? es real.
#43 Si la actual versión de la Constitución no incluye a las mujeres entonces viven totalmente en ma alegalidad sin saberlo. Podemos los ciudadanos patricios esclavizarlas en nuestros campos de algodón?
#43 En la imaginación.
#40 Pero la igualdad de derechos ya está en nuestra constitución, se puede argumentar que la constitución tiene un lenguaje sexista por usar el masculino como neutro (aunque el español es así por mucho que ciertos grupos feministas crean que es feo), pero la igualdad ante la ley ya está en nuestra constitución, por lo que no se puede incluir algo que ya está incluido.

Puedes modificar la consitutción para hacerla más inclusiva a base de desdoblar palabras como por ejemplo en el artículo 14…   » ver todo el comentario
#40 recoventir un partido de izquierdas en un partido de Genero es una estafa a su electorado.

no me representan. Lo que gritabamos el 15m, lo retransmiti en directo desde l primer dia en mnm.

Los animalistas tienen el PACMA ,y una minoria de PODEMOS quieren hacer lo mismo.

Respeto su decision. Ellos tienen que respetar llamar a las cosas por su nombre.

Yo soy un trabajador. Me jode se refieran a mi como ciudadano, intentandfo convencerme que ser de izquierdas es meterme en un tema transversal que además nunca ha sido de la izquierda: de hecho es lo contrario.
#1 "... y él haciendo declaraciones de que reformemos la constitución para incluir la igualdad de género."

Es que las demás igualdades, de raza, religión, opinión, etc, no les interesan, porque la igualdad de género debe ser más igual que las demás igualdades.

Parece que no ha leído el artículo 14 de la constitución (que no reseño aquí porque ya lo hizo #11), que habla de la igualdad de verdad, es decir, la igualdad SIN UNA PERSPECTIVA DE GÉNERO, SIN IDEOLOGÍA DE GÉNERO. La igualdad de Pedro es una "igualdad" feminazi.
#1 Sánchez tampoco ha leído la Constitución? “Todos los españoles somos iguales ante la ley, sin distinción de sexo, raza... etc.”
#1 totalmente de acuerdo! En vez de hacer una reforma de la Constitución para crear el pleno empleo!!!
Lo de siempre, criticar la CE para pedir añadidos y cambios que, o ya están en la CE porque eres un patán y no la conoces, o se pueden incorporar modificando leyes de rango inferior a las constitucionales.

Es lamentable tener a esta gente al mando, y a unos medios de desinformación cómplices, como El Diario en este caso.
#10 sí, si en general critico a todos, la única diferencia es que dependiendo del tema unos manipulan o no, en el caso del feminismo El Diario y barbijaputas están a la vanguardia.
#2 Se refiere a igualdad orweliana: quiere que sea constitucional discriminar legalmente a los hombres.
Ahí, a lo importante.
Me parece bien que qu9iera cambiar cosas en la Constitución, pero antes de proponer ningún cambio le sugiero que al menos se la lea como está ahora. Especialmente el artículo 14.
#4 Igualdad orweliana: quiere que sea constitucional discriminar legalmente a los hombres.
Pdr es gilipollas, ya está recogido.
#5 luego pasa lo que en Andalucía (aunque en Andalucía el 90% del problema ha sido Susana)
Los políticos nos toman el pelo.
Todos iguales, igual de jodidos.  media
La deuda pública en España ha crecido en el tercer trimestre de 2018 en 10.748 millones de euros y se sitúa en 1.174.633 millones.
#8 ná... minucias. Vamos a lo verdaderamente importante que es darle una perspectiva de género a la constitución.
#44 Sí, porque a la mujer se le discrimina horriblemente con el lenguaje. Veamos:

- "Todos": plural genérico para hombres y mujeres
- "Todas": plural de uso exclusivo, de uso único, para mujeres
- No hay plural de uso exclusivo para hombres, así que se usa también "Todos"

¡GRITO EN EL CIELO. DISCRIMINACIÓN, SEXISMO, MACHISMO LINGUÍSTICO, INJUSTICIA, HETEROPATRIARCADO OPRESOR HASTA EN EL LENGUAJE!

- ¿Pero por qué, si los discriminados somos nosotros porque no tenemos un término exclusivo para nosotros?
- Decir eso es machismo, odio a las mujeres

Nota: Sí hay discriminación en el lenguaje, pero son muy pocas y no son las tonterías habituales que presentan.
#49 No, no hay discriminación de nada en el lenguaje, de ninguna de las maneras.
El lenguaje es una vía de comunicación y trata de enviar un mensaje de un emisor a un (o varios) receptor(es).
No se pueden hacer malabarismos para "arreglar" que todo sea inclusivo, es simplemente absurdo.
Es extremadamente difícil y hay que estar constantemente pensando que palabras hay que usar para que "parezca" todo inclusivo.

Y aún así, se escapan en las dos direcciones, por exceso y por…   » ver todo el comentario
#55 Ejemplo de discriminación en el lenguaje (la verdadera, no las mojigaterías de las feministas):

- Hombre que es un zorro: hombre que es muy listo
- Mujer que es una zorra: puta

- Perro: el mejor amigo del hombre
- Perra: puta

- Aventurero: osado, valiente, arriesgado
- Aventurera: puta

- Callejero: de la calle
- Callejera: puta
#58 te falta uno...
- puta: puta
- puto: maricón
¿Vamos a ser iguales que el preparao?
Creo que ya existe algo asi, pero oye quiza soy yo el que veo igualdad en esto:
Art 14 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
#11 Me temo que el señor Pedro ya lo sabe, así que echémonos a temblar por la nueva modificación, obviamente no le interesa eso de que a la gente no se le pueda discriminar por razón de sexo, ahora dirá que las mujeres tienen derechos especiales y un tratamiento legal especial ... o algo peor.

Los de vox frotándose las manos, con razón.
#11 Tú estás hablando de "igualdad", pero él habla de "igualdad". Son cosas distintas.
#11 Dice españoles, habría que cambiarlo por algo así como:

Los ciudadanos y ciudadanas con nacionalides española, catalana, vasca, gallega y demás nacionalidades originarias del territorio español son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, género, color de pelo o ausencia de este, color de ojos, color de piel, origen religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social salvo que sean machistas,…   » ver todo el comentario
#11 Venía a escribir eso. La constitución ya incluye la igualdad, y no solo entre hombres y mujeres, sino por raza, religión, etc.

Cada vez que algunos hablan de "igualdad" hay que ponerse a temblar, porque lo que realmente hablan es de desigualdad (como la ley de violencia de género), o de cosas tontas e insulsas como usar "nosotros", "nosotras", "nosotres" para una supuesta, falsa y estúpida "igualdad"

¿Y por qué hay igualdad en muchas…   » ver todo el comentario
#11 Igual lo que quiere es cambiar justamente ese artículo para poder seguir haciendo leyes que discriminen por razón de sexo sin que se las tire el Constitucional.
#11 Ya sabes que ese artículo es mentira. De primeras, el rey. De segundas, la ley de violencia de género, que reconoce que los hombres dispondrán de menos medios en caso de sufrir violencia doméstica.
Ya lo pone, cuando dice que todos los españoles somos iguales ante la ley, se incluyen mujeres y hombres. Aunque luego la ley de viogen se lo pase por el forro. Pero “estar” en la constitucion “está”

Seguro que Pedro Sánchez no es un topo con la finalidad de destruir el Psoe desde dentro?
#12 "Seguro que Pedro Sánchez no es un topo con la finalidad de destruir el Psoe desde dentro?"

O puede ser un infiltrado de Vox para destruir el PSOE, o que se esté asesorando con Susana,, o puede que lo haga sin darse cuenta (algo así como que en una noche oscura haya un derrame de gasolina y quiera prender una vela para ver mejor).
El PSOE es el departamento de marketing de VOX.
me he leído dos veces la noticia por si se me estaba escapando algo. pero no. es imbécil y punto. propone modificar a la intocable* para incluir algo que ya recoge el artículo 14 :palm: :palm:

*menos las reformas de maastricht y de estabilidad presupuestaria
Ahora que tiene mayoría, muy buen momento...
#16 esa es otra, que ademas sabe que no tiene los apoyos para hacerlo... :palm:
Supongo que la reforma será poner el artículo 14 en negritas:

"Capítulo segundo. Derechos y libertades
Artículo 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."

www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1

Lo cual demuestra que es un inútil y no se la sabe; o que tiene otras intenciones en dicha reforma. Y va a usar esto para vendernos la moto y cualquiera que esté en contra es un machista.  media
Y todos al paro??
A no.. aquí en Menéame .no.....
Y no es de El Mundo Today.

El pollo ni se ha enterado de lo que ha pasado en Andalucía. Debe ser que el Falcon está muy bien aislado del exterior. Seguro que duerme en él. Con las RayBan puestas.
Pues a mí me parece bien que lo incluya. Así quedará bien clarito que las leyes discriminatorias contra los hombres, como la Ley de Violencia de Género, son inconstitucionales.
Un día más en la oficina... (demostrando su estulticia)
Lógicamente hay que cambiarlo, el artículo 14 debería poner los “Los españoles, españolas, españolos, españolis y españolus...” así somos más respetuosos con los distintos sentimientos de género y no discriminamos a nadie usando un lenguaje neofascista, misógino, transfobo y heteropatriarcal. Como todos sabemos, hay que cambiar el lenguaje para acabar con el fascismo machista, es lo más importante del mundo, ya que en los idiomas donde no hay géneros en las palabras no existe el machismo y…   » ver todo el comentario
Si coge los ciento y pico millones de euros que vale un referéndum y los usa de papel de WC haría algo más útil con ellos.

Quiero pensar que no es subnormal profundo y que habría más cambios.
Hoy es 6 de diciembre, todo es constitución, TV, radio, periódicos, y este soltó la suya para no desentonar.
Pero no es tan buena...?
Esperemos que piense en la República y la autodeteminacion.
En cualquier ley debería estar prohibido explicitar el sexo. Es decir, en vez de usar "hombre" o "mujer" (o sinónimos) usar la palabra "persona".
No es tan difícil y te ahorras problemas de "estoy discriminado por mi sexo".
#41 No importa lo que hagas siempre aparecerá un ofendidito. No hay que seguirles la corriente, hay que confrontarlos hasta que maduren.
El día que reformen la constitución para meter a la cárcel de forma ejemplar a todos los corruptos y corruptores del sistema, ese día respiraremos libertad.
#48 La libertad siempre debe ser conquistada
www.youtube.com/watch?v=Wcr1Vjp8AP0
Pero igualdad de la de verdad o igualdad de la de ahora... Porque si es asi mal vamos.
seguro que es en eso en lo que está pensando....
Voy a votar positivo pata darle difusión a la enésima estupidez de género.
Las prioridades imbéciles del gobierno deben conocerse :wall:
Pues a ver si lo hace como toca y no con la trampa actual.

“Todos los españoles son iguales ante la ley sin discriminacion por ...” eso NO IMPLICA que la ley sea igual para todos, sino que todos somos iguales ante la ley.
Dice Sánchez que quiere reformar "la Constitución para incluir en ella uno de nuestros mayores avances: la igualdad entre hombres y mujeres".

Este hombre, ¿es de verdad o es una parodia de sí mismo? Artículo 14 CE: "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra

…   » ver todo el comentario
#66 Hay que ver más allá.
¿Crees que se va a reformar ese artículo solamente?
Colarán más en el mismo paquete, todos de tipo territorial para contentar a la extrema derecha vasca y catalana y el que se oponga a los artículos territoriales, se le atacará diciendo que se opone a la igualdad con las mujeres y que es un machiste

Esta estrategia es mas vieja que las monedas de cinco duros.

menéame