ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
1205 meneos
11058 clics
Muere a los 21 años de un infarto tras negarle ayuda dos médicos que estaban de servicio y a 650 metros

Muere a los 21 años de un infarto tras negarle ayuda dos médicos que estaban de servicio y a 650 metros

Y el desfibrilador estaba escondido en una habitación cerrada con llave. Al quedar inconsciente alguien llama al 112. Rápidamente su amigo Alberto coge un coche y se planta en el Centro de Salud del pueblo, junto con otros dos amigos. ¡Nosotros os llevamos! Los dos médicos se cierran en banda, y no solo eso: invitan a los chavales a irse a Lillo, a 12 kilómetros, a buscar el coche del ambulatorio ellos mismos.

| etiquetas: salud
350 855 9 K 440
350 855 9 K 440
Comentarios destacados:                                  
#27 #9 la sanidad, igual que el agua, la educación, y una vivienda digna, deben ser accesibles para todo el mundo por igual. Si permites que los ricos no contribuyan a la sanidad pública creas dos sanidades de distintas categorías, uns de ricos y una de pobres.
Además las mejores sanidades del mundo son públicas, ya que su KPI no son los beneficios como en la privada.
El problema es que se reduce la inversión hasta el punto de no ser sostenible y crear la falsa ilusión de que el modelo no funciona.
#9 la sanidad, igual que el agua, la educación, y una vivienda digna, deben ser accesibles para todo el mundo por igual. Si permites que los ricos no contribuyan a la sanidad pública creas dos sanidades de distintas categorías, uns de ricos y una de pobres.
Además las mejores sanidades del mundo son públicas, ya que su KPI no son los beneficios como en la privada.
El problema es que se reduce la inversión hasta el punto de no ser sostenible y crear la falsa ilusión de que el modelo no funciona.
#27 Excelente explicación. Lástima que @uber no dé pa más
#27 Confundes privado/publico con de pago/gratis y no es así.

Y mientes con cuales son las mejores sanidades del mundo o bueno, directamente no tienes ni idea de cuales son.
#74 Te tengo que votar obligatoriamente negativo, porque conozco con mucho detalle ambas, y estás mintiendo. Y he detectado que mientes intencionadamente.
Así que ... por si te lo preguntas, es por eso que te voto negativo. Por mentir intencionadamente.
#27 No se a que te refieres con reducir la inversión.
En 2018 el gasto público sanitario fue el mayor de la historia, tanto en gasto total, como en gasto per cápita.
#89 igual tiene algo que ver que este año sean de elecciones ..
#3 Yo soy usuario de ambas, No me atrevería Que la sanidad privada es mejor que la pública. Creo que cada una tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Lo que está claro es que desde los poderes están consiguiendo que cada vez nos guste más la privada a base de hundir la pública
#5 a base de hundir la pública
Acabas de provocarle un orgasmo a @uber.
#9 como ocurre en las mejores sanidades del mundo

España tiene la sanidad más eficiente de Europa y la 3ª mejor del mundo

www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/espana-tiene-la-sanidad-
#40 Lastima que yo hable de calidad y tu hables de eficiencia.

La eficiencia no salva vidas, la calidad si.
#78 De qué sirve la calidad para el que no puede pagarla?
#9 La española ya es una de las mejores sanidades del mundo. Y eso a pesar del deterioro al que ha sido sometido por los amigos de los amiguetes

#78 Si lo prefieres, podemos ver la esperanza de vida: la española es la segunda mayor del mundo después de Japón

Tan mala no debe ser la calidad cuando es eficiente y además la gente llega a vivir más que en varias de las sanidades que ibas a poner de ejemplo.
#78 eres consciente al menos de lo cara que sería una sanidad privada? De lo que te costaría por ejemplo que te curaran un cáncer?
#78 ¿como que la eficiencia no salva vidas chaval? piensa un poco...
#40 Mmmmmm creo que no.
www.libremercado.com/2018-02-23/no-la-sanidad-espanola-no-es-la-mejor-
Según esto es la 18 de europa, con lo que a nivel mundial, dificil que sea tercera. Asi que de consecutivo, nada.

Según otros informes es la 8 de europa. www.muyinteresante.es/salud/articulo/cuales-son-los-paises-con-la-mejo

clinic-cloud.com/blog/cual-es-la-mejor-sanidad-publica-del-mundo-segun
Aqui es la 7
#9 Se te nota en la comparación salud-cortijo. A ver si lo entiendes, la sanidad no puede ser un negocio, debe ser un servicio.
#9
Mentira. No hace mucho afirmabas que las mejores sanidades del mundo eran privadas y de libre mercado, cuando no hay NINGUNA que sea privada y muchísimo menos de libre mercado. Todas están superreguladas y son mayoritariamente públicas.

www.meneame.net/c/26684996

Yo mismo te lo desmentí.
www.meneame.net/c/26684996

#11 Casualmente en los países con tanta libertad económica que citas te tratarían en hospitales públicos o en privados con precios regulados.
#9 como te atreves atacar una vaca sagrada :-O :-O :-O
#9 la sanidad española es de las mejores del mundo, así que ese 'como ocurre en las mejores sanidades del mundo' no es más que un brindis al sol. Pon un ejemplo concreto y comparamos de verdad coberturas, costes y demás.
#9 que se pueda elegir?? Con el paro que hay y la precariedad de este país no está el personal para pagar la privada? Quien eres? Eres Yupi??
La sanidad publica de España es de las mejores del mundo y la de Euskadi la mejor de la peninsula( donde yo vivo) y da la casualidad de que trabajo en un hospital y veo como funciona, a pesar de que falta personal. NO me voy a IMQ ( por poner un ejemplo y allí trabajan familiares asi que tendría enchufe )ni jarta. Y , otra cosa, no se puede confundir la parte por el todo, es decir, la mala praxis de unos pocos con el conjunto de la sanidad publica. Es muy falaz.
#5 #6 #66 Gasto público en Sanidad: 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017

Millones de euros: 61.702 - 61.943 - 65.735 - 66.679 - 68.483

Euros por habitante: 1.320 - 1.332 - 1.415 - 1.436 - 1.472
#5 Lo de siempre, si algun servicio público es deficiente, es una conspiración.
#10 Ve a algún hospital público y charla con 10 médicos diferentes y al azar. Verás que no es ninguna conspiración ni tontería lo que dice #5. Están infrafinanciando la sanidad pública porque eso no es negocio.
#10 el caso de Castilla-La Mancha no es conspiración. Son recortes.
Se han eliminado médicos y servicios y está mucho peor que el resto de España, solo tienes que mirar las estadísticas.
Las quejas, a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
Al menos se debía pedir que pusieran un número de médicos equiparables a Europa, que pagan impuestos europeos, no africanos.
#5 Yo soy médico en ambas, y en resumen, rezad para que la pública no se la carguen (aún) más, porque si sólo tenéis la privada o tienes pasta o estaréis jodidos...
el tal uber ese es muy prolibertad, pero estos mismos después van corriendo a la pública a llorar que se merecen tal o cual porque ellos pagan sus impuestos (que seguro que retiraría de buen gusto), un troll / inconsciente que no sabe ni de lo que habla hasta que se encuentre de cara con la realidad y la patada en el culo que te pega la privada.
Es un buen paralelismo con los "libegales" con sueldos de mamá estado de por vida.
salud!
#5 yo también lo soy y si, es mejor que la pública

si necesito ir a un especialista, tengo cita en 24h, no en 6 meses
si me hospitalizan, tengo cuarto propio, no compartido con 25
si necesito una intervención quirúrgica, me operan en 1 semana, no en 3 meses

se cargaron la pública, la privada está a años luz en servicios
#3 Ve a vivir a EEUU y verás lo bonito que es no tener un sanidad pública apropiada como la que te hacen "pagar" en España y tienes que tirar de privada.
#8 Prefiero Singapur o Hong Kong, los países 1º y 2º en calidad de la sanidad (y casualmente también 1 y 2 en libertad económica) y donde la el usuario elige donde tratarse y donde pagar.
#11 Los ciudadanos de Singapur eligen poco.
#32 Eligen todo mayormente, pero bueno.
#75 Eligen los que pueden pagarlo.

" No todo el mundo paga lo mismo cuando acude al hospital. Hay tres niveles diferentes de subsidio, A, B y C. La B se divide en otros subgrupos, B1, B2+ y B2. Cada una de estas letras indica qué servicio deseas: la A proporciona una habitación privada y un baño propio o la posibilidad de elegir médico y la C, una habitación compartida y un doctor impuesto. La diferencia, no obstante, se encuentra en quién lo paga: si eliges A, lo tienes que costear de tu…   » ver todo el comentario
#11 Y yo pensando que escogerías Suiza, Luxemburgo, o Liechtenstein, vaya. Te has acercado más a Asia.
Cosas mías.
#37 De coger como lo mejor.

Pero obviamente también me valen Suiza, Dinamarca, Reino Unido, Finlandia ...

Cualquier cosa menos este cortijo que tenemos aquí.
#76 Por favor. Para mantener un discurso coherente deje de citar sistemas públicos.
Gracias
#11 Y la tercera cual es?
#42 Ese ha ido a maldad eh xD
#68 Dejame adivinar ... ¿Estados unidos?
#42 Segun la OMS, San Marino.
clinic-cloud.com/blog/cual-es-la-mejor-sanidad-publica-del-mundo-segun
España es la septima.
Aqui: healthpowerhouse.com/media/EHCI-2018/EHCI-2018-report.pdf (pag26) La tercera es noruega y españa la 19, bajando un puesto desde el año anterior que era la 18:
healthpowerhouse.com/media/EHCI-2017/EHCI-2017-report.pdf (pag 27)

Ah y estos informes los hace Euro Health Consumer Powerhouse, una organización de consumidores sueca especializada en sanidad y colaboradora de la Comisión Europea. en.wikipedia.org/wiki/Euro_health_consumer_index
#11 Habrá que ver las facturas después
#11 Casualmente se te ha olvidado mencionar que Hong Kong tiene una desigualdad absoluta entre las clases altas y las bajas. Has estado? Yo si, y a no ser que seas rico vivir en Hong Kong es sobrevivir, en un cuartucho a precio de oro y un trabajo casi esclavo. Si eres rico, el mundo a tus pies.
#11 ¿Y el que no tiene dinero?
En España tiene la sanidad pública; en EEUU, Singapur o Hong Kong la espichan. Eso es libertad.
#11 una ciudad estado y una ciudad semi-autonoma, menudos ejemplos das
#11 No te cansas con Singapur, que ya te dijo como era la sanidad un usuario que vivia alli hace poco.

Por lo tanto mientes. Permiteme que a partir de ahora no te crea ni una palabra.

El articulo que escribio el usuario a raiz de la afirmacion del usuario.

www.meneame.net/m/TeRespondo/singapur-paraiso-liberal-nos-vende-derech
#8 eso es cierto, pero no es menos cierto que la pública tal como está ahora, en ciertos servicios (por ejemplo urgencias), es una puta mierda, y es fácil que lo maten a uno, tengo casos en la familia (y yo mismo tengo un ojo medio ciego por culpa de tu amada "pública")
#8 El sistema sanitario de EEUU es una gran cagada, especialmente tras el "Obama care", solo para que veas que EEUU no teniendo sanidad pública universal (pq si que tiene para ancianos, funcionarios y pobres, medicare/medicaid) el estado gasta mas dinero por paciente que España.

Como dicen por ahí mejor mirar los modelos mas exitosos del mundo como el de Singapur en vez de mirar uno de los peores... lamentablemente a día de hoy nuestros políticos están mirando mas hacia EEUU que hacia Singapur...
#8 el secreto definitivo para que seas un esclavo: la sanidad privada, los peperos, etc salivan con esto
Descanse en paz...


Hace una semana enfrente del hospital de sanitas de la moraleja un coche chocó con una scooter. Salieron los médicos pitando a atenderles. No era nada grave. Al final vino una ambulancia del suma y se lo llevo a otro hospital (estando el de sanitas a 50m)

Pensé: “seguro que es política del hospital , porque quedan de puta madre ante los curiosos, y se distancian de la sanidad pública que )según las noticias) no abandona el puesto por Miedo a represalias”
#3 la privada en cuanto puede te deriva a la publica...
#20 Eso es más viejo que mear. Por ejemplo:

Partos Naturales: Privada.
Partos con Cesárea: Pública.
#49 yo añadiría:
- Partos naturales en la privada en los que hay algún problema: para la pública que te mandan.
#83 No intentéis hacer creer que algo que ocurre en contadas ocasiones es la norma.
#20 Exactamente. De hecho técnicamente eso sería fraude, porque se quedan las intervenciones y tratamientos más rentables y los que no lo son tanto o son muy caros, a la pública, que la pagan los pringaos. Pero no es ilegal (que yo sepa) porque hay mucha puerta giratoria y muchas banderitas tapando esos "detallitos" (que sumados son mucha pasta)
#3 "Ojala se pudiese elegir de manera real (...)"

Y puedes: vete a EEUU a disfrutar de las bondades del mejor sistema sanitario del mundo.
#3 madre mia. Que dios no quiera que tengas una operación cara, veras la subida de cuota que te meten. Cuanto lobbista a sueldo por dios. Ponte enfermo en menorca y te vas a una privada, so listo, que asco joder.
#3 Podrías poner una fuente primaria donde diga que eso es cierto?
Me da igual nacional o internacional.
Me gustaría ver todos esos estudios concluyentes que afirman que la sanidad privada es mejor que la pública.
#3 El dia que te dejen elegir porque no estaras obligado a pagar la pública, no te preocupes que tampoco podrás pagar la privada. Entonces te acordarás de tu comentario cuando te pidan 2000 euros por escayolarte una pierna.
#3 te dejo este enlace para que recapacites: twitter.com/reesxe/status/1072250514392432646?s=20

Espero de verdad que no tengas nunca que ser usuario de la privada porque no exista la pública.
#3 y este otro (página 3) donde te explica bien clarito que las sanidades que tanto te gustan son públicas (Dinamarca, Suecia, Reino Unido)
www.mscbs.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/presentacion_es.pdf
#3 ¿ Lo haces aposta para que te frian a negativos ?
8 te hemos compensado ;)
#3 "Es que la privada a pesar de la fama funciona mucho mejor que la pública"

Realmente tienes bastante razón, la pública está dejada de la mano de dios, ponen a aprendices sin puta idea que solo te quieren sacar de delante, te atienden rápido y mal, la privada tampoco es la panacea pero las burradas que me han hecho a mi en la pública no tienen nombre (estoy medio ciego de un ojo por una negligencia, que no digo que no pueda pasar en la privada pero en la pública lo estaban pidiendo a gritos)
#3 por otro lado los usuarios de esta página defienden a muerte la pública aunque sea una puta mierda, es como lo del traje nuevo del emperador
#1 “seguro que es política del hospital , porque quedan de puta madre ante los curiosos"

O quizás eran médicos siguiendo el juramento hipocrático.
#15 y los de la sanidad pública no lo juran?
Aquí el quid no es si han jurado o son buenas personas (cc #1), es que en la pública ha habido casos en los que dejan morir en la puerta a l gente y MI experiencia personal, es que en la privada en este caso no.

No puedo hablar por todos los casos, si no por la noticias que leo, y el caso que he vivido, y eso es lo que comenté
#1 o quizás son seres humanos que sienten empatía y quieren ayudar
#1 Los accidentes de tráfico se redirigen a la privada para cobrar de los seguros de coche.

Sólo van a la pública si son muy graves.
#1 aunque no te lo creas la inmensa mayoría de los médicos son gente muy entregada que dedica más tiempo del que desearía con menos medios de los que desearía. Y cobrando menos que en caso cualquier otra parte del mundo civilizado.
Agradecer, eso es lo que tenéis, tenemos, que hacer.
Este caso es una mácula, un caso raro trágico, seguramente más complejo que lo que nos cuentan unos voceros ansiosos del clicbait.
#1 No es algo especial, yo lo vi algo casi igual en un centro médico público con la diferencia importante que no cubren urgencias. Así que supongo que pueden salir a costa de que los pacientes en lista esperen más.
Yo no culparía a los medicos si siguieron el procedimiento, si queremos se cambia el procedimiento.
Ahora bien entonces la noticia será que murió uno en urgencias porque estaba vacía después de que dos médicos sin equipamiento fueron a atender una urgencia de un paciente que había muerto a los 5 minutos de llamar.
#1 esto contrasta con lo que paso en la Quirón hace algunos años, el caso contrario exactamente. Y era la Quirón.

Al final eso va en el médico, no en la clínica
#1 "Pensé: “seguro que es política del hospital , porque quedan de puta madre ante los curiosos"


¿Pero tu que crees? ¿Que los que trabajan en un hospital privado carece de alma y humanidad y lo han hecho únicamente por el que dirán..?

En fin.. lo que hay que leer.
#35, unos metros no son 650 metros, ojo, si tienes que ir andando y con el material y tal, entre irte y volver te vas a tirar 15 minutos más el tiempo que tengas que atender a esa persona. Y en ese tiempo te puede entrar otra gente de urgencias, que si se muere porque tú te has tirado media hora fuera pues se te cae el pelo.
#50 les llevaban en coche...2 min de trayecto.
#50 Pero si tenían coche, lo pone la noticia, son 3 min.
#50 pero se desplazaría para salvar a alguien. ¿Tiene prioridad el que está dentro del hospital? ¿Tiene que abandonarlo para atender a otro más importante?
Es curioso y muy triste que el protocolo diga que no pueden dejar el centro por el hipotético caso de que venga alguien al centro que pueda necesitar ayuda, joder, tienes a una persona muriendo y es un hecho real, ve a por él, aunque no haya ido al centro. No entiendo la lógica del protócolo, quizá sea, que no se puedan fiar de lo que diga la gente, ya que siempre exageramos. En cualquier caso por el protocolo, hubieran enviado a la ambulancia de estar disponible, y en ese caso si se hubiera fiado de lo que les hubieran dicho por teléfono, no sé, no lo entiendo.
El protócolo puede decir misa, pero debería tener prioridad la obligación de ayudar en casos tan graves.
#31 Venga te lo compro, dos facultativos (no tienen por que ser medicos) salen del centro, donde igual hay otros enfermos en Box que tienen que estar vigilados, sin material ya que ellos mismos dicen que el material de emergencias lo tiene el otro equipo y se van a hacer una RCP a ver que sale de eso....pues no sale nada, porque con una RCP lo unico que se consigue es que aumenten las posibilidades de que el paciente tenga mejor superviviencia. Sin una ambulancia medicalizada o en un centro…   » ver todo el comentario
#95 "¿Qué pensaba la gente que iban a hacer? "

ALGO, COÑO, ALGO!!!

Qué mierda de "sociedad" hay que un chaval de 21 años muere a 650 metros de 2 médicos!??!! y NINGUNO hace NADA!!!!

Y había 2 putos médicos!!! si fuera uno sólo, pues vale, no abandonar el hospital... PERO HABÍA 2!!!
¿Algún médico o persona relacionada que conozca el protocolo me explica porque los médicos alegan que no pueden ir a socorrerle por el susudicho protocolo? Ya que había dos médicos ¿no podría haber ido uno sólo para que el otro no dejará desatendido el ambulatorio? Quiero llegar a entender porque el principal protocolo no es socorrer a una persona.
#4 Se me ocurren dos opciones:

-No pueden abandonar el centro de trabajo.

-No saben atender urgencias y se asustaron.
#13 Voto por la segunda, o bien por una tercera:

-Paso de estos chavalillos, seguro que nos están tomando el pelo o exageran.
#13 una RCP sé hacerla hasta yo.
Aunque la hagas mal, es mejor que no hacer nada
#4 el. Protocolo les da igual a según que médicos conozco casos que se van todos. Comer y el. Ambulatorio cerrado para urgencias. Y todo el mundo sabe donde está. N
#4 Confieso que no sé mucho del tema, pero yo apostaría a que: si sales de tu puesto de trabajo y pasa cualquier cosa te comes el marrón tú solo y ni el hospital ni la SS te da ningún tipo de protección. Jurídica o lo que sea.

Ante ese panorama, yo me lo pensaría también.
#4 ni protocolo ni nada, es omisión del deber de socorro, que está tipificado en el código penal, y encima con resultado de muerte, alguien que haya estudiado derecho tal vez pueda contradecirme, pero así de primeras me parece que estos señores han cometido un delito y no poco importante, si todo es como se relata claro.
#29 La omisión del deber de socorro se produce cuando alguien observa que otra persona está ante una situación de peligro y no la auxilia, o no solicita ayuda.

hay esta el punto clave, ellos no estaban donde la victima.
#46
De la omisión del deber de socorro

Artículo 195

1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.

2. En las mismas penas incurrirá el que, impedido de prestar socorro, no demande con urgencia auxilio ajeno.

No veo eso de que observe, simplemente el que pudiera socorrerla sin riesgo, aunque la pena por lo que veo tampoco es para tanto.
#57 no hay riesgo propio pero sí de terceros si se ausentan del centro médico.
#70 qué terceros? en todo caso hay un POSIBLE riesgo.
#46 #29 Me llegan dos desconocidos al centro de salud diciendo que hay una urgencia a tomar por culo cuando estoy solo y lo primero que pienso es que me van a vaciar el botiquín de psicótropos y más en un pueblo como el mío.
#60 Es una urgencia a 650 metros, en un pueblo como el tuyo puede ser muy distinto, pero donde yo vivo en todos los centros de salud hay más personal aparte de los médicos, no se va a quedar éso solo, a ver, casos habrá mil, supongo que dependiendo del caso, en caso de que haya denuncia, el juez valorará si es o no delito, pero yo así a priori pienso que dependiendo de las circunstancias podría serlo, pero no me mojo mucho.
#80 ¿Te intentó meter la mano en la cartera ella?
#80 No se lo perdonarás jamás, a Colau, jamás.
#60 650 metros es "a tomar por culo"?
#60 Y luego viene el lobo de verdad y todas las ovejas muertas. Qué cosas.
#46 Ahí hay un hombre que dice ¡Ay!
#29 No creo que sea omisión de socorro negarse a que unas personas te lleven en su coche personal a la escena de un accidente fuera de tu puesto. Para eso están los servicios de emergencias extrahospitalarias.
#4 mi hermano es médico. Si hubiera estado en este caso, te aseguro como que tengo sombra que mi hermano habría hecho lo necesario por salvar al chaval, y si le hubiera venido alguien a hablarle de protocolos se habría cagado en su puta madre de tal manera que habría acabado con prolapso rectal, y orgullosamente en la cola del paro.
#4 Según nos explicaron en la asignatura de Medicina Legal, estos médicos hicieron "lo correcto". No es raro que pasen estas cosas por desgracia. Se nos puso el siguiente supuesto teórico: un señor se desploma a 300m de la puerta de urgencias en la que usted está de médico de guardia ¿que hacer? Al parecer "lo correcto" es llamar a una ambulancia, no abandonar tu puesto de trabajo.

En este caso concreto, la verdad es que personalmente creo que que un médico se plantara en…   » ver todo el comentario
Y digo yo, ¿no podrían haber aprovechado el viaje y llevar al chaval al hospital?. Supongo que los médicos no querían arriesgarse a atenderle sin el instrumental necesario, que el chaval muriera y que les cayera el marrón de no haber hecho bien su trabajo por no haber seguido el protocolo
#12 Si dejas morir a una persona por "no comerte el marrón" y además tu código deontológico ya prevé esa situación y te obliga, mereces que al menos estudien si debes seguir ejerciendo esa profesión.
#43 Ir a atender a un paciente sin saber que tiene y sin poder llevar todo el instrumental sería una temeridad, para eso existen las ambulancias, que van más preparadas que un médico en coche.

Lo que sigo sin entender es porque no llevaron al chaval al hospital, en vez de ir a buscar al médico, que es lo más normal...
#62 Sangraba, así que es posible que se asustaron y no quisieran moverlo.
#12 una de las cosas que te dicen es que si no sabes no muevas a alguien con un ataque. Saben que hay un centro médico y yo veo lógico ir a buscar ayuda profesional (aunque yo creo que le hubiera metido en el coche y lo hubiera llevado seguro)
La redaccion de la noticia es amarilla más alla del banano. Hasta el limón y más allá aún. Una pena.

Lo que hay que hacer saber es que un chaval de 21a ha perdido la vida sin asistencia de ninguna clase. Ninguno de los presentes / excepto los que fueron por ayuda / supo hacer nada. Ni desde el callcenter del 112 les supieron orientar, ni los sanitarios del pueblo, ni los encargados del polideportivo ayudaron.

Esta es la situacion y este es el precio que se paga.
#55 Ya te digo...
Da PENA enterarse de un suceso absolutamente lamentable en esas páginas
#22 O sea que la culpa es de los presentes que no pudieron hacer nada?...
Quién debería ir es la ambulancia, con más medios. Posiblemente esos dos médicos no hubieran podido hacer nada y si pasa algo en el centro se comerían un marrón tremendo (y a lo mejor hoy hablaríamos de "dos médicos abandonan su puesto de trabajo y pasa tal desgracia")
#44 no entiendo por qué no lo acercan ellos mismos al centro médico en lugar de llamar por teléfono.
#77 no lo entiendes desde tu sillón, verdad? pues por eso...
¿Todavía están en libertad esos dos?
#2 Por poco. Les va a caer pena de homicidio.
#2, el problema es que si se desplazan ellos 650 metros y llega algún paciente grave al hospital y muere por estar ellos ausentes entonces es cuando se la cargan de verdad. Vamos, que yi llego a comprender que no se desplacen los dos, aunque supongo que lo suyo habría sido que fuera al menos uno. Y bueno, si no se mueven al menos que hagan lo posible para que llegue el paciente allí (llamar ellos una ambulancia o yo que sé).

En fin, que las cosas no son siempre tan sencillas.
#18 En esto último estoy de acuerdo contigo, pero en el caso de estos dos( me niego a llamarles médicos) es muy sencillo. Tenían algunas opciones antes de dejar morir al joven.
#18 yo no lo veo, están omitiendo el deber de socorro, lo cual es un delito, si tienes conocimiento de que una persona está muriendo a solo unos metros y no vas a socorrerla, seas o no médico y estés o no de servicio debes socorrer a la persona. Que luego igual no es tan sencillo pero de primeras es lo que me parece.
#38 estoy mas con #35
#35 pero ellos sabían que el aviso estaba dado y que una ambulancia estaría de camino o incluso ya allí.

Al Centro de Salud ha llegado desde el minuto uno el aviso de la llamada al 112 por parte de los amigos de Cristian, así que los médicos le dicen a Milagros que probablemente ya haya llegado al lugar una ambulancia medicalizada desde el cercano Quintanar de la Orden
#58, pues razón de más para no moverse, ¿no?
#81 Eso mismo.
#35 this. Si eran dos, ¿por qué no desplazarse uno al menos? Y entiendo que estando en un pueblo, es mejor intentar socorrer un caso existente, y que está cerca frente a uno hipotético y siempre le podían avisar en todo caso. Igual que si te pilla cagando.
#35 650m es más que unos metros...
#35 en cualquier caso si tuvieramos un estado fuerte con todas las empresas gigantes siendo publicas en vez de privadas el estado pagaría a 100 médicos y no habría 2, pero eso implica patriotismo de verdad y no de banderitas ni fotitos
#18 O sea, dejas morir a alguien que seguro se está muriendo por si acaso, hipotéticamente, llegase alguien a la vez que también se estuviese muriendo. Muy lógico
#52, primero, no saben si se está muriendo o no. Segundo, quien tiene que ir allí es la ambulancia. Imagina ahora que abandonas tu puesto y cuando llegas el paciente ya no está o está siendo atendido por una ambulancia. Pues también estarías abandonando un puesto del que eres responsable por algo innecesario.

Que sí, que vistas las consecuencias es fácil decir que se han equivocado, es muy fácil juzgar a posteriori.
#18 Depende de si hay un protocolo o no. Si no lo hay, como deja caer la noticia, nada les impedía cerrar con llave.
#18 No estaban en un hospital, estaban en un puto centro de salud. Y resulta que han tenido que dejar morir a uno por si acaso llega otro igual de mal (algo bastante improbable en un pueblo como éste). Eran dos, uno se podía haber desplazado para realizar una RCP mientras el otro seguía en el centro. Con que uno solo estuviera ahí para dar instrucciones a todo el equipo para practicar la RCP, las posibilidades de este chico habrían sido mucho mayores.

También hay que decir que la incultura en este país en cuanto a primeros auxilios provoca muchas muertes que serían evitables.
#100, lo de que uno, fuera y el otro no ya he dicho yo en un comentario que me parece lo lógico.
#18 Aparte del protocolo...en serio...no tienen humanidad? un chico se está muriendo, viene su madre desesperada a pedir ayuda...como tienes el corazón tan frío para no hacer nada? a la mierda los protocolos, si pasara lo que tu dices creo que la situación hablaría por si sola ante un juez.
#18
El problema es que aveces hay que comportarse como un gitano y amenazarles con rebanarles el cuello.
A veces los entiendo.
#18 muy de acuerdo, solo un pero , al menos podian haber llamado al 112 y haber explicado la situación tan extrema, alguna solución les podían haber dado y de paso cubrirse las espaldas.
#18 Si son dos, que vaya uno, cojones.
#18 Vamos a ver, que probabilidad hay que en Corral de Almaguer se produzcan dos emergencias críticas al filo de la muerte en una misma tarde? por no decir que eran dos , uno al menos se podría haber acercado ....el hipotético e imaginario paciente grave que podía ir al ambulatorio en su ausencia ya había llegado estaba a tan solo 650 metros...puedes echarle la culpa al protocolo, a los medios insufientes y a lo que quieres pero el sentido común y una pizquita de humanidad está por encima...
#18 ¿No vas a socorrer una persona que sabes que puede fallecer por que exista la posibilidad de que tal vez venga uno que también pueda fallecer?

No se... yo tengo claro cual es la prioridad.
#18 Claro. Pero también puede pasar que no aparezca ningún paciente grave en el hospital, y además están los móviles y los buscas. Y 650 metros se hacen corriendo en dos minutos. Y tampoco era necesario que todos los médicos del hospital se desplazasen. Y ademas el médico YA estaría salvando a alguien, si va otro al hospital, pues sería falta de recursos.

Lo de no dejar el puesto en este caso no, gracias.
#2 aunque no nos guste, su puesto de trabajo es el hospital, no una localizacion a 650m del mismo.
#38 Aunque no te guste, SON UNOS PUTOS MÉDICOS!!!
#2 Todavía no las leido la noticia?
Si no siguen el protocolo les meten un puro, pero si lo siguen entonces la familia los denuncia y les meten otro puro. No hay forma de librarse no?
El codigo deontologico ya tal
#7 Y tanto. Médicos veteranos me comentaron que los nuevos están un tanto cuadriculados con normas y protocolos, olvidando la labor básica que tienen como galenos. Me pusieron el ejemplo de una médica oftalmóloga que pasó palabra y pidió ayuda cuando le dio un tabardillo cardíaco a un paciente suyo. Adujo que ella se dedicaba a los ojos y eso no era cosa suya.
#36 Están cuadriculados porque al mínimo contratiempo llega un picapleitos y te casca una demanda de 500.000€ o 600.000€. Entonces el seguro se intenta escaquear, tu empleador (la CC.AA.) también, y te dejan a los pies de los caballos. Normal que se aplique medicia defensiva.
- Un centro médico cuyos médicos no quieren ayudar
- un desfibrilador en el polodeportivo que no se pudo usar porque el responsable estaba en un funeral
- unos policías locales con desfibrilador que no han podido usarlo porque no sabían.

Si no fuera tan triste el resultado sería para echarse a reír. DEP
#64 Ya te digo: usar un DESA es tal chorrada que aquí, en el País Vasco, lo tienen en polideportivos y centros comerciales a disposición del primero que pase y la ley no exige ninguna capacitación para usarlo.

Ese trasto no va a soltar descarga si la persona a la que se lo pones no está fibrilando. Son dos parches con dibujitos de dónde ponerlos y te va cantando las explicaciones en perfecto castellano. Haciendo mucho el burro y si consigues que de descarga (hay fibrilación)…   » ver todo el comentario
Pero si ya estaba el aviso dado y estaba acudiendo una ambulancia hacia el lugar donde estabas el enfermo, por qué ahora están tratando de meter culpabilidad al personal del centro?
#99 Porque el abogado vive de eso.
Menéame me ha dicho que cada vez que la sanidad pública hace algo mal es porque hay una conspiración que busca que todos se vayan a la privada.
#24 Son los recortes. Si hubiera 50 médicos en el centro de salud del pueblo, no habría pasado esto. O un centro de salud cada 650 metros.
#87 Y también se hecha en falta un helicóptero por cada centro de salud, malditos neoliberales.
"En los minutos preciosos en que Cristian comenzó a morir, varios agentes de la Policía municipal se habían presentado en el lugar, pero ninguno había recibido formación para utilizar ninguno de los cinco desfibriladores comprados por el Ayuntamiento, precisamente para situaciones como ésta."

Para mi éste es el quid del asunto. Un Ayuntamiento compra 5 desfibriladores (uno de ellos está en el polideportivo, sin instalar y cerrado en un cuarto con llave que nadie tiene…   » ver todo el comentario
A ver... La triste realidad es que en el polideportivo tenían un desfibrilador que podría haberle salvado la vida al chaval, y que nadie de los presentes sabían dónde estaba (aparte, claro está, que no había ningún médico disponible en el propio centro, lo cual quizás fuese el motivo por el que no habían instalado el desfibrilador). ¿Por qué pasan estas cosas? Pues muy sencillo: porque nunca pasa nada... hasta que pasa, claro, y los que pagan no son precisamente los responsables del…   » ver todo el comentario
#93 Lee lo que digo en #143.
No es problema de formación, sino de iniciativa y sentido común. Si yo no sé usar algo, pero la vida de un tercero depende de mí, aunque sea le doy con el cacharro en el pecho, pero no me quedo mirando y diciendo que no he recibido formación. En el caso que pongo del apuñalado ¿nadie sabe que hay que taponar una hemorragia? Amos no me jodas, si es algo que sale solo sin pensar....¡Ni los municipales lo hacen! y tienen formación SEGURO. No mejor nos quedamos mirando y esperamos a que llegue la ambulancia, que esos sí que saben.
#85 el tema es que el desfibrilador no lo puede usar cualquiera. aunque siga las instrucciones, los dibujitos, solo esta permitido que lo use alguien con formacion. como quien no lo tiene.
#94 Los desfibriladores automáticos están pensados para ser usados por personas sin formación. Aunque sin formación no significa sin cerebro, y éste, desafortunadamente, no abunda en el personaje medio de la calle. Recientemente he visto el video del que apuñalan en Zaragoza y, francamente, las personas que había por allí intentando "ayudar" no llegaban a la categoría de peso mosquito, de cerebro, me refiero. Como tengamos un problema y nuestra vida dependa del viandante promedio vamos listos ¡qué escasez de sentido común, por dios!
No se, esto tiene muchos puntos que...
Entiendo que si ocurre algo fuera del hospital, salgan los médicos, pero 650m... y ya puestos donde estaria el límite, 700? 900? 2km? , cualquiera que vaya a un centro se podria llevar a un médico y el médico tener la obligación de irse cada vez que soliciten ayuda? ¿Tienen que dar todo por cierto?, ¿dejar desatendido el centro? No se cada cual a lo suyo, pero de aqui nl creo que hubiera micha gente que se montara en coches de desconocidos por que se lo pidan.

Que si, que es una putada, por que no llevaron al chaval? No se llamo a una ambulancia?. Que se ha muerto un chaval de 21 años, por la cagada de muchos, él incluido, por no ser consciente de sus limitaciones.
#73 ¿Es más importante mantener provisto de dos facultativos un centro por si viene algún paciente o atender una urgencia vital a distancia razonable? Seguramente, los protocolos inciden tan machaconamente en lo primero que esos médicos ni siquiera pensaron en lo segundo.
#88 El 112 estaba avisado y la ambulancia en camino. No pretenderás que todos los médicos de la comarca salgan a la carrera cada vez que alguien se desploma en la calle. Para eso tenemos servicios de ambulancias, para que los médicos de centro de salud u hospital se queden donde están haciendo su trabajo.

Por cierto, si tú te crees que eso de que vaya alguien al centro de salud (o llame por teléfono) para que un médico se desplace es algo raro es que no sabes cómo funciona la sanidad pública.…   » ver todo el comentario
Pobre chaval, y sobretodo, pobre madre.
Ahora quien tiene cojones a explicarle a esta señora que no coja un hacha y empiece a decapitar hijos de puta en su pueblo, y responsables de esto, porque yo no tengo cuerpo ni argumentos para hacerlo.

Espero que la "justicia" funcione, y meta a unos cuantos varios años en la cárcel.
#34 El problema es que incluso teniendo no sabían usarlos
#39 Un desastre completo lo mires por donde lo mires. :-P :palm:
#39 El propio desfribilador te dice lo que tienes que hacer, está hecho para tontos. También es jodido que los policías no tengan un cursillo de primeros auxilios así de básico, que debería de tener todo el mundo pero ellos con más razón, además de llevar siempre su propio desfribilador en el coche.
#79 Cierto, en mi curro nos dieron un curso práctico de reanimación con los desfibriladores nuevos que están poniendo y eso era como montar en bici con ruedines.
Lo de los desfibriladores ya es el culmen de la mala suerte y el desastre :-/
#19 Y en cambio en Bilbao todo lo contrario, tenemos desfibriladores por todas partes, incluso en las estaciones de metro.
Impotencia no poder darles uno en ese mismo momento.
#19 Lo de los desfibriladores, haria falta saber por que aun no estaba instalado el que estaba alli. Espero que no sea por dejadez. Lo de que no lo incluieran hasta 3 meses despues en el registro autonomico, tampoco se muy bien que significa.

Tambien me sorprende que los policias no reciban ninguna formacion para usarlos.
Hay una obsesión con los protocolos, influida en parte por el riesgo cierto de empapelamiento al empleado que, usando su raciocinio, se los salte y no tenga éxito completo en la gestión.
¿Dónde está Amancio cuando se le necesita?
la nuestra es de las mejores sanidades del mundo, entre las 10 mejores del mundo, variando el puesto dependiendo del ranking. .. pero si quieres nos la cargamos por cuatro ilumonados para que pudiéramos "elegir mejor", pero para tu suerte aunque no la merezca vives en una mayoria que en ese sentido tiene mejor criterio que tu . La sanidad como la educación ha ser pública como lo es en los mejores sistemas educativos y mejores sanidades mundiales.
#72 Ha de ser universal, "gratuita" y eficaz, sea el servicio de gestión pública o privada. Hace bastante que no tengo acceso a la pública y no por ello me he sentido peor atendido, sino al contrario.
Quicir, si el servicio se gestiona por lo privado se debe regular e inspeccionar con rigor. Si se gestiona por lo público, ha de procurar mejorar o asemejarse a lo tope guay de la sanidad privada.
No mitifiquemos lo público: lo han gestionado personajes como Griñán, Villalobos, Pajín o Ana Mato. :palm:
libertad economica si pero en honk kong el sistema es publico solo que pagas diferentes cuotas dependiendo de la comodidades que quieras y se combinan hospitales públicos y privados no miy diferente del sistema europeo lo que hay diferentes cuotas por comodidad y servicios. Aquí esto lo veo difícil porque no somos unos ordenados y educados chinos qye hace caso y te aseguro que se lista un mamones con las cuotas de ordago.

En Singapur hay obligación de destinar una parte del sueldo a la…   » ver todo el comentario
#96 Aparte, de que Singapur no se puede comparar con europa por que alli ocurre algo similar que en Arabia Saudita, hay 2 poblaciones, la "oficial" que ves en superficie, paga impuestos y demas y la oculta, que son los que trabajan en servicios, que no son "ciudadanos" del pais aunque hayan nacido ahi, sino practicamente esclavos. En singapur hay millones viviendo en sótanos infectos, sin acceso a sanidad, ect...
Por comentar más sobre la insana obsesión con los protocolos en el ámbito médico...
No soy mucho de visitar a los de la bata blanca, pero en el puñado de visitas que recuerdo en tres o cuatro lustros, sólo pusieron sus manos en mí dos médicos talluditos y uno treintañero nacido en nuestro antiguo imperio allende los mares. El resto, leer, analizar y decidir sin saber si el paciente era real o un holograma.
Llmmgññ.
Del centro de salud se dale a atender urgencias. Muchas veces se sale a atender gilipolleces por petición del 061.
Lo de estos dos es un caso de cagonismo/vaguería/hijoputez de libro. Ya se les caerá el pelo.
#45 la cagada ha sido de sus amigos que en lugar de llevar a su amigo al centro de salud lo dejaron ahí. Así de duro, así de horrible.
comentarios cerrados

menéame