ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
752 meneos
3036 clics
Un millonario suizo donará 1.000 millones para proteger el 30% del planeta

Un millonario suizo donará 1.000 millones para proteger el 30% del planeta

El multimillonario de origen suizo Hanjsjörg Wyss donará 1.000 millones de dólares con el objetivo de que en 2030 se haya podido "salvar" el 30% del planeta. Así lo ha anunciado a través de un artículo que él mismo ha escrito para 'The New York Times', en el que alerta sobre la situación en la Tierra. "Se estima que las especies están desapareciendo a una velocidad 1.000 veces más rápida que antes de que los humanos llegaran". in embargo, también plantea una idea "alentadora" ante esos datos "tan deprimentes". Se trata, según explica,

| etiquetas: hanjsjörg wyss , donación , planeta
233 519 4 K 325
233 519 4 K 325
Comentarios destacados:                        
#12 #6 Algunos sois de un animao que da ganas de invitaros a cenar. Le tenéis que ver lo catastrófico a todo.

- Hola, soy una supermodelo de lencería y quiero acostarme contigo.
- Qué bien, terminará siendo un polvo rápido, tendré que comprar desayuno, limpiar la casa, al final me acordaré de ti y mis pajas serán sólo pensando en ese momento, etc
- Mira, déjalo.
Si la gente tomase conciencia de cuanto necesitamos y dependemos del resto de las especies con las que compartimos esta roca no haría falta que nadie donase esa suma.
Ojalá cunda el ejemplo.
#1 Venga, ponte a ello. Menos comentar en meneame y más arreglar el mundo.
#36 ¿No se puede comentar en Menéame y además arreglar el mundo?
#1 si la gente votara a politicos decentes, no haria falta esa suma.
#61 Hay que ser decente para votar a un político decente.
#1 O el pánico. Es lo único que haría seguir el ejemplo.
Hoy mi ahijada con 10 años tan tranquilamente decía que el mundo se iba a la mierda e ibamos a morir todos antes de que ella muriera de vieja. Parece que se ha asimilado el miedo y como vemos lo mucho que mola el apocalipsis de Hollywood ya parece que a todos les da igual.
#14 No. La realidad no es predecir el futuro. Eso es lo opuesto a lo real.
#15 Es una forma de hablar.
Si tiene 1000 millones para donar, es que no paga suficientes impuestos. Y no me parece dinero ni para salvar el 1%. Menos filantropía opcional y más filantropía obligatoria.
#9 filantropía obligatoria... ehmmmm, supongo que verás el problema en esa conjuncion de palabras, ¿no?
#31 Del gr. φιλανθρωπία philanthrōpía.

1. f. Amor al género humano.

Tenemos que obligarnos los unos a los otros a trabajar por el bien común de la humanidad. Lo contrario es un perjuicio a la misma.
#9 A mi me gustaría saber cuánto ha contaminado, cuanto hábitat se ha destruido, para que una persona llegue a tal nivel de riqueza como para donar 1000M$ .

El cargo de conciencia ha de ser enorme.
#30 Más información sobre el susodicho.

Para #25, a parte de #30
Aquí lo acusan de robar patentes a través de su empresa a un tal Maurice E. Müller: www.weltwoche.ch/ausgaben/2018-49/artikel/wirtschaft-die-weltwoche-aus
Aquí lo explican: www.bernerzeitung.ch/region/bern/Das-medizinische-Erbe-Maurice-E-Muell

#43 Es que este se lo va a donar a sí mismo a través de su fundación. Va a hacer el truco del almendruco de los…   » ver todo el comentario
#34 Sí, algo habrá hecho. Todos los millonarios son culpables hasta que no se demuestre lo contrario, y los gitanos, y las mujeres, y los hombres, y los inmigrantes, y los pobres, y los . (elija aquí su sesgo personal).
#50 tío, uno no llega a ser milmillonario regalando dinero y siendo mazo honrado. Las donaciones filantrópicas son una excusa para desgravar impuestos y salir ganando, y de paso te lavas la cara un poco de cara a la galería. Véase Notre Dame. Una cosa es tener sesgos personales y la otra ser lo bastante ingenuo como para creerse que con 1000 millones de euros se arregla el planeta.
No falláis eh!! :'(

Alguien donando dinero para una buena causa y no faltan los comentarios de; este es tonto! Si lo dona será porque tendrá intereses! Si tiene tanto será porque ha robado, etc etc.

Olé por su acto y ojalá TODOS, y también los que os quejáis porque alguien (aunque sea millonario) tomásemos ejemplo e hiciésemos algo por ayudar al planeta.
#19 si lo dona para reconstruir Notre Dame mal, si lo dona para fines ecológicos mal. Conclusión: no donar, o donar y no decirlo
#40 Lo gracioso es que todos estos que critican cualquier cosa seguro que luego no donan ni un duro. Qué cruz de gente de verdad.
#56 #55 deberia haber trabajado por un bocadillo y una habitacion en un piso compartido.

Asi nunca habria reunido dinero suficiente para desarrollar protesis y metodos para curar enfermos ni tendria dinero de sobra para donarlo y proteger el planeta y no podriais criticarlo.
#58 Entre el bocadillo y los miles de millones creo que hay un término intermedio bastante amplio.
#59 y donde los pones tu?
Sabes el dinero que necesito para montar su empresa y desarrollar la tecnologia para ayudar a esos enfermos?
Sabes cuanto dinero tiene y cuanto de su patrimonio es el valor de su empresa?
#60 Ayudar a enfermos es una cosa, venderles cosas es otra. No es lo mismo regalarle a alguien una prótesis que vendérsela por X miles de €, de manera que te enriquezcas hasta el punto de amasar una fortuna de miles de millones. Me parece bien que saque beneficio, es un negocio legítimo y hasta positivo, pero no me vendas que lo ha hecho de manera altruista, que se lo han pagado bien, muy bien.
#62 ¿Y qué crees que debería haber hecho, regalar el fruto de su trabajo?
#63 Creo que podemos dar fe de que no lo ha regalado.

¿Debería haberlo regalado? No. ¿Podría haber reducido su margen de beneficio? Segurísimo. A ver quién necesita miles de millones. Él mismo se ha dado cuenta de que le sobran 1000.
#65 "En 1977 se unió a la compañía de investigación médica Synthes y abrió una sede en West Chester, Pensilvania.

La empresa buscaba mejorar el proceso de recuperación de pacientes de traumas óseos y de tejidos blandos, a través de nuevos dispositivos médicos.

En 2012, Johnson & Johnson compró la firma por US$ 20.200 millones."
#66 Según la wikipedia su fortuna personal es de 5600 millones.

Espero que con los 4600 millones que le queden pueda llevar una buena vida, aunque igual no le llega.

Un héroe que lo ha dado todo por los demás. La palabra altruista le queda pequeña.
#67 No entiendo cual es tu mensaje. ¿Tú lo has dado todo por los demás? A ojos de un tercermundista también eres un millonario rodeado de comodidades de las que perfectamente podrías prescindir. No necesitas la mayoría de las cosas que tienes. Alguien con tu misma forma de pensar te odiaría simplemente por tener mucho más que él.

Qué mala es la envidia.
#70 "¿Tú lo has dado todo por los demás?"

No. Y el de la noticia tampoco.


Si no lo entiendes, yo no sé explicarlo mejor. Haz estampitas con su cara y ponle un altar, que a mí me da igual.
#71 Obviamente no te da igual.

Yo no le he ensalzado, ni creo que esté obligado a darlo todo por los demás, eres tú el que ha invertido tiempo en escribir varios mensajes para ponerlo a caer de un burro por tener mucho dinero.
#72 Creo que te equivocas de persona.

Yo lo único que he hecho es decir que no es tan altruista, no he puesto a nadie a caer de un burro.
3 ricachones más y se salva al 100%.
#8 Necesitarías al menos 3,3333333333333333333333333333333
#77
1 + 3 = 4
4 * 30% = 120%

Me sobra.
No todos los poderes son oscuros.
300 millones costaron quince kilómetros de tranvía en Tenerife. No sabía que el mundo se podía salvar con el equivalente a tres tranvías de los que tenemos aquí.
Que bien, terminara en manos de una empresa que prometera limpiar mares de plastico y plantar arboles que a su vez subcontratara a otras que subcontrararan a otras y estas a otras. Se plantaran 100 arboles y se iran 2 dias a la playa a sacar 2 bolsas de plastico. Encima se habran pasado del presupuesto y pediran ayudas a los gobiernos para desgrabar impuestos etc.
#6 Algunos sois de un animao que da ganas de invitaros a cenar. Le tenéis que ver lo catastrófico a todo.

- Hola, soy una supermodelo de lencería y quiero acostarme contigo.
- Qué bien, terminará siendo un polvo rápido, tendré que comprar desayuno, limpiar la casa, al final me acordaré de ti y mis pajas serán sólo pensando en ese momento, etc
- Mira, déjalo.
#12 Algunos lo llaman pesimismo, otros lo llamamos realidad.
#12 Acabo de echar a una supermodelo de Victoria's Secret de mi mansión en Malibú. Gracias por tu comentario... :foreveralone:
#12 Creo que mas bien termina asi:

-Son 200€ la media hora.
-Vale, gracias pero no tengo un duro ( ya sabia yo que esto no me podia pasar a mi. Me voy a casa a cascarmela.)
#4 Supongo que pretende algo así como un efecto cascada.

Pero vamos, si la salvación del mundo está en estos súpermillonarios vamos buenos. En algún momento se darán cuenta de que para salvar el planeta habría que desmontar sus negocios, y a partir de ahí se harán los suecos.

#12 #16

He buscado rápidamente información sobre el tipo y ha trabajado para la industria textil, que como todo el mundo sabe en esa industria todos son unos santos. También para Chrysler en Paquistán y Filipinas, que…   » ver todo el comentario
#30 Pues el problema esta justamente resumido en tu última frase. Duckduckgo y Wikipedia alemana. Dos entes de Internet a los que sólo accederá un porcentaje marginal de los usuarios. Si a eso le sumamos que hay una gran cantidad de población que no es usuaria de Internet aún el porcentaje se hace más insignificante.

Y por supuesto si hay esperanza pasa por involucrar a la mayoría así que a no ser que se tenga algo mejor que duckduckgo y Wikipedia alemana para transmitir el mensaje mal vamos a ir.
#30 Yo el alemán solo lo hablo en círculos muy íntimos.
Para el día a día usamos el Papiamento que es mucho más flexible.
#82 No he visto en ningún sitio que ponga que se quiera cargar el 70% del planeta, la verdad.
#84 Creo que partes de un error de base que es suponer un juego de suma cero, y que esto no lo es.
#86 Lo que es una afirmación extraordinaria es que la mejora del medio ambiente para un 30% necesaria y exactamente perjudique al 70% restante.
#88 ¿Por qué presupones que se va a dar en Europa? ¿Por qué no echas un vistazo a la mejora global de nivel de vida o descenso de guerras en las últimas décadas?
#90 ¿Qué tiene que ver? Que sería imposible que hubiese una mejora global, en tanto que, dado que lo tomas como un juego de suma cero, no podría haberse dado: en tanto que hemos mejorado en países del primer mundo, debería haberse empeorado en países del tercer mundo. ¿Lo entiendes ahora?
#93 Me faltan los datos. Pero lo que sí he probado es que no se da lo que tú dices, que necesariamente una mejora de una parte conlleva un empeoramiento de la otra.
#95 Hey. Sé honesto. Esa frase la has puesto después de editarla. Tu comentario original sólo tenía la primera línea. No es que no lo haya entendido, es que has editado después de que respondiese. Así que te guardas tu falsa condescendencia si no estás jugando limpio.
#97 Voy. Tu comentario original era, solamente:

"Puedes demostrar que los paises del "tercer mundo" han mejorado su situacion gracias a la mejora de los paises del "primer mundo" y no a pesar de ellos?"

Al que respondí diciéndote que no se daba tu juego de suma cero. Pero luego tú editaste el comentario, añadiendo lo que pongo en negrita, quedando así:

"Puedes demostrar que los paises del "tercer mundo" han mejorado su situacion gracias

…   » ver todo el comentario
#99 No, hombre, me molestó que me acusases de no haberte leído cuando no era cierto, porque suelo prestar atención a lo que dice mi oponente en un debate. Una vez aclarado, sigamos :hug:

Verás, aunque no hayas dicho expresamente que lo consideras un juego de suma cero, parafraseando al Código Civil, las cosas son lo que son, y no lo que la gente dice que son. Si estableces una correlación necesaria entre la pérdida de una parte con la ganancia de la otra, siendo ambas equivalentes (eso no lo has negado), sí estás hablando de un juego de suma cero, aunque no quieras llamarlo así. Si quieres, desterramos el término y decimos, simplemente, que no es cierto que una ganancia conlleve una pérdida exactamente igual.
#6 Igual te crees que uno hace una fortuna de mil millones metiéndose el dedo en la nariz.
#27 Trabajando honradamente y sin contaminar, tampoco.
#27 Más bien metiéndoselo a los demás por el culo.
La linea del AVE Madrid - Barcelona costó 9000 millones, a partir de este dato queda clara la idiotez de la noticia (no solo por el tema económico).
#33 idiota o no, tras leer no vi el cómo. Arrecifes, glaciares y selvas, ajá pero cómo va a salvarlas? Eso es lo idiota y no que done o la cantidad.

No puedo sino pensar en la de tontos que se quejaban de los 300 millones donados a Notre Dam, como si con ese dinero se pudiera resolver el hambre en el mundo..
Yo con esos mil millones construiría un par de rotondas y un palacio de congresos. Este tío no sabe de qué va el progreso.
#35 Seguro que desarrollar esas cosas cuesta lo mismo que una caja de cerillas. Qué hijosdeputa esta gente que se gastan miles de millones en investigación y luego pretenden vivir de ello!!!
¿Pero bastan 1000 millones para salvar el 30%? ¿Nos estamos cargando el planeta y es tan barato arreglarlo?
Lo veo: eso da para jubilar forzosamente a unos cuantos políticos y que dejen de colaborar con las corporaciones en joder el planeta.
Jajaja esto es como la mujer que pidió un duro de jamón y el carnicero le dijo “pues pase aquí a chupar el cuchillo”
Me encanta. A ver si cunde el ejemplo. {0x1f333} {0x1f334} {0x1f335} {0x1f337} {0x1f33b} {0x1f33f}
Me hace gracia cuando se dice lo de "salvar el planeta" cuando lo que queremos decir es "salvarnos a nosotros"

Hubo épocas de extinciones masivas mucho más gores antes de que los humanos estuviéramos por aqui y que ni queriendo podríamos recrear, y aún así la vida se abrió camino, evolucionando y adaptándose a las nuevas condiciones.
Anda que no tiene fe el tío este xD
#2 A veces la humanidad también sorprende en positivo.
#3 No te digo que no, pero me parece excesivamente optimista intentar salvar el 30% del planeta con esa cantidad de dinero. Es mucha, sí, pero en mi opinión para poder actuar a tal escala hace falta la coordinación entre varios países como mínimo.
#4 coordinación, o que al menos esos países dejen de joder un rato
#5 Eso lo veo más optimista aún
#4 Sí, es triste pero lo que suele ocurrir cuando sueltas tanta pasta es que empiezan a aparecer como setas en distintos países agencias o fundaciones "ecologistas" creadas dos días antes para pillar dichos fondos. El rollo será que ahí es donde comenzarán los sobornos y demás mamoneos con el propósito de parecer más elegible para llevarse la pasta, que al final acaba perdiéndose por el camino. Y lo peor es que es casi imposible evitarlo, porque claro, no le puedes pedir a un…   » ver todo el comentario
#4 sólo la muralla verde que recorre el sur del Sáhara ya cuesta más dinero, pero confío en que su donación puede tener un efecto llamada y que se done mucho más, pero aún y así....

Lamentablemente, confío poco en la humanidad como para despertar y movilizarse masivamente, porqué sino en 2030 estamos definitivamente jodidos y los 2 grados de incremento de temperatura serán inevitables: extinción masiva inevitable (no es una cantada, a 1.5 grados sólo sobrevivirán el 10% de los corales, a dos…   » ver todo el comentario
#4. Corrupción y malversación aparte.

#3. Todo es ponerse manos a la obra, nunca hay que perder la esperanza.
#4
#44
Bueno, yo creo que si se ponen en serio todavía seremos capaces de evitar la extincion humana, quizá incluso de que sobreviva el 20 o el 30% de la población...
Soy optimista, lo sé. ^^
#2 Pues debería utilizarlos para untar políticos que hicieran buenas leyes medioambientales. Es la mejor forma de usar ese dinero.
Pero a quién se los va a dar. A green peace? Que compre las industrias que estan contaminando para cerrarlas y reparta dinero entre los empleados y que éstos se dediquen a plantar árboles. Esta claro que el capitalismo no es sino una huida hacia adelante y ya les están viendo algunos las orejas al lobo. Como no se vayan los millonetis a vivir a otro planeta, el que les queda seguirá siendo su hogar, un hogar sucio y pobre.
y si en ese 30% salvado estan todos los ricos, mejor que mejor.
Evasion de impuestos? Venga, que no voy a ser yo el unico malpensado
El 30% del planeta dice el cachondo
Este es tonto, pero tonto del tó. Pero bienvenida su pasta si ayuda en algo en alguna parte.
Si se invierten en control de la natalidad, igual sirven para algo, pues hay que reducir la población a niveles preindustriales.
Dejad de parir, insensatos.
Edit: todos, no solo yo, los pobres, negros o extranjeros, que ya estoy habituado a la misma respuesta idiota...
que se lo done a Isis que ellos se ocuparán de proteger el planeta reduciendo la población mundial...
¿Y como alguien tan bueno se ha podido hacer tan rico?
#16 Porque se puede crear riqueza con buenas ideas y constancia.
#16 creo una empresa que se dedicaba a desarrollar productos para reparar articulaciones dañadas asi como deformidades espinales y lesiones en el cerebro.

¿Que cabron eh?
#25 seguro que valen una pasta y solo se la pueden permitir ricos, gente que pagan seguros médicos o un montón de dinero a la seguridad social. Seguro que sus prótesis no llegan al tercer mundo (Ironía)

No lo digo esto por criticar al donante. Lo digo porque todo tiene sus pro y sus contras. La misma persona puede ser juzgado de forma distinta dependiendo del lado de la balanza que se mire.

Lo que hay que hacer es poner todos nuestros grano de arena. Pagando los impuestos que nos correspondan a cada uno. Donar lo que podamos donar. Ayudar en conservar nuestro planeta. E intentar que el tercer mundo sea lo más autosuficiente que pueda.
#25 Para amasar esa inmensa fortuna, que imagino que tendrá muchísimo más, seguro que las vendió un poco más caras del precio de coste, ¿no?
#25 Para tener 1000 millones "sobrantes", los debió de vender muy barato ¿a que sí?... que altruista es un tipo que puede desprender de 1000 millones de beneficios.
#16 Sabes que asumir la personalidad o el comportamiento de alguien por su economía es un prejucio, no?

El que piense que es pobre porque es buena persona, si que es pobre, pero un pobre iluso.
#78 Mucha gente cree que para hacerse tan rico en poco tiempo, has debido hacer cosas malas, no se puede hacer una fortuna así de forma honesta.
Mil millones le duran a Daniel Lacalle un ratito.
Naomi Klein "Esto lo cambia todo" capítulo 7: No hay mesías que valga, ningún multimillonario va a venir a salvarnos.
Yo creo que este millonario suizo nos la quiere colar repetiendo la jugada de Branson, presidente de la compañia Virgin en su tiempo. La jugada fue que prometió gastarse 3000 millones en salvar el planeta del cambio climático y luego no se gasto ni la décima parte, siguió siendo accionista de empresas petroleras, apoyó el fracking, se opuso en realidad a…   » ver todo el comentario
Ya veo moraditos diciendo que es discriminación para el otro 70% del planeta que se queda sin las ayudas de este buen hombre.
«12
comentarios cerrados

menéame