ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
900 meneos
2904 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Debate electoral: Iglesias prima la defensa del programa electoral por encima del cara a cara

Debate electoral: Iglesias prima la defensa del programa electoral por encima del cara a cara

El líder de Podemos fuerza tres silencios de Pedro Sánchez sobre una posible alianza entre el PSOE y Ciudadanos y apuesta por un tono sosegado para profundizar en las medidas que incluye su partido en el programa electoral

| etiquetas: iglesias , defensa , debate , electoral , cara a cara
327 573 53 K 302
327 573 53 K 302
«123
  1. El único que estuvo a la altura de un debate electoral. La única formación de la que más o menos nos enteramos cuáles son sus propuestas para España para los próximos 4 años y no estuvo tomándole el pelo a los espectadores con insultos y tremendismos.

    El resto de candidatos, unos macarras, gamberros y lloricas. Lo de las fotos enmarcadas ya roza el ridículo y el esperpento de alguien que aspira a gobernar un país.
  2. #10 Pesados con lo de la casa. Lo reprochable a Iglesias fue lo bocachancla y populista que fue en su momento, imbuyéndose de la estética y considerando que un político debía vivir en un barrio. Cagada que hubieses sido sencillo rectificar con un "Fui un bocazas, lo siento" y ya. No creo que los líderes de la izquierda (ninguno, en realidad) deba hacer voto de pobreza.

    Si lo de la puñetera casa en Galapagar. pagada con sus cuartos, es lo único que hay para criticarle, algo está haciendo bien
  3. #4 :troll:  media
  4. Según El País: "Sánchez salva el primer debate y Rivera no logra imponer el tema catalán."
    Según ABC: "Rivera y Casado acorralan a Sánchez, que mantiene vivo el indulto al separatismo."
    Según OkDiario: "Un histérico Sánchez pierde por KO el debate frente a un brillante Rivera y un presidencial Casado."
    Según Público: "Iglesias prima la defensa del programa electoral por encima del cara a cara."

    Menos mal que tenemos "prensa independiente" para informarnos.
  5. #10 tu votas a un partido en función de la vida privada de su candidato, de lo que compre con el dinero que gana trabajando y no de las medidas de su programa?

    Para qué vas a votar entonces? no hace falta.
  6. Albert aspira solo, sin gobernar ni nada :troll:
  7. #12 A mi me parece muy correcto que una persona o una pareja (dos sueldos) hagan con el dinero que se ganan trabajando lo que quieran. Como si se quiere comprar un Space X.

    Dónde está el problema? En que no ha sido con dinero robado o malversado? En que ha sido con dinero legal y jode y da rabia?
  8. #13 Estoy un poco cansado de este tema del chalet, aun no me ha dicho nadie cual es el límite máximo de hipoteca a partir del cual se deja de ser de izquierdas... a ver si al haber comprado mi casa me he vuelto de derechas y aun no lo se...
  9. #1 El discurso final fue acojonante. Se hizo el silencio y tardaron todos en reaccionar. Ese... "la política sirve para cambiar las cosas, sólo les pido que nos den una oportunidad para entrar en el gobierno y si no hacemos cambios y les decepcionamos no nos voten más" es de una humildad, honestidad y sinceridad acojonante... Los 3 candidatos restantes, se quedaron KO

    Recomiendo volver a verlo porque hubieron 2 o 3 segundos de impasse que fueron impagables.

    Eso sí, en el resto de prensa, Rivera ganador del debate por goleada y próximo presidente de la Confederación Estelar de Planetas Unidos e Ibex-35
  10. #16 Con respecto al tesorero, sólo lo he encontrado mencionado en OKDiario y Periodista Digital. Partiendo de que sea cierto, no veo el problema, a menos que haya habido desvíos de tesorería (extremo que nadie ha denunciado). Un problema de Podemos es el personalismo, y los cargos orgánicos terminan siendo cercanos a Iglesias, lo que puede explicar que el tesorero acompañase a la firma pero no en calidad de tesorero, sino de amigo especialista.

    Vaya, yo en mi anterior empresa acompañé a compis de trabajo a actos notariales como un favor personal. Y eso no quiere decir que estuviesen sisando recursos de la empresa utilizando privadamente al "PasaPollo abogado corporativo", sino que les acompañó el "PasaPollo, compi de trabajo, que sabe de estos temas".
  11. #10 casi 1 millón... pues faltan 400.000 casi nada,no? ya no sabéis de que hablar, como ya lo de venezuela , irán etc se sabe que es todo un cuento , esto es lo que queda xD xD xD xD xD
  12. Más propaganda electoral en meneame
    Así todos los días a todas horas
  13. #6 Si es que se presta a ello, sabe las coñas que hay con el tema y va y se le ocurre sacar una tarjeta, luego que no se extrañe si alguno se pasa de la raya :troll:
  14. #31 Pablo es reformista, no revolucionario y eso lo deja claro siempre, lo del régimen constituyente es de Inda

    Video de abril 2014, minuto 1:57:20

    youtu.be/b1BFVESvjhQ
  15. #38 Sin que sirva de precendente, he de romper una lanza a favor de El País,

    Ocho politólogos, consultores y profesores dan vencedor a Pablo Iglesias, seguido de Albert Rivera, y perdedor a Pablo Casado.
    elpais.com/politica/2019/04/22/actualidad/1555942966_982643.html
  16. #26 Quién se interpeló¿? porque yo escuché muchas preguntas y 0 respuestas. Así que de debate, poco.
  17. #1 El problema de Pablo es la credibilidad, en la deriva socialdemócrata -o hasta socioliberal- que solo en los últimos tiempos están corrigiendo a la vista de la debacle.

    No es de recibo que te tires años dando la plasta con una asamblea constituyente para ayer agarrarte a la Constitución, aunque entienda que se trata de un gesto para desmontar las demagogias que los ponen de partido anticonstitucionalista y demás.

    También tengo claro que aunque si les voto lo haré con una pinza en la nariz, son los únicos que tienen propuestas que me convienen como clase trabajadora que no cobra 80.000 pavos ni va a heredar un millón. Por puro interés de clase de esos cuatro es el único que me ofrece algo.
  18. #38 Independiente de la realidad. Ya lo dijo Orwell de cuando vino a España: "Ya de joven me había fijado en que ningún periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas, pero en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente."
  19. #31 Respecto a agarrarse a la Constitución, en mi opinión cuando tienes a las tres derechas que la mayor tacha que te hace es ser tratarse a si mismos como "constitucionalistas" y dejar a Podemos como un partido anticonstitucionalista (que algunos interpretan como inconstitucional) la mejor defensa que puede hacer es agarrarse a la Constitución que tenemos ahora mismo (aunque puedan estar de acuerdo con ella en mayor o menor medida), mostrar que cumplen las normas y que los que se autodeclaran constitucionalistas solo toman de la Constitución el Art. 2 y el Art.155
  20. #45 Lo de la foto no fue patético, sino lo de la Constitución...

    Vaya tela el nivel...
  21. Lo más flipante es que tanta de ganador del debate a Rivera que fue un puto espectáculo circense vendedor de crecepelos de la tienda en casa. Dio mucha vergüenza ajena. Pabl Iglesias, sin plantear el debate especialmente bien, fue el más aceptable.
  22. Anda que curioso. Podemos + Publico en portada y ningún resumen del debate.
    Entrar en meneame es como entrar en ForoVoxCoches
  23. #51 Es que al margen de quien lo diga y el apelativo pseudo-peyorativo que empleas, lo cierto es que es una definición perfecta, porque PP y PSOE son lo mismo en lo esencial, hay mil ejemplos, VOX es el diablo homófobo, racista y misógino, y efecivamente Ciudadanos es lo mismo que el PP.
  24. #11 nadie vota un partido en función de la vida privada de su candidato. Vota en función de tres factores:

    - Su programa electoral. Factor menos decisivo porque por sistema los programas electorales se incumplen.

    - Ideología: eres de izquierdas / derechas, lógicamente votas un partido de izquierdas / derechas.

    - La confianza en el partido y sobre todo en quien lo lidera. Y hay muchos motivos para desconfiar de Iglesias. Por ejemplo:

    1. Iglesias se presentó en el debate sin ningún pudor como socio de Sánchez cuando hace poco tiempo decía esto: www.infolibre.es/noticias/politica/2015/05/28/pablo_iglesias_entraremo

    2. Sorprendentemente fue el único candidato que enarboló una constitución en la mano que hace tan sólo dos o tres años defendía derogar a través de un nuevo proceso constituyente: cincodias.elpais.com/cincodias/2014/11/15/economia/1416052884_843068.h

    3. Si a esto le unimos lo del chalet (si ya se que os molesta mucho que os recordemos lo del chalet, pero es lo que hay) cuando decía cosas como estas: www.elperiodico.com/es/videos/politica/pablo-iglesias-me-parecen-mas-p

    Y hablaba de la casta cuando hoy ya tiene a su pareja de número 2, traicionando a gente que le ayudó a fundar "su" partido.

    De verdad que no me cabe en la cabeza que a alguien no le rechinen tantas incongruencias. Y esto solo es el comienzo, la lista es interminable.

    Que si que si, que los demás son muy malos y Pablo es superdecente y de fiar.

    Con el cuento a otra parte.
  25. #24 Cierto, se nota que está petado de CM's de Podemos. Este señor citó la constitución y cuantas cosas haría subiendo los impuestos, ya que los ricos no pagan, etc etc. Ni una sola propuesta imaginativa, ningúna reforma en profundidad, nada de riesgo, sólo brindis al sol. Pero para los palmeros meneantes este tío es Dios.
  26. #86 nadie vota un partido en función de la vida privada de su candidato.

    jajaajajjaaj qué poco conoces este país.
  27. #19 #26 ¿Seguro? Hizo preguntas a los candidatos y ninguno le respondió.
  28. #10 "Casi" te falta un 40% para ese millón, qué lamentable confusión eh :-)
  29. #24 Ya estás tú aquí para contrarrestar... todos los días a todas horas...
  30. #1 En mi opinión, sus asesores de campaña han sido los más listos de todos. Sabían que Rivera y Casado iban a ir a por Sánchez e iban a obviar a Iglesias
    Por eso precisamente, la estrategia de Iglesias tenía que ser la de ir por libre. Y qué mejor manera que planteando propuestas? porque estaba claro (al menos ellos sí que lo veían) que iba a ser un monólogo de dos contra uno. Las propuestas eran lo de menos, lo más importante era desprestigiar a Sánchez. De hecho, una vez que Rivera acusó de algo a Casado, éste respondió a Rivera como diciéndole "oye tío, no te pases, que nosotros hemos venido aquí a meternos con Sánchez y no a desgastarnos entre nosotros dos". Le dijo algo referente a que sus electores querían lo mismo para ambos partidos
    Ahí, Iglesias y su equipo estuvieron bien. De hecho, es más que probable que el debate de hoy sea distinto al de ayer. No el de Iglesias, pero sí el de Casado y Rivera
  31. #7 Ah, es que ayer hubo algún debate? yo pensé que eran 4 mítines y un silencio.
  32. #34 piensa que Rivera le habla a gente con una cultura muy baja, y ese es el mayor problema de la izquierda verdadera, honesta y formada: que no comprende que vende más una estampita penosa marca C's que un ensayo constitucionalista. Qué donde la gente comprometida ve un payaso, la gente hipnotizada ve un ejemplo de éxito

    Y que Rivera es guapo (esto lo he escuchado decir)
  33. #24 Solo con ver tu historial de mensajes "cuñaos" se entiende que te jode mucho...
  34. #31 Rivera llegando al plato en un Lexus LS500h Luxury de 150.000€.... este niño tiene últimamente dinero para muchos lujos...y por su declaración de ingresos en Ciudadanos ni de coña cuadra para tanto coche y tres hipotecas.

    Lo mismo se lo regalo Malu.....


    www.autopista.es/noticias-motor/articulo/los-coches-de-los-candidatos-
  35. #12 puedes hacer la misma cuenta con el resto, igual flipas
  36. #1 no sé que debate has visto, pero en un debate, se tienen que interpelar entre ellos, iglesias se limitó a hacer un mitin, mencionando 2-3 veces al resto de candidatos.
  37. #28 Con una solo propuesta, Pablo Iglesias ya hizo más que los otros tres juntos.
  38. Pues ni tanto ni tan poco, que ir a un debate "a hablar de tu libro" e ignorar al resto pues tampoco es lo que se estila
  39. #60 le estas dando un enfoque equivocado.
    Si eres politico en este pais, te deberían dar un atico regalado, que mierda es eso de pagar por tu casa y dejar en evidencia a los demas?
    Ah, y si quieres coche, ni de coña lo puedes pagar, aunque sea un fiat 500, te lo tiene que pagar el partido y tiene que ser de lujo. Si no, dejas en evidencia a tus rivales políticos, y eso es competencia desleal.
    Tienes unas cosas...
  40. #3 No me hagas estas cosas, que estoy en el trabajo y mi jefe casi me escucha despollarme con tu comentario {0x1f602} {0x1f602}
  41. #26 Es que ni siquiera has leido el artículo? Iglesias preguntó varias veces a Pedro Sanchez y no obtuvo ninguna respuesta.
  42. #71 jajjaja me parto la polla, te parece confiscatorios impuestos de 50%a las rentas más altas??

    Dices que eso es confiscatorios? Veamos que es peor, sacarle el 50 a un tío que tiene millones o sacarle el 21% a los curritos de 900 euros al mes.


    Es que sois de lo que no hay. La Constitución dice que tiene que see progresivo, si, a más renta, más impuestos hostia, que no os enteráis. Es justo lo que dice la Constitución.


    Lo dicho, país de paletos.
  43. #86 No me vengas con que nadie vota en función de la vida privada del candidato cuando tú mismo a la hora de evaluar si quien lo lidera es de fiar recurres a su vida privada.

    Por cierto, lo único que demuestra todo lo que has puesto ahí, es que Pablo Iglesias es tan hipócrita y tan poco fiable como cualquier otro político. Algo que muchos ya llevábamos tiempo advirtiendo, y motivo por el cual algunos no le hemos votado hasta ahora. Igual es que hay otros motivos legítimos para votar, aparte de los que señalas ahí.
  44. PSOE, el partido del silencio:
    - Vais a pactar con Ciudadanos?
    - Silencio
    - Vais a pactar con nacionalistas?
    - Silencio
    - Vais a indultar a los políticos catalanes?
    - Silencio
  45. #15 La puñetera casa en Galapagar no la ha pagado con su dinero sino con el de un banco al que tendrá que devolvérselo durante 30 años. Es decir, hizo la típica pepitada que provocó en España la mayor burbuja inmobiliaria de la historia.
  46. #33 #32 pues según se ha contabilizado,

    elpais.com/politica/2019/04/23/actualidad/1555974443_606430.html

    Todos interpelaron a otro candidato en todos los bloques, sin embargo iglesias pasó olimpicamente de mencionar a nadie en politica territorial, y de mencionar al PP en política social.

    Fué una intervención muy pobre.

    Eso sin contar que alguno de los artículos que ha leido, no lo hizo de forma correcta. por ejemplo:

    "Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."

    Se deja la parte en la que quiere poner mas de un 50% de irpf a rentas altas, mas la tasa a las transacciones financieras, mas el 3% a los grandes patrimonios. www.eleconomista.es/economia/noticias/9776538/03/19/Podemos-plantea-un

    Se dejó el articulo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

    en cuestiones como la violencia de género.

    Y para haberse leido la constitución, no le veo quejarse de este:

    "1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo."

    Ese artículo me permite pagarle menos a un musulmán, o a un negro, porque solo se prohibe la discriminación por sexo xD (si, el articulo 14 dice que todos somos iguales ante la ley, pero si lo hacemos valer, porqué hay que recalcarlo en el del empleo?

    Para mi, el gran perdedor del debate ha sido el, seguido de sanchez, que solo hizo por apropiarse de la subida de las pensiones de los PGE y del SMI a la cual le obligó podemos.
  47. #86 hace tan sólo dos o tres años defendía derogar

    Podemos defendía y defiende una refundación y un referendum.

    Tu amado líder, el de las primarias manipuladas en toda espana, viendo sus pagadores que la idea captaba atención fue encomendado a colarnos un cambio constitucional expres sin refrendo o plebiscito. Es decir, otro marroncete del estilo del 135.

    De verdad que no me cabe en la cabeza que a alguien no le rechinen tantas incongruencias.

    Mírate un rato al espejo a ver si te empieza a entrar en la cabeza.

    Y ahora una pregunta que lanzo al aire... Ciudadanos no tiene ningún argumento político, su programa en numerosos puntos calientes que preocupan a los Espanoles se basa en banderitas y simbolitos.

    Un ejemplo:

    De hecho, ni siquiera tienen un programa electoral. Ciudadanos ha optado por presentar un escueto ideario que apenas consiste en “10 compromisos con España”… Una ridícula exposición de argumentos, rodeada de banderas y colores nacionales, en donde no se cita a la ciencia ni una sola vez.

    ¿Qué ofrece Ciudadanos para la ciencia en nuestro país?

    Ni idea… banderas de España por todos lados.

    ¿Qué propone Ciudadanos para los investigadores?

    Ni idea… banderas de España por todos lados.


    consent.yahoo.com/collectConsent?sessionId=3_cc-session_db08e7d6-664d-

    Además, el tono y todo ese efectismo nacionalpatriótico es peligroso, pues viste de marrullerismo a una opción política que no ofrece más que una respuesta reaccionaria, es decir más de lo mismo pero en el lado opuesto, respuesta que no va a solucionar conflicto alguno, sólo lo podría agravar. En este sentido Ciudadanos ya ha hecho propuestas que serían a priori inconstitucionales, como sus socios de VOX, en este sentido el PP es algo más prudente, pero sólo algo más, porque no deja de ser un partido con ciertas sensibilidades en Euskadi o en Galicia, aunque quieran soterrarlas.

    Me gustó mucho que ni Sanchez ni Iglesias entrasen al trapo de lo que, según he podido apreciar, eran los desbarres constantes de un nino enrabietado.

    Es sencillamente ridículo pensar que un presidente del gobierno por la rabieta de un tipo que no piensa ni tres segundos antes de abrir la bocaza va a dejar de reunirse con el presidente de la Generalitat, por muy discutible que sea el talante y la gestion de dicho senor. Es que es sencillamente una idiotez impropia de alguien (y son tres los que lo dicen) que se postula a presidente del Gobierno.

    Es ridículo alertar con que Iglesias va a por el ministerio del Interior, misma gilipollez falaz por cierto de hace un par de anos, cuando has estado apoyando gobiernos corruptos, y negando la posibilidad de mociones de censura, donde has podido dar tu apoyo a alguien, y concretamente a aquel que ha hecho con el dinero de todos una STASI contra sus rivales políticos (de izquierda claro porque la rivalidad con el resto de la derecha es de atrezo) fabricando además bulos de los que tú te has valido para rellenar tu campana electoral de falacias ad-hominen, de otra cosa no iba a ser, porque ideario... bueno si está está sepultado bajo una tonelada de tela de bandera.

    Los votantes de ciudadanos, podrían tener un poco más de autocrítica pues lo de ayer fue bochornoso, una pena que se extiende a toda la derecha.

    Desgraciadamente la derecha en Espana es muy inmadura y eso no es bueno. Podemos reirnos pues da vergüenza ajena a lo largo y ancho de Europa, pero PP no se ha renovado lo que ha hecho es verter más de lo mismo en dos escisiones. La derecha en Espana debe renovarse, pasar su sendero de las lagrimas o como lo quiera llamar, o lo vamos a seguir lamentando mucho tiempo más.
  48. #45 No te esfuerces. Cualquier cosa que no sea Podemos es el diablo. Da igual que la inmensa mayoría de la prensa de en sus encuestas como ganador a Rivera. Son todas malas menos eldiario y público que da ganador a PI.
  49. #11 tu votas a un partido en función de la vida privada de su candidato, de lo que compre con el dinero que gana trabajando y no de las medidas de su programa?

    Me meto en vuestro hilo :-) .
    Bajo mi forma de verlo este tema no va de su vida privada, ya que el problema no es que alguien pueda vivir donde desee mientras se lo pueda pagar, el problema surge cuando ese alguien declaró:
    "Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público...",

    "¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"


    ¿No vez contradictorio lo que dice con lo que hace? Sí donde dijo digo, digo Diego en algo tan evidente, en algo que el veía tan "peligroso", no quiero pensar como cambiará, entre lo que ahora promulga y lo que hará si alguna vez llega al poder.
  50. #44 una mentira repetida mil veces no se convierte en realidad. Pero esto no es nuevo, la superioridad moral de la izquierda despunta en campaña electoral.
  51. #5 hahahahahahahahahahahahahahahahahahah

    Que grande.
  52. #14 A mi me da que uno que yo me se, vio la peli de "Ha vuelto" y se ha creído que era Hitler cuando sale por primera vez en el programa de la televisión quedándose completamente callado durante unos minutos. Los resultados han sido infinitamente opuestos {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
  53. #10 xD si eso es lo único que puedes llegar a criticar es que tus neuronas están de capa caída.
  54. #24 Cada uno hace la suya, y más en esta semana, ¿verdad?

    Lo interesante es saber cuáles de esas propagandas son más honestas y cuáles menos.
  55. Que un debate político se parezca a una tertulia de fútbol o alguna mierda del estilo es una viva imagen de este país :palm:
  56. #50 Sus huevos morenos.
    #22
  57. Pues el que mejor debatio fue sin duda rivera os guste o no, y el segundo mejor fue iglesias aunque estar todo el rato con el librito en la mano, ese del que tanta peste echo roza lo patetico.
    Ah¡ y el cante del moderador nada mas empezar diciendo que de esas 4 personas una seria el proximo presidente faltando la quinta fuerza ... en fin

    El domingo va a ser un dia historico y va haber muchas sorpresas.
  58. #8 Muchos de los que reis estas gracietas os indignáis con Venezuela. Hipocresía y tal
  59. #34 es que Rivera es un puto maleducado, sin ir más lejos pablo casado dice lo mismo que él pero sin ser tan choni. Me parece demencial que un nivel argumental así se declare ganador.
  60. #92 "No pongas a Menéame al nivel de ForoCoches, más quisiera" aí le has dao shur.
  61. #24 siempre te quedará ForoCoches ;)
  62. #51 hay una legión de podemitas para los que el PP y PSOE son lo mismo, VOX es el diablo y ciudadanos es igual que el PP
    ¿Y no es así a grandes rasgos?
  63. #24 Por y para ellos. A ver si te piensas que algún indeciso entra en meneame a ver a quién tiene que votar.

    De todas formas siempre puedes votar como cansino lo que tenga que ver con politica, como hacemos varios
  64. #10, la pena no es que no te de vergüenza mostrar públicamente tu indigencia intelectual utilizando este tipo de argumentos tan cutres, la pena es que millones de personas son como tu.
  65. #86 Tu punto 2 es absurdo. Uno puede querer cambiar una ley (de hecho, la posibilidad de cambiar la Constitución está protegida en la propia Constitución) y a la vez considerar que, mientras no se cambie, hay que cumplirla. ¿Qué incongruencia hay en eso?

    Yo mismo soy partidario de cambiar la Constitución, ¿eso quiere decir que si me violan mis derechos fundamentales que aparecen en ella, no me puedo quejar? ¿Para disfrutar del derecho al trabajo o a la vivienda tengo que estar convencido de que la monarquía es lo mejor, o cómo va?

    Además, los ejemplos de Iglesias con la Constitución vienen muy a cuento, porque día sí y día también el PP y C's están autoproclamándose "constitucionalistas" y diciendo que los demás están fuera de la Constitución. Pablo Iglesias lo único que ha hecho es demostrar que eso es pura hipocresía, porque sólo enarbolan la Constitución cuando les interesa, para lo que les interesa y leyendo las partes que les interesa. Iglesias en ese sentido no tiene nada que demostrar porque nunca ha enarbolado la bandera del constitucionalismo contra nadie.

    Y sí, Pablo Iglesias también ha caído en grandes incongruencias, como lo del chalé (no por comprar el chalé, sino por hacerlo después de criticar a los que hacían lo mismo). Ninguno de los cuatro que han debatido ayer (ni el que se quedó fuera) son precisamente hermanitas de la caridad. Que cada cual decida cuál es el menos malo, pero criticando con fundamento, no buscando tres pies al gato.
  66. #44 ya estamos con la superioridad de la izquierda frente a la derecha (que siempre según ellos) es inculta, torpe...

    Difícilmente ganará la izquierda un solo voto de la derecha mientras la insulta continuamente.
  67. #38 La prensa de hoy ya ni se molestan en esperar al debate para escribir los artículos de opinión sobre el mismo
  68. #7 Los debates televisivos no sirven para persuadir al indeciso o al contrario, sino para confirmar a tus votantes o simpatizantes. Eso, por desgracia, les quita su carácter de "debate". Es un mitin a 4 bandas.
  69. #29 Yo ya me estoy riendo con la bilis que estáis echando vosotros desde hace años. :-)
  70. ¿Por que tanto odio y desprecio hacia P.I? En serio...

    #96 Me parece mu bien que digan y muestren todas las cagadas e hipocresias de los candidatos pero veo que la cosa esta desproporcionada, ademas que aqui parece que nadie se ha equivocado nunca y tb que el candidato tiene que ser como diga "la tele y /o la mayoria de la gente"; " si no eres como yo quiero que seas (sin tener en cuenta que a lo mejor no tengo ni PUTA IDEA de que deberia tener un candidato para presidir un pais ) no vales para gobernar" eso es lo que percibo , por desgracia, en no poca gente...
    Aparte el doble rasero, PI es el puto belcebu es lo que me quieren hacer ver no pocos, cuando los otros candidatos estan en partidos mas "enfagados" que el susodicho... en serio¿ por que tanto odio?
    ¿No saben que las personas somos falibles, y nos equivocamos ?
    Ojala que los españoles no votemos a ninguno de esos partidos famosos, solo por ver desmontar un poco del chiringuito de los "mandriles y los parcas".

    Deberiamos tomar ejemplo de los gabachos con sus chalecos amarillos viendo como se estan constituyendo como "herman@s" por la misma causa, a lo 15M: el pueblo

    Joder mi gente, dejemos de darnos ostias entre nosotros que ya llevamos siglos así los españoles...

    www.elsaltodiario.com/mapas/asamblea-asambleas-chalecos-amarillos-sain
    Perdon por no poner el enlace del meno, pero es que no lo encuentro..
  71. #22 ¿Quién "lo hablaba"? ¿Podrías compartir tus fuentes?
  72. #6 no se vayan todavía aún hay más :troll:  media
  73. Mejor el silencio que el histórico "no es no" que obliga a muchos votantes fieles del psoe a matar a sus propias neuronas cada vez que surge el tema.
  74. #55 donde unos ven superioridad moral otros ven complejo de inferioridad.
  75. #100 Que no es por comprarla, sino por no ser coherente con su mensaje de siempre.
    Por dios!
  76. #65 Muchos de los que os indignáis con estas gracietas os reís con Venezuela. Hipocresía y tal.
  77. #39 no hijo no, en ForoCoches encuentras multitud de hilos analizando el debate. Aquí todo el que no esté de acuerdo es porque es un sucio facha. No pongas a Menéame al nivel de ForoCoches, más quisiera.
  78. #94 Eso quedó en que era otra mentira de OKdiario que algunos se tragaron con patatas. Como la memez de que Iglesias y Montero pagaron 300.000 euros en negro. Hay que ser muy "especialito" para creerse esos bulos, así, sin pensar. Y muy miserable para difundirlos.
  79. Ha leído ya Iglesias la parte donde dice que todos los españoles somos iguales ante la ley y por tanto su querida LIVG es anticonstitucional, o todavía no ha llegado a esa parte? Igual es que ha empezado a leerla por el final... A ver si esta noche dice algo...
  80. #53 lo del indulto tiene su gracia, ya que hablamos de una sentencia no dictada todavía.
    Me gustó Casado en su respuesta a la de veces que ha votado el PP con eh bildu en el parlamento Vasco.... Ah no, que solo sonrió
  81. #38 Lo de OkDiario es una lamida de culo de escupir marrón luego.
  82. Desesperado pidiendo el voto de los convencidos radicales de izquierda, porque el chalet no se paga solo.
  83. #24 Esto es menéame, hay una legión de podemitas para los que el PP y PSOE son lo mismo, VOX es el diablo y ciudadanos es igual que el PP. La única opción es Podemos, aunque tengan que subir una noticia como esta que es pura demagogia y propaganda y te lo dice uno que ya ha votado a PODEMOS por correo.
  84. #1 A mi las de ciudadanos me quedaron bastante más claras, especialmente me gustó la de las familias... igual deberías revisarlo.
  85. #68 4.090 € al mes para un Lexus LS...de la pagina de Lexus...mas que la renta mensual oficial declarada.

    www.quecochemecompro.com/renting/lexus/

    Este se lo ha encasquetado a su parido como coche de empresa...
  86. #79 si, como decía aquella camiseta que se vendía en el Discoplay: "No robe, los políticos odian la competencia"
  87. #80 Para mí Sanchez fue el peor. Pero si hasta Casado le calló la boca alguna que otra vez de forma clamorosa. Por ejemplo cuando se apuntó el tema de las subidas de las pensiones, cuando las votó en contra cuando las propuso el pp y ahora estaban en los presupuestos gracias al pp con el voto en contra del psoe. Esa fue de antológica.
  88. #95 quería decir "nadie con dos dedos de frente". Pero efectivamente, esto es España.
  89. #232 tal cual, pienso lo mismo respecto al tema de la constitución. Ayer en julia en la onda lo mismo, hablando del absurdo de pablo iglesias con la constitución, cuando yo no veo ni contradicción ni incongruencia. En tanto en cuanto la vigente es la actual esas son las putas reglas del juego que hay que cumplir, lo de la constitución para mi es una jugada maestra, ha devuelto a la izquierda la "constitucionalidad" que de tanto oir a casado y rivera que ellos son los partidos constitucionalistas dejando a los otros como inconstitucionalistas entran ganas de vomitar.

    Que leyera artículos de la constitución que de obvios la derecha se pasa por el forro, que les pidiera cumplir la constitución es una colleja en toda regla para casado y rivera que se les llena la boca con la constitución pero son los primeros que se la pasan por el forro, y aún podía haberles leído muchos más:

    www.eldiario.es/arsenioescolar/articulos-Constitucion-incumplen-nadie-
  90. #36 lo de la constitución es anguita total.
  91. Me parece a mí que es quien dijo lo que querías oir. Pero de ahí a que fuera el único que estuvo a la altura. Para mí el que menos a la altura estuvo fue pdr snchz, pero de los otros no sabría decir si estuvieron o no a la altura, según se mire (independientemente de si dijeron lo que querías oir o no, cómo nos cuesta hacer esta separación).
  92. #22 Pega en enlace de OKdiario para respaldar tu afirmación, ¿o acaso te averguenzas?
  93. #55 no es superioridad moral, es moral a secas. La derecha y lo que se denomina centro no tienen
  94. #28 Si claro, xq el resto las propusieron las hostia, a no que solo decían" y tu mas" y "Cataluña" "golpista" etc... Explicaron una cantidad de propuestas imaginativas, de reformas profundas, que no sabía ni como asumirlas. Puede que no te gusten las propuestas que hizo Iglesias y estás en tu derecho de criticarlas, pero por lo menos las hizo aunque (según tú fueran "facilonas") cuando ha sido el UNICO en hacerlas eso amigo si es ser facilón.
  95. #86 Lo de que los demás son muy malos no sé, pero con opositores como tú, que para denunciar supuestas incongruencias caes en auténticas falacias, le vais a acabar por aupar a la Moncloa
  96. #7 Pocos debates has visto entonces, porque es a lo que van todos siempre a todos los debates, soltar soflamas que traen de serie y poco más.
  97. #73 si hasta el moderador les pidió un poco de sangre en las venas xD que estaba esto muy soso xD
  98. Debo decir que ayer fue la primera vez que me gustó escuchar a Iglesias. Mi gobierno ideal sería ciudadanos para unas cosas y podemos para otras. Me gusta el pragmatismo de ciudadanos y la ambición reformista/revolucionaria de podemos, simplemente no coincido en sus métodos.

    Soy partidaria de bajar impuestos, al final los impuestos son una manera de que un estado haga con nuestro dinero lo que quiera (y ya sabemos lo bien que lo hacen en España), y creo que es increíblemente mejor que los individuos podamos disponerlo y moverlo según nuestras prioridades. Esta forma de liberalismo en mi opinión se asemeja al anarquismo y es infinitamente mejor a que se concentre todo el groso en una panda de analfabetos burócratas.

    Además, he vivido 6 años en Barcelona y me parece que el único que sabe lo que es vivir allí sintiéndose español es Rivera. Podemos en mi opinión ha traicionado a todos los españoles de Cataluña en ese sentido.

    Ciudadanos es socialdemócrata de toda la vida, por cierto. es.wikipedia.org/wiki/Socioliberalismo
«123
comentarios cerrados

menéame