ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

Imagínense ustedes que un día, Dios no lo quiera...

#18 Podéis dejar de buscar chavales, que ya he encontrado al súbdito.
#22 Es obvio que soy monárquico porque me descojono de un partido lleno de proetarras con cargos políticos que se ponen a dar lecciones sobre democracia y derechos mientras enaltecen a asesinos.
Si es una cosa u otra me quedo con el rey, sin dudar. La puerta número 2 huele a mierda mucho más.
#23 el clasico "yo no soy monarquico pero...."
Se pueden decir perfectamente las dos cosas, no te tienes que quedar con ninguna puerta, ni pedir a nadie ninguna leccion.
Lo que ha dicho es una verdad como un templo sea quien sea.
#24 No soy monárquico, pero cuando me vienen con gilipolleces para acabar con la monarquía hacen que me guste más.
Tranquilo, que no he sacado conclusiones como tú. Que haya personas como tú que se molesten porque se critique a Bildu no significa nada. Puede ser normal. :-D
#25 No soy monarquico no, pero acabar con la monarquia son gilipolleces....
Y ahora te ataco a ti con lo contrario de lo que acabas de decir....
Que tienes? 10 anios?
#26 "cuando me vienen con gilipolleces".
Te lo repito que puede que no lo hayas entendido porque tienes menos de 5 años, seguro.
Saben tus papas que usas internet sin un adulto vigilándote? :-D
#25 Podrías hablar de la falta de autoridad moral del que, acertadamente, rememora los desmanes de nuestro monarca, pero no porque quieran acabar con la monarquía, sino porque quieren terminar con los aforamientos y las inviolabilidades abusonas. Creo que tu lógica maniquea "o JuanCar o Bildu" no tiene mucho recorrido. Y también, de paso, puedes explicar por qué llegas a la conclusión de que esa pretensión es una gilipollez. ¿O te refieres a que todo lo que ha hecho JuanCar son gilipolleces?
#30 Que me lo diga alguien respetable tendría mi aplauso. Que lo haga uno del partido proasesinos de ETA es un puto chiste.
Y si lo que ha hecho Juancar está tan mal que se le denuncie en algún tribunal internacional. Se dispone de un montón de rumores e insinuaciones que cualquiera puede creerse, hasta este imbécil de Bildu.
#32 Y si lo que ha hecho Juancar está tan mal que se le denuncie en algún tribunal internacional

Y ahí está la cuestión de todo este tema. El problema no es quién lo dice, ni la autoridad que tenga para decirlo; la cuestión es si lo que dice es verdadero o no lo es. Y tú mismo acabas de dejar claro que lo es a todas luces.
#32 Que me lo diga alguien respetable tendría mi aplauso. Que lo haga uno del partido proasesinos de ETA es un puto chiste.
Pues si las mismas palabras las aplaudes o las consideras un chiste dependiendo de quién vengan, es que tienes la falacia ad-hominem tan incrustada en el cerebro que lo tuyo ya carece de solución.
#32 Jon Iñarritu viene de Amaiur, no de Herri Batasuna. La "pequeña" diferencia es que Amaiur (Eusko Alkartasuna, Alternatiba, Aralar e independientes de la izquierda abertzale) siempre ha estado en contra del terrorismo. De hecho, a Aralar los trataban casi como apestados los de ETA porque estaban a favor de la independencia pero en contra del terrorismo.
#32 si Bildu es un partido de proasesinos de ETA, ¿el PP es un partido de proasesinos de la dictadura?
Lo digo porque no se si recuerdas que fue fundado por un tal Manuel Fraga, ministro de una dictadura,
y no hace falta que te recuerde el pasado de muchos miembros del PP.
El que no puedan ser juzgados por sus crímenes porque el enano lo dejo todo "atado y bien atadado" no los hace mejores que a los etarras.
#25 No soy monárquico, pero cuando me vienen con gilipolleces para acabar con la monarquía hacen que me guste más.

Imagina a alguien diciendo "no soy abertzale, pero si te jode que alguien de Bildu diga estas cosas sobre el putero mayor del reino me das ganas de votarles". Seguro que pensarías que es un poco bobo, ¿verdad?
#58 Hasta lo del putero me parece favorable. 3.000 mujeres. Que puto amo.

Es como oir a Pablo Iglesias hablando de casta en una entrevista en el moderno salón-recibidor de su casoplón. Me lo puede decir Julio Anguita, y no me entraría la risa como con Pablemos.
#59 Ah, no respondes a la pregunta. No debes de ser entonces tan tonto como pareces.

(?)
#23 Me voy a meter donde no me llaman que hace tiempo ya.
Por un lado, voy a dejar claro que en mi opinión una tragedia no deja de ser una tragedia, y que el salto que hay que dar para decidir si un acto violento es legítimo o no es insondable, e incluso también lo es el salto que hay que dar para decidir si un acto es o no violento. Con esto quiero decir que, al menos por ahora, puesto que toda agresión es absolutamente una agresión, no soy partidario de ningúna facción que defienda sus propuestas de forma dañina para sí mismos o los demás (que a la larga, es lo mismo).
Pero lo que ocupa es que dices muy tranquilamente que prefieres de calle una monarquía presuntamente corrupta que un político presuntamente proetarra. Aquí vamos a imaginarnos un caso que ilustre mejor el dabate: supongamos una persona que va a un pueblo y mata a un niño de un disparo, mientras otra vierte una serie de productos muy tóxicos al río que abastece dicho pueblo. Las entrañas y los sentimientos y un mal reflexionado principialismo pueril harán del asesino una persona mucho mas nefasta que al terrorista ecológico, pero resulta que probablemente mueran muchas más personas y otras muchas más enfermen por el vertido. Insisto en que no pretendo defender a una organización oficialmente reconocida como terrorista y asesina, ni tampoco qué es lícito hacer por unos ideales (o por unos intereses, propios, ajenos, etc). Pero lo que sí sostengo es que ha de serse honesto y sincero con uno mismo, y que si uno está "escogiendo qué prefiere" entre dos bandos en base a los acctos y a sus repercusiones, hay que tener ser lo suficientemente valiente como para aceptar a viva voz que la mera presencia del Rey, cual vertido contaminate, mata y enferma a muchísima más población que ETA, solo que como no lo sentimos igual no nos mueve las entrañas tanto.
#106 La denuncia al criminal tóxico la puede hacer cualquiera que esté limpio de crímenes y me parecerá aceptable y digna de consideración siempre que vaya avalada por sus pruebas.
Hablo de un criminal tóxico. No de un presuntamente criminal al que se le quiere culpabilizar porque molesta para las fiestas del pueblo.
Que la haga el colega de los amigos del asesino CONFESO del niño y que a la vez no se atreve a criticar su crímen es hipócrita.
Entre los 2 me quedo con Juanki.
Si luego me presentas las pruebas de que Juanki es un criminal (cosa que este señor no puede hacer) tampoco voy a ponerle a la misma altura con las bestias de ETA que el Iñarritu tolera como si nada.
#106 Ah sí. Por cierto, dije que la puerta 2 huele a mierda mucho más. No dejes de sacar una conclusión de eso.
#113 A ver, entiendo que la postura que defiendes es que si tienes que elegir qué prefieres entre una tragedia y una presunta tragedia, escojas la presunta tragedia, por aquello que dices de la falta de pruebas. Fueraparte el debate de qué pruebas son las que serían admitidas, o qué se considera daño probado, o beneficio no ganado, etc. Aun así, entre otras cosas por difícil de discutir sin un previo eterno, entiendo y respeto esta postura.
No obstante, quiero señalar que tú mismo, al decir "Si luego me presentas las pruebas de que Juanki es un criminal (cosa que este señor no puede hacer) tampoco voy a ponerle a la misma altura con las bestias de ETA que el Iñarritu tolera como si nada. " dices tácticamente que también prefieres al señor que contamina el río. Sé que lo que trato de explicar es muy difícil de compartir, porque los sentimientos se nos revuelven más con un asesinato que con una adoctrinación masiva, por poner un ejemplo entre muchos, pero no dejamos de estar hablando de que si se presentasen pruebas (que aceptases, naturalmente), sería para probar que el daño neto causado es mucho mayor por juanki que por los etarras.
Y todo esto dicho teniendo en cuenta lo que dije desde un principio, que estamos eligiendo entre tragedias, entre violencias, entre corrupciones, si es que se puede. "Por cierto, dije que la puerta 2 huele a mierda mucho más. No dejes de sacar una conclusión de eso.". Si yo huelo mierda de dos puertas, en la medida de lo posible, trato de no atravesar ninguna de las dos, y en caso de hablar, trato de hacerlo con crítica de ambos montos de mierda.
#122 Entiendes lo que quieres entender. No te gusta el rey y ya está. ¿a que sí? Eso prima sobre cualquier otra cosa.
Porque tú conclusión es que es peor el supuesto daño neto del rey que el daño de los etarras. No llegas mas lejos. Yo sí.

A mi en realidad me la pela el rey. Lo que me descojona y seguirá descojonándome es que un tío rodeado de mierda proetarra me venga a criticar el mal olor de quien sea, el rey o cualquier supuesto delincuente que casualmente le molesta políticamente su proyecto de independencia. Ese pelagatos lleva una pinza en la nariz al tratar con los suyos, pero es el rey el que debe oler mal. Se lo han dicho, en alguna parte.
#123 entiendo lo que puedo entender. Querer, quiero entender más.
También entiendo ahora que veas mal que alguien tenga ojos para los errores de los demás y no para los suyos. Es de hecho algo malo, coincido. También creo que para sostener con vehemencia ese principio, ha de tener uno el cuidado de tener el triple de ojos para los propios errores.
#23 no se trata de elegir entre Bildu o el Rey ...es trata de elegir entre monarquía y república.
Los etarras también cagan, y eso no implica que cagar sea malo.
EN este caso, el tio ha estado muy fino.
#133 Fino es criticarle con imaginaciones porque le molesta para su prucés cuando sus compañeros aplauden a asesinos de ETA?
Sigo riéndome, bien fuerte. xD xD
#135 perdona,
si hubiera un referendum entre moarquia y republica, podríamos hablar, pero ya te digo yo que la mayoría de españoles apoya una república,
y eso no nos hace ser de bildu, ni etarras, ni anti españoles.
#139 Que me dices? La mayoría? y no hay gobernando un partido que haya propuesto esto? Me dejas atónito!
Ya se lo que haremos. Votamos a Podemos que debe ser el partido más respaldado por los españoles y está hecho.

Gracias por las risas, kamarada. Y recuerda que Mao...
#140 Mao asesino a chinos, y Franco a españoles, si,¿ y que quieres decir con eso, fiurercito?
Podemos tiene alrededor de un 20% de los votos de españoles, por lo tanto se merece el mismo respeto que el PP, PSOE y C's.
Una cosa es que se equivoquen, pero al menos no están de parte de asesinos (como ETA o Franco)

menéame