ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

Imagínense ustedes que un día, Dios no lo quiera...

"imagínense que gente de mi partido fuera partidaria de ETA, que querían cargarse al rey y asesinar ciudadanos creyendo que podrían ser aforados en una futura Euskadi independiente".
No ha hecho falta imaginar. xD
#18 Podéis dejar de buscar chavales, que ya he encontrado al súbdito.
#22 Es obvio que soy monárquico porque me descojono de un partido lleno de proetarras con cargos políticos que se ponen a dar lecciones sobre democracia y derechos mientras enaltecen a asesinos.
Si es una cosa u otra me quedo con el rey, sin dudar. La puerta número 2 huele a mierda mucho más.
#23 el clasico "yo no soy monarquico pero...."
Se pueden decir perfectamente las dos cosas, no te tienes que quedar con ninguna puerta, ni pedir a nadie ninguna leccion.
Lo que ha dicho es una verdad como un templo sea quien sea.
#24 No soy monárquico, pero cuando me vienen con gilipolleces para acabar con la monarquía hacen que me guste más.
Tranquilo, que no he sacado conclusiones como tú. Que haya personas como tú que se molesten porque se critique a Bildu no significa nada. Puede ser normal. :-D
#25 No soy monarquico no, pero acabar con la monarquia son gilipolleces....
Y ahora te ataco a ti con lo contrario de lo que acabas de decir....
Que tienes? 10 anios?
#25 Podrías hablar de la falta de autoridad moral del que, acertadamente, rememora los desmanes de nuestro monarca, pero no porque quieran acabar con la monarquía, sino porque quieren terminar con los aforamientos y las inviolabilidades abusonas. Creo que tu lógica maniquea "o JuanCar o Bildu" no tiene mucho recorrido. Y también, de paso, puedes explicar por qué llegas a la conclusión de que esa pretensión es una gilipollez. ¿O te refieres a que todo lo que ha hecho JuanCar son gilipolleces?
#25 No soy monárquico, pero cuando me vienen con gilipolleces para acabar con la monarquía hacen que me guste más.

Imagina a alguien diciendo "no soy abertzale, pero si te jode que alguien de Bildu diga estas cosas sobre el putero mayor del reino me das ganas de votarles". Seguro que pensarías que es un poco bobo, ¿verdad?
#23 Me voy a meter donde no me llaman que hace tiempo ya.
Por un lado, voy a dejar claro que en mi opinión una tragedia no deja de ser una tragedia, y que el salto que hay que dar para decidir si un acto violento es legítimo o no es insondable, e incluso también lo es el salto que hay que dar para decidir si un acto es o no violento. Con esto quiero decir que, al menos por ahora, puesto que toda agresión es absolutamente una agresión, no soy partidario de ningúna facción que defienda sus propuestas de forma dañina para sí mismos o los demás (que a la larga, es lo mismo).
Pero lo que ocupa es que dices muy tranquilamente que prefieres de calle una monarquía presuntamente corrupta que un político presuntamente proetarra. Aquí vamos a imaginarnos un caso que ilustre mejor el dabate: supongamos una persona que va a un pueblo y mata a un niño de un disparo, mientras otra vierte una serie de productos muy tóxicos al río que abastece dicho pueblo. Las entrañas y los sentimientos y un mal reflexionado principialismo pueril harán del asesino una persona mucho mas nefasta que al terrorista ecológico, pero resulta que probablemente mueran muchas más personas y otras muchas más enfermen por el vertido. Insisto en que no pretendo defender a una organización oficialmente reconocida como terrorista y asesina, ni tampoco qué es lícito hacer por unos ideales (o por unos intereses, propios, ajenos, etc). Pero lo que sí sostengo es que ha de serse honesto y sincero con uno mismo, y que si uno está "escogiendo qué prefiere" entre dos bandos en base a los acctos y a sus repercusiones, hay que tener ser lo suficientemente valiente como para aceptar a viva voz que la mera presencia del Rey, cual vertido contaminate, mata y enferma a muchísima más población que ETA, solo que como no lo sentimos igual no nos mueve las entrañas tanto.
#106 La denuncia al criminal tóxico la puede hacer cualquiera que esté limpio de crímenes y me parecerá aceptable y digna de consideración siempre que vaya avalada por sus pruebas.
Hablo de un criminal tóxico. No de un presuntamente criminal al que se le quiere culpabilizar porque molesta para las fiestas del pueblo.
Que la haga el colega de los amigos del asesino CONFESO del niño y que a la vez no se atreve a criticar su crímen es hipócrita.
Entre los 2 me quedo con Juanki.
Si luego me presentas las pruebas de que Juanki es un criminal (cosa que este señor no puede hacer) tampoco voy a ponerle a la misma altura con las bestias de ETA que el Iñarritu tolera como si nada.
#106 Ah sí. Por cierto, dije que la puerta 2 huele a mierda mucho más. No dejes de sacar una conclusión de eso.
#113 A ver, entiendo que la postura que defiendes es que si tienes que elegir qué prefieres entre una tragedia y una presunta tragedia, escojas la presunta tragedia, por aquello que dices de la falta de pruebas. Fueraparte el debate de qué pruebas son las que serían admitidas, o qué se considera daño probado, o beneficio no ganado, etc. Aun así, entre otras cosas por difícil de discutir sin un previo eterno, entiendo y respeto esta postura.
No obstante, quiero señalar que tú mismo, al decir "Si luego me presentas las pruebas de que Juanki es un criminal (cosa que este señor no puede hacer) tampoco voy a ponerle a la misma altura con las bestias de ETA que el Iñarritu tolera como si nada. " dices tácticamente que también prefieres al señor que contamina el río. Sé que lo que trato de explicar es muy difícil de compartir, porque los sentimientos se nos revuelven más con un asesinato que con una adoctrinación masiva, por poner un ejemplo entre muchos, pero no dejamos de estar hablando de que si se presentasen pruebas (que aceptases, naturalmente), sería para probar que el daño neto causado es mucho mayor por juanki que por los etarras.
Y todo esto dicho teniendo en cuenta lo que dije desde un principio, que estamos eligiendo entre tragedias, entre violencias, entre corrupciones, si es que se puede. "Por cierto, dije que la puerta 2 huele a mierda mucho más. No dejes de sacar una conclusión de eso.". Si yo huelo mierda de dos puertas, en la medida de lo posible, trato de no atravesar ninguna de las dos, y en caso de hablar, trato de hacerlo con crítica de ambos montos de mierda.
#23 no se trata de elegir entre Bildu o el Rey ...es trata de elegir entre monarquía y república.
Los etarras también cagan, y eso no implica que cagar sea malo.
EN este caso, el tio ha estado muy fino.
#133 Fino es criticarle con imaginaciones porque le molesta para su prucés cuando sus compañeros aplauden a asesinos de ETA?
Sigo riéndome, bien fuerte. xD xD
#135 perdona,
si hubiera un referendum entre moarquia y republica, podríamos hablar, pero ya te digo yo que la mayoría de españoles apoya una república,
y eso no nos hace ser de bildu, ni etarras, ni anti españoles.
#18 Si la policía pilla a un delincuente, debe dejar de perseguir al resto?

Que este tío haga, opine o lo que sea algo mal, supone eso que debemos dejar de perseguir a, por ejemplo, el rey, si éste fuera un delincuente?
#29 Si un menda que aplaude a asesinos me dice que debo perseguir a otro presunto delincuente porque no le gusta entenderás que como poco me parezca poco serio.
En el próximo homenaje a etarras que diga esto y verás como aun es más cómico. :-D
#35 la proxima vez resume en " indeperojo asnoasesino venezuetano del norte de mierda" y no te compliques. sirve para un rojo o para un descocido, no tienes que dar replica 6 veces, ni fingir coherencia.
#41 A eso iba. Muy bien. Lo has pillado. Coherencia.
Con personas que pueden hablar de lo malos que son los demas sin que me pueda reir en su cara.
Premio aunque sea de refilón. :-D
#35 Resumo tu lógica en una frase:
-"Si alguien que me cae mal me dice que la tierra es redonda, evidentemente tiene que ser plana".
#44 Resumo tu lógica: El cura violador puede hablar de adopciones y educación sexual.
Yo creo que no puede. A ver si así lo entiendes. :-D
O lo mismo piensas que sí puede ¿es así? xD xD xD xD
#49 ¿Cómo era lo de la luna y el dedo?
#35 deberías reflexionar lo que dices
#82 Entre risa y risa cuesta reflexionar nada.
Por que? Te ha molestado que me ría de un politico de un partido proetarra como ese?
Espero que no. Reflexiona antes de responder.
#83 jjajajajajajajajaJbaba

Dios, que poco te das cuenta de lo que te digo. Yo al político que sale en el video no sé ni de qué partido es.
Pero si hicieses como yo, apreciarías las verdades que ha dicho.

No te fijes tanto en quién lo dice, e intenta criticar lo que dice. De eso podemos hablar lo que quieras, podemos estar de acuerdo o no, pero esto deja de ser serio si te circunscribes al mensajero
#18 Negativo por sacar el Godwin ETA tan pronto.
#39 Gracias. Me honra recibir este premio tan noblemente merecido.
#40 No me hagas un gatillazo, vale que cuando oyes algo que no te gusta se te escape ETA con espuma por la boca, pero mira a ver si te contienes un poco que tan pronto pierde efecto.
#42 Vale que cuando oigo que un político de un partido de proetarras echa espuma por la boca contra la monarquía o quien sea me puedo reir. Ya sabes lo de la puta y los tacones, la sarten al cazo, etc.

El efecto es el mismo. No le doy la razón porque él odia la monarquía que subyuga su amado país vasco independiente. Con los fascistas de Bildu no trago para que me den lecciones de nada.
#45 ¡Abueloooo! ¡Que no se ofusque! ¡Que ya hace años que no hay ETA!

Es dura la nostalgia de tiempos mejores.
#45 ¿En serio te ha parecido que Jon echaba espuma por la boca? xD Dame de lo que fumas.
#18 Es que confundes ser aforado con inviolable...... Al primero lo pueden juzgar, al segundo no
#18 "imagínense que gente de mi partido fuera partidaria de LA DICTADURA, y fundada por un ministro de esta, que querían cargarse al gobierno de la república y asesinar ciudadanos (rojos) creyendo que podrían ser aforados en una futura España dictatorial".
No imagines, también pasa
#132 Y esa gente critica supuestos delitos de otros con pruebas o como hace este señor imaginando? :-D
No se cuando ha salido algún alto cargo del PP diciendo que apoya liquidar rojos. Seguro que tú tienes a mano algún enlace donde podamos comprobarlo.
Si eso mientras te busco comentarios de Otegi diciendo que no condena un atentado. Verás como nos reímos, los dos, de ti. :-D

Ah, Mao mató más. Espero que no seas de izquierdas. Me daría un mal rollo que no veas.
#134 No se, podemos tirar de hemeroteca y ver como el PP evita condenar la dictadura, hace todo lo posible para que la gente
no pueda recuperar a los muertos asesinados por la dictadura, o dice sin tapujos que quiere anular la ley de memoria histórica.

Tu has dicho que ETA quería asesinar a gente (no bildu) , y yo que la dictadura, no solo quería, lo hizo, y muchísimo más que ETA.

Por cierto, Mao, Castro, Stalin, etc si mataron gente ...pero no españoles. Mataron MUUUUYYY lejos de aquí.
Aquí el único que ha provocado una masacre de e ESPAÑOLES ha sido franco y sus amigos.
Y en Europa occidental los que han hecho han sido los fascistas. Los comunistas lo han hecho muy lejos de aquí.

Por lo tanto, como los únicos que tiene las manos manchadas de sangre de españoles han sido los franquistas (hablo de la dictadura, una
guerra implica sangre y muerte por definición).

Ser de izquierdas o de derechas no implica apoyar a criminales. Salvo en España, que los de derechas suelen apoyar a su mas mejor dictador.
#138 Evitar condenar la dictadura? Busca "PP condena dictadura" y me cuentas.

Ahora busca algún comentario donde tú has condenado a Mao o al comunismo, que mató mas gente.
No te he visto hacerlo. Cuidado! :-D

Ah, como me lo paso con personas como tú. xD
#142 que quieres oir, ¿que condeno a Mao? Condeno a Mao, a Lennin, a Fidel Castro y a cualquier miserable y asqueroso
dictador asesino genocida de izquierdas.
La diferencia contigo que me producen las mismas arcadas los dictadores de derechas que de izquierdas.

El comunismo no lo puedo condenar, puesto que es una ideología utópica al estilo del cristianimo. Noble en esencia, aunque llevada a la práctica
por miserables dictadores. Yo no viviría en un país comunista ni loco, pero al menos considero que bien gobernada, sería al menos justa
en plan Jesucristo..
El fascismo directamente me da miedo, porque es una ideología maligna.

menéame