ARTíCULOS

Sobre la subida del SMI y los parásitos

En estos días asisto estupefacto a los comentarios y manifestaciones cargadas de ira de aquellos que desde una posición económica más o menos ventajosa que cargan llenas de ira contra la subida del SMI.
ES INDIGNANTE - berrean- que un camarero vaya a cobrar la escandalosa cifra de 900€ por trabajar 6 días a la semana una media de 10 horas diarias, o ese albañil subido al andamio! y que decir del operario que esta asfaltando la calle? Por dios! pagar a esa gente 900 €!! y lo que es aún peor ...no os lo perdáis ¡pagar esa barbaridada la chica que limpia la casa! Que se nos pone la ‘chacha’ (sic) a cobrar la tremenda cifra de 5,10€ la hora!. ¿A donde vamos a llegar? braman algunos ¿donde se ha visto que camareros, dependientes, personal de limpieza, albañiles, obreros en general, cobren por su trabajo a 5,10€ la hora? . Es el fin de todo ....el mundo se acaba, id haciendo las maletas y preparaos para emigrar, que esto hará que el pais colapse, las empresas cierren, los empresarios se arruinen ...

Y esa es la gente que nos rodea, bramando por que el pobre siga siendo pobre, por que oye, no vaya a ser que empiecen a poder llegar a fin de mes, o a comer cosas que no sean congelados a granel y se nos desmelenen con que además quieren tener calefacción en invierno.
#1 ¿Y que tal si ponemos también un salario mínimo a los autónomos? Si no ganas 900€ en 14 pagas (más impuestos), prohibido trabajar. Sería autoexplotarte. 2 de los 3 millones de autónomos al paro a cobrar 0€. Es por su bien.
#22 Es que el hecho de que la sociedad capitalista haya comenzado a generar la obligación de autoexplotarse para poder comer es un paso más a la ruina de la clase obrera. Los autónomos son obreros del siglo XIX, mucho con el pecho inchado por creerse empresarios mientras no tienen acceso a ningún derecho laboral ni capacidad de reclamarlo.
#42 No te engañes, a nadie le obligan a hacerse autónomo. A lo que si le obligan las leyes como el SMI es a ganar 0€ estando en el paro.
#85 Directamente me equivoco. Intentaba hablar con Azrae refiriendome a #42 y #52
#42 Yo creo que has nacido ayer o has tenido la desgracia de leerte Das Kapital enterito y sin digerir.

La obligación de hacer algo para subsistir la dejamos más o menos atrás en el Neolítico. A parte de ahí, había que trabajar la tierra y todo fue a peor en ese sentido.

Ahora mismo disfrutamos de un excedente de producción en máximos históricos y gracias a - ehem ehem - la sabiduría de los camaradas Lenin, Mao, Marx , China e India han sacado a cientos de millones de la pobreza extrema y otros tantos países han copiado sus métodos. Millones de refugiados de países capitalistas huyen hacia países donde el proletariado domina los medios de producción y lógicamente no se desperdician recursos ni se explota a nadie....

¿O era al revés?

Ahora en serio, a partir de unas premisas falsas y una propaganda sin digerir has aplicado un diagnóstico erróneo y en consecuencia unas soluciones imposibles.
#52 #22 Todos tus comentarios destilan una visión simplista de cómo funcionan las cosas en realidad. Se me ocurren tres razones por lo menos para que la gente se haga autónoma:
- Que no sean capaces de encontrar trabajo como asalariados, y decidan probar
- Que no quieran simplemente recibir órdenes, que es lo que tiene que hacer un asalariado
- Que quiera llevar a cabo una idea (o como se decía antes, una "empresa") y no encuentre a quién se lo haga (o prefiera hacerlo por su cuenta)

En cualquier caso, el autónomo va a arriesgarse a hacer algo por su cuenta. Y es arriesgarse de verdad, porque no hay garantía de nada (a diferencia de lo que pasa con los asalariados). Probablemente esa persona se va a jugar como mínimo sus ahorros y probablemente mucho más. Porque los comienzos de cualquier empresa normal son muy muy jodidos. No estamos hablando de Fenosas o ACS, que empiezan con patrocinador y con medio cuerpo bañado en oro. No, me refiero a la mayoría de empresas de este país, las famosas PYMES. Un bar, por ejemplo, que obliga a sus dueños a una inversión y a muchas horas de curro para rezar a ver si consiguen unos buenos ingresos.

De tus comentarios parece que ser autónomo conlleva el deseo de autoexplotarse, y que son todos unos paletos que no tienen puta idea de nada. Y en la gran mayoría de los casos no es así.

También parece que los empresarios son malvados por naturaleza, cuando tampoco es necesariamente así. Lo que pasa es que juegan a un juego en el que rápidamente se aprende que no se gana tanto dinero como parecía (y sigo hablando de PYMES) y hay que recortar por dónde sea.

"el sueldo del obrero lo deben decidir de forma colectiva los obreros en un centro de trabajo" dices, sin ningún tapujo. Y primero, eso ya sucede en cierto tipo de sociedades, las sociedades cooperativas, en las que los obreros son dueños de la empresa. Pero no tiene sentido y es injusto para el autónomo que se arriesgó que eso suceda en una empresa normal. Ojo, SI hay que proteger a los asalariados, pero a cada uno lo suyo.

Está muy bien ser idealista, pero hay que darle una vuelta más profunda a las cosas y morderse la lengua un poco antes de permitirse el lujo de sentenciar.
#62 Yo no he dicho nada de eso. O te equivocas de comentario, o no te das cuenta del tono irónico que puse en el mío.
#22 El problema que los autónomos esperan que les resuelvas es el de la morosidad, eminentemente privada, y la carencia de clientes, tan propio de nuestro modelo de mercado cautivo que tanto os gusta a los tardoliberales, no el de los costes salariales. Algo que aportar ahí, o vas a seguir con esa matraca mil veces desmentida?
#89 Claro que los costes salariales no son un gran problema para los autónomos: no tienen salario mínimo. Lo sería si tuviesen un coste de empleado obligatorio de un mínimo de 16,400€ como tendrán ahora el resto de contratados (que no son autónomos).
#22 Un autónomo no tiene ni siquiera salario, un autónomo vive de lo que factura menos los impuestos, es tan simple como eso.


El autónomo al que tenga a algún empleado y que a causa de la subida del SMI tenga que cerrar le están haciendo un favor, por la sencilla razón de que si tu negocio no es capaz de soportar esa subida es un negocio condenado al fracaso.

Lo mejor que puede hacer esa persona es reciclarse y buscar oportunidades en el mercado laboral o plantear un negocio que si sea rentable.
#141 Joer, pues a mí que no me hagan favores.
#141 Algunos negocios requieren fidelizar al cliente. Puede que hoy no pudieran pagar 900€ y mañana sí.

Decir que estaba condenado al fracaso es erroneo.
#1 A mi que me rodeen me da igual, lo que realmente me jode es que su voto valga el mismo que el de una persona normal
#1 El SMI tenían que ponerlo en 1200. Que menos si te hacen contrato de jornada completa y trabajas 9 o 10 horas o te hacen de media jornada y curras 5 o 6 horas, o más como se ha visto en muchos casos.
#31 En mi opinión el SMI no debería existir, el sueldo del obrero lo deben decidir de forma colectiva los obreros en un centro de trabajo que les pertenezca basándose en lo que cada uno produce, que por supuesto es muchísimo más que 900 euros en cualquier trabajo que requiera mano de obra.
#43 Vale mola camarada. Sobre el SMI que te parece que se fije en 900?
#31 Lo que tenía que haber son inspecciones de trabajo para que no pase eso que dices.
#31 El SMI es de 900€ por 40 horas semanales. El resto son extras, si trabajas más, cobras más.
Aún que todos sabemos, que en casi todas partes, las extras no se pagan. Pero eso es otro asunto.
CC a #1
#31 Esos casos que comentas no hace falta subir el SMI para arreglarlos. Lo que hace falta es una buena llamada a Inspección de Trabajo. Cobras las horas y a la empresa se le cae el pelo, todo el mundo gana.

#35 Uy, la mitad dice... Anda que no hay trabajos con salarios de mierda que te exigen el traje. Una vez a mí me ofrecieron un trabajo con más de ocho horas al día y exigiendo ir en traje y me proponían 800 euros. Les dije que, aunque realmente me hacía falta el trabajo, que me daba igual, que se lo metieran por el culo.
#169 Bien hecho. Hay que ponerles limites a esa gente y conservar la dignidad al maximo xD
#1 Hay una situación peor. La mitad de esas gentes que ves de traje por la calle son mileuristas que desconocen que el obrero que trabaja en la zanja y que miran con desden cobra mas que ellos.
#1 Lo primero de todo que cualquiera que hasta 60 horas a la semana está defraudando a Hacienda si no cobra las horas extras, las chachas que se buscan la vida por su cuenta te cobran más y quien aprecia su servicio lo paga (conozco amigas que después de varios años de prácticas en empresas prestigiosas de derecho, arquitectura o periodismo han acabado currando con sus padres porque al menos les pagan).
Y lo segundo que ojalá se llegue a los 1000€ pronto que será un sueldo semi decente en provincias y la ruina en capitales pero mejor que 650€ que hemos tenido tantos años.

Respecto a #0 si alguien genera 2000€ y paga 900€ nunca le van a quedar 1100€, que de esos 2000€ hay que pagar muchas cosas, no seamos garrulos ni absurdos hay que reclamar nuestra parte como asalariados pero saber hasta donde se puede tirar, si por ti pagan 50000€ y tú solo recibes 15000€ quizás si merezcas más pero si te pagan la mitad de lo que generas difícil va a ser que ni quieran ni puedan darte más, cualquiera que haya estado en los dos lados sabe que gastos conlleva un empleado
#70 #68 os quedáis con números que he dicho de forma arbitraria en lugar de con el mensaje, sois niños pequeños.
#80 Es que con los números estás manipulando. Si quieres dar cifras, dalas bien y no solo por "los números" (que es lo único objetivo) sino por los conceptos que deliberadamente ignoras, como las cotizaciones, que es un buen pico, o el resto de gastos propios del negocio. Estás haciendo demagogia cuando decides ignorar tales gastos, ya que son cuantiosos.
#80 Mejor ser un niño pequeño que un manipulador, creo yo.
#80 Que asco da la gente que trae datos y rebaten cosas, verdad? Por que no aceptaran lo que dices y ya?
#1 ¿?¿?¿?¿ Pues debería decirles a todas esas personas que los trabajadores que citan, excepto la empleada de hoagr, cobran bastante más que el SMI (del 2018 y del próximo de 900€) porque tienen una cosa que se llama convenio colectivo (cada uno en su sector) que, sin ser gran cosa, mejora bastante el SMI
#71 por que todos sabemos que no hay empresarios que no se descuelgan del convenio, y que las ofertas de infojobs y similares son mentira y nadie cobra menos de 900€.
Yo conozco a muchísima gente que cobra el SMI , no a uno ni a dos a muchos contratados como ‘ayudante de camarero’ que es el único camarero , ayudante de cocina, que es la cocinera, peón ...que es el albañil , gente con contratos de formación que hacen el trabajo normal de ese puesto por el SMI por que no hay otra cosa o lo coges o lo dejas.
Si el tema fuese como dices, si no hubiese gente cobrando el SMI no habría este revuelo, por que no les iban a tocar el sueldo, todos los que cobramos por encima del nuevo SMI no vamos a tener una subida de 100 y pico euros en eneros, ni siquiera los que cobraban 900€ van a tener subida , salvo la que dicte el gobierno con el ipc.
Un saludo
#1 Y a mi, personalmente, esos trabajos mas pesados les pagaria mucho mas de lo que cobran ahora. Llevan un desgaste fisico importante y son esenciales para la vida. Es verdad que no necesitan estudios, pero por que no haya que invertir tiempo en su preparacion no quiere decir que no inviertan nada.
#1 donde has leído esas cosas? No conozco nadie que este en contra de que se cobre 900€ por un trabajo merecido.
El problema es poner esta medida de golpe sin análisis previo de las implicaciones y posibles consecuencias. (más paro, menos ingresos, más déficit, más crisis...)

menéame