LAS NOTICIAS DE VERDAD
14 meneos
157 clics
Caso Gabriel: Historia de un linchamiento

Caso Gabriel: Historia de un linchamiento

El acoso que sufrió un sospechoso de la muerte de Gabriel Cruz reaviva el debate sobre las coberturas sensacionalistas.

| etiquetas: sensacionalismo , periodismo , internet
#11 Nadie les ha quitado responsabilidad.
#4 Leído pero sigo igual. Si esa gente no tuviera quien la escuchara serían irrelevantes sin empleo.
Pero Ana Rosa y Espejo Público probablemente tengan buenas audiencias.
Y si no estuvieran esos programas y la gente demandara ese tipo de información morbosa saldría alguien a llenar ese hueco.
#5 Pero han tenido y tienen la opción de ser decentes, y no lo son.

Si a un perro le das comida envenenada, quién tiene la culpa? Tú? O el perro?
#6 Comparas un animal con una persona.
Comparas una necesidad como es comer con puro morbo.

Nadie dice que esos programas no sean cómplices. Sólo digo que no son los principales culpables.
#7 la sociedad es... Muy moldeable, influenciable, se parece al perro. Sí.

Por supuesto que no es la única causa. Pero eso no les quita responsabilidad.
#8 He dicho que no sea culpable?
Si la gente no la viese seguro que no estaría ahí.
#9 Eso no lo sabemos, lo que si que sabemos es que si no estuviera ahí la gente no la vería.
Y si, si has dicho que no es culpable, en #3 le estás quitando la responsabilidad
#13 La empresa hace lo que da pasta. Si deja de dar pasta lo cancelan, creo que es bastante obvio.

Exactamente, en que parte de #3 le he quitado responsabilidad?
#14 alguien dice "la culpa es de ana rosa" y tu dices "es muy facil culpar a ana rosa, la culpa es de los espectadores". Eso en mi pueblo lleva implicito que la culpa no es de ana rosa, si no es asi a lo mejor te estot malinterpetando yvas a tener que explicarmelo mejor
#15 Para mí no iba implícito.
Lo que quería decir es que es fácil culpar a la cara visible del problema.
Pero la cara es sólo la punta del iceberg. Si la quitas, sólo quitas la punta. Pero debajo seguirá habiendo miles de personas interesadas en la vida de cualquier persona y en información morbosa.

Los rumores falsos no son cosa de hoy ni de programas sensacionalistas. Son bastante más viejos.
#16 Pues perdona si lo he malinterpretado, pero creo que no he sido el único, creo que tu mensaje da a entender que, en tu opinion, la culpa no es de Ana Rosa cuando es obvio que tiene gran parte de culpa. Estoy de acuerdo en que no toda, y respeto que tu creas que la culpa principal es de la gente, aunque no estoy de acuerdo, para mi la culpa principal es de los programas, que son los que consiguen y financian a la industria de la carnaza y eligen quien echan a los leones y quien no. Por mucho…   » ver todo el comentario
Nada, nada, algo habría hecho. El pueblo soberano no se equivoca.
El pueblo soberano es etéreo ...Ana Rosa no...Susana Grisso tampoco, los "presuntos periodistas" que se conforman con el apelativo de "colaboradores" menos. Nacho Abad, Joaquin Prat, Manel Vilaseró; todos son culpables (por lo menos ante mi) de que los padres de esta persona, que ya son mayores, tuviesen que ser tratados pscologicamente; son culpables de que D. esté atravesando una depresión profunda, pero lo peor de todo, es que no veo yo a ninguno de estos "periodistas" pedir disculpas ni a la fiscalía (tan rauda para lo que le interesa) mover un solo dedo, para por lo menos reparar, aunque sea tarde, el honor y honra de esta persona.
¡¡¡Ay que asco me da AnaRosa!!!
#2 Es muy fácil culpar a Ana Rosa.
Pero Ana Rosa está ahí y hace lo que hace porque tiene gente que consume con mucho gusto lo que hace. El problema como siempre son las turbas.
#3 A otro perro con ese hueso...léete el artículo y a lo mejor, cambias de punto de vista.
#3 La culpa de lo que dice Ana Rosa es de la gente que pone la tele? estas de broma? Puedo aceptar que la audiencia tenga un 20/30% de responsabilidad, pero la inmensa mayoria es de quien actua
#3 Totalmente de acuerdo, la culpa es de los viejos y marujas que ven ese tipo de programas.
comentarios cerrados

menéame