EDICIóN GENERAL

El Tribunal de Cuentas anula la condena a Ana Botella por la venta de pisos de protección pública a fondos buitre

#58 #62 En la misma noticia se dice que: «El voto en contra… ha alegado en su decisión que se aprecian irregularidades y responsabilidad contable en la venta de las miles de viviendas protegidas puesto que la operación de venta fue "lesiva" para el patrimonio municipal y no cumplió los principios de "publicidad, concurrencia, transparencia y objetividad" en el procedimiento .»
#92 lesiva a PRECIOS DE AHORA, no a precios de aquella, nadie de la oposicion protesto entonces, y como va a ser lesivo que te den 128 millones???
Respecto a publicidad y transparencia he colgado llink a el informe, paginas 9 y 10, clarito y transparente.
#102 Que nadie qué?. De que guindo te has caído?.

Vender VPO a. fondos buitre es una. puta barbaridad. Hoy, hace 10 años, hace 20 y dentro de 50.
#104 NO; NO LO ES; y no existen fondos "buitre"; si por "buitre" te refieres a fondos que invierten en inmuebles, entonces todos son buitre, si te refieres a que quieren ganar dinero, entonces todos lo son, asi que no tiene sentido el termino. Los que invierten en comida son buitre? en otro tipo de bienes?
LAS VIVIENDAS eran de todos, y las disfrutaban 4 caras, ahora el dinero es de todos, para pagar servicios de todos, las vpo son un timo.
Vender cualquier cosa en concurso libre, siempre es algo justo, pq es a precio libre.
ADEMAS; por lo visto los madrileños han premiado esa "barbaridad", dando de nuevo la alcaldia a los del pp, ya ves...
#107 LAS VIVIENDAS eran de todos, y las disfrutaban 4 caras, ahora el dinero es de todos, para pagar servicios de todos, las vpo son un timo.
Bueno. Tu idea sobre lo que debe significar un Estado y vivir en sociedad está clara.

Deseo que compartas espacio solo con gente que piense como tú, para que lo disfrutes a tope.
#112 ES UN TIMO Que el estado gaste 100mil euros en algo que disfrutan 3 personas, un timo en toda regla. Y ademas, no funciona. Crea parasitismo absoluto.
#119 No. No es un timo. Es una obligación.

No serás un anticonstitucionalista de esos, no?
#102 Pues parece que no ha habido unanimidad en eso de la transparencia y la concurrencia pública.
#111 como tampoco en lo de la manada, ya ves tu...

leete el link que doy, pag 9 y 10, yo veo clara transparencia y concurrencia.
#113 No compares. ¿O hay que recordarte que el Supremo elevó las penas y podrían haber sido mayore porque el tribunal de instancia no hizo su trabajo como debía? Me pregunto si estos dos jueces designados por el PP han hecho el trabajo de la justicia o el de los aPPandadores.
#120 SI, si comparo, solo el tribunal de 1a instancia vio los videos, y uno lo tuvo bastante claro, 1 de 3, no hubo unanimidad, y????
el caso es lo mismo, si condenan, bien, sino, es que son del pp, pos vale....
#122 Lo que destaco es lo que pongo en duda en toda esta cuestión, que en España no hay seguridad jurídica.

No me vengas ahora con manadas que el tema son los jueces. Los jueces del PP.
#183 Enzima va con z. Es lo único que merece la pena comentar de esos eructos que presentas como comentarios.
#180 fueron 1860 viviendas, no se de donde sacas lo de 30mil. sale a casi 70k, viviendas de los años 50 y 60.

menéame