EDICIóN GENERAL

Una mujer se enfrenta a tres años de prisión por mantener relaciones sexuales consentidas con un menor en Gijón

Y si es al revés...piden la horca.
#1 #2 De hecho esto se ve en el propio titular: Una mujer se enfrenta a tres años de prisión por mantener relaciones sexuales consentidas con un menor en Gijón.

Si se lee la noticia, está acusada de abuso sexual continuado. Me cuesta bastante creer que de haber sido el varón el adulto, el titular no hubiera sido del tipo: Un hombre se enfrenta a tres años de prisión por abusar sexualmente de una menor en Gijón de forma continuada durante un mes.
#24 Eso iba a señalar yo, que es la primera vez que veo un titular de una noticia sobre este tipo de suceso en el que se remarcan que las relaciones fueron consentidas.
#51 Sí, fueron consentidas. Pero hay que valorar si al chaval le quedaron secuelas.
#111 Me temo que sí: ... se le habrá quedado una sonrisa de oreja a oreja.

Bromas aparte, una de las posibles secuelas sería que se sintiese culpable por el hecho de que alguien haya acabado en la cárcel por su culpa. Es decir, que en ese supuesto sería el sistema el que habría propiciado una posible secuela (con el hecho de demonizar y condenar una relación afectuosa consentida).

Al fin y al cabo, si las dos partes hubiesen tenido 15 años ¿qué habría sucedido?
#111 secuelas? Pero si a los 12 ya follan todos y todas como conejos. Los tiempos no son como antes.
#111 "El menor, que cumplió 16 años el pasado mes de abril, no ha presentado secuelas emocionales, sin perjuicio de que puedan aparecer en el futuro y que puedan afectar a su vida sexual, social y afectivo emocional."
#24
"Dos años y medio de cárcel por mantener relaciones consentidas con una menor de 13 años"

"El procesado, B.C.H., tuvo tres encuentros sexuales con una menor que tenía 13 años "

"delito de abuso sexual a menor de 16 años con acceso carnal."





www.lavanguardia.com/sucesos/20190529/462557646048/carcel-relaciones-s

CC #51 #56

Etc a toda la retahíla de obsesionados con seguir estás mentiras.

#87 El tratamiento es igual, de hecho después del juicio se puede decir sin lugar ha dudas que ha sido abuso sexual.
#144 El tratamiento de la noticia no lo es, o al menos no es el habitual, como digo nunca he leído lo de "consentidas" en un titular, o no que yo recuerde.
#24 A un hombre no le hubieran pedido 3 años...
#56 De haber sido consentidas como es el caso, no estoy tan segura, otra cosa es la violación.
#88 No les estropees la fiesta, que están disfrutando con la misma historia de siempre.
#88 Pues a mi no me parece bien que un hombre de 30 años tenga relaciones consentidas con una niña de 13 años.
#133 A #117 y #88 no les parece demasiado grave...
#24 Me cuesta bastante creer que de haber sido el varón el adulto, ... blablabla

Apoyado por un auténtico coro de votos. Pero la realidad es tozuda ... y contraria a lo que das a entender. He aquí algunos ejemplos recientes.

Diciembre 2018 La justicia absuelve a un hombre de abuso sexual a una menor de once años porque aparentaba más edad
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a un hombre acusado de abusar de una niña de once años en un parque de Madrid en 2014. Según ha adelantado la Cadena Ser, los magistrados fundamentan su decisión en que la víctima aparentaba más edad y actuó "de forma natural". Los hechos ocurrieron en verano mientras paseaban a sus perros cuando el hombre, que tenía 25 años, le propuso mantener relaciones sexuales. La edad de consentimiento, sin embargo, estaba entonces fijada en los 13 años y un año después a la niña se le reconoció una discapacidad del 65%.
www.eldiario.es/sociedad/justicia-absuelve-hombre-abusar-aparentaba_0_

Enero 2019 Absuelto un hombre de 20 años que mantuvo relaciones sexuales con una menor de 14
La sentencia considera probado que la joven de 14 años de origen marroquí, conoció al acusado, también procedente de Marruecos, en diciembre de 2016. Se hicieron amigos y pronto pasaron a tener una amistad más íntima, llegando a mantener relaciones sexuales. La sentencia también considera probado que el acusado actuó siempre en el convencimiento de que la menor tenía 17 años. www.europapress.es/la-rioja/noticia-absuelto-hombre-20-anos-mantuvo-re

Mayo 2019 Dos años y medio de cárcel por mantener relaciones consentidas con una menor de 13 años
La Audiencia Provincial de Almería ha condenado a dos años y medio de prisión a un hombre que este miércoles ha reconocido durante la vista oral que mantuvo relaciones sexuales consentidas con una menor de 13 años.Fuentes judiciales han informado a Efe de que el acusado ha mostrado su conformidad con esta pena y ha reconocido los hechos después de que la Fiscalía haya rebajado su petición inicial de ocho años por un delito de abuso sexual a menor de 16 años con acceso carnal.
www.lavanguardia.com/sucesos/20190529/462557646048/carcel-relaciones-s
#81 Esas 3 noticias son de después del juicio ¿tienes a mano alguna del "antes"?. Esta es un se enfrenta a, no un ha sido condenada.
Con esto quiero decir que no es lo mismo contar la noticia para vender clicks diciendo que el hombre es malo y un violador, que vender los clicks con la pobre mujer indefensa cayó en las garras del niño malote que la quiso violar consentidamente y ella claro, se dejó.
#87 ¿tienes a mano alguna del "antes"?

Mas blablabla :roll:

A juicio por mantener «relaciones sexuales consentidas» con una niña de 13 años
www.elcomercio.es/oviedo/juicio-mantener-relaciones-20171202001533-ntv

Un padre asegura que mantuvo relaciones sexuales "consentidas" con su hija
www.20minutos.es/noticia/1193301/0/violacion-abusos/padre-hija/madrid/

El joven acusado de mantener relaciones con una menor de 13 años dice que no conocía su edad
www.20minutos.es/noticia/3347226/0/tribunales-joven-acusado-mantener-r
#81 Ahora me cuesta menos creerlo, si bien solo la última de las tres noticias que mandas es equiparable a la de este envío :-)

Es también cierto lo que dice #87.

Gracias por los enlaces, aunque lo del blablabla me resulta poco cortés.
#110 Lo que resulta poco cortes extremadamente peligroso es hacer afirmaciones inflamatorias con cero soporte documental. Vease antivacunas, tierraplanistas, opusinos y demás raleas.

Ps: la última de las tres noticias que mandas es equiparable a la de este envío
¿Tal vez por eso la petición de carcel es similar? :wall: :wall: :wall:
#81 Otro que se empeña en aguarles la fiesta de quejas a los pobres hombres de siempre. Si es igual que des datos ni estadísticas, ni que intentes explicarte. No te canses.
#119 Estadísticas, lo que se dice estadísticas, desde luego que no ha dado.
#81 Muchas gracias por desmentir con pruebas los bulos y mentiras machistas. Es un trabajo muy desagradecido. Así que quiero mostrar mi agradecimiento.
#120 xD xD xD Que ya está, que has hecho el ridículo, no lo empeores haciéndolo más todavía. Ale, ale.

#81 #130 La realidad y la razón están en contra de esta gente, el problema es que algunos de ellos son hábiles haciendo que parezca lo contrario y han sabido construir cámaras de eco en Internet en las que lavan el cerebro a otros...
#24 Pero es en esto y en otras cosas como poco a poco nos van colando la ideología de género y sus dogmas. Desde los libros de estilo hasta el lenguaje coloquial, pasando por la judicatura y el legislativo. Cuando queramos reaccionar será tarde. Puede parecer apocalíptico pero lo digo muy en serio.
#96 No nos están colando nada. No es lo mismo que en un caso como este el menor sea un chico o una chica.
#76 #135 Pero, ¿somos iguales o somos distintos? Es que yo ya me lío...
#24 Un hombre se enfrenta solo a tres años de prisión por abusar sexualmente de una menor en Gijón de forma continuada durante un mes.
#24 Da igual, si fuera hombre, ese consentimiento se titularía "manipulación". {0x1f423}
#2 exagerado. si fuera al reves reconocerian que no haber dicho que no equivale a un no y pedirian 15 años de carcel.
#32 Menuda frivolidad de comentario...
¿Te parece que es lo mismo y que los casos son equivalentes?
¿Consideras injusto el veredicto del caso al que haces referencia para banalizarlo así?
#42 invierte los protagonistas y dime donde está la frivolidad
#148 Comparar una violación grupal con una relación consentida (aunque soy consciente que está tipificada porque el chaval tenía 15 años) me parece una frivolidad. Creo que es fácil de entender.
#32 Ya pero la cuestión que marca la diferencia es que el chico dijo sí. Y no una sóla vez sino muchas.
Que lo que está en tela de juicio es que le faltaban tres meses para que ese sí tuviera valor de consentimiento a efectos penales.
Os encanta mezclar churras con merinas
#54 La cuestion que marca la diferencia es que el chicho es menor y no puede dar su consentimiento.

... la realización de actos de carácter sexual (no solo sexo sino también conversaciones/imágenes sexual) con menores de dieciséis años será considerada, en todo caso, como un hecho delictivo, salvo que se trate de relaciones consentidas con una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez. ... En el caso de los menores de edad –de menos de dieciocho años– pero mayores de dieciséis años, constituirá abuso sexual la realización de actos sexuales interviniendo engaño o abusando de una posición reconocida de confianza, autoridad o influencia sobre la víctima.
#58 Sí que puede dar su consentimiento y lo ha hecho.
Cómo ese consentimiento no es válido por eso se le imputa un delito.
"La Fiscalía asegura, en su escrito de calificación provisional de la causa, que en los encuentros sexuales no se empleó ni fuerza ni violencia y todos fueron consentidos por el menor."
Os empeñáis en retorcer los hechos para que encajen en vuestro relato.
#58 Puntualicemos que luego vienen los malentendidos, la cuestión que marca la diferencia es que es menor de 16 años.
Si llegan a pasar a Francia no hubiera sido delito ya que la edad de consentimiento allí está en los 15 años, y si se van a Alemania Italia o Portugal lo mismo ya que la edad de consentimiento en esos países es de 14 años.
#54 el si no vale nada después de la denuncia, que implica un no posterior.

La diferencia es que no hay manifestaciones haciendo lobby.
#147 "el si no vale nada después de la denuncia, que implica un no posterior."
O sea que si tu mantienes relaciones sexuales consentidas con un mujer, (acreditadas, lo tienes grabado en vídeo y además lo aceptó ante notario) y luego ella tres meses después te denuncia por violación eres culpable.
¿Te das cuenta de la solemne chorrada que has escrito?
#2 Normal, las mujeres y los hombres nunca han sido iguales, y las feministas lo saben.
#60 Especialmente a la hora de llevarse ellas privilegios.
#67 No quieren igualdad, quieren aprovecharse, y además se dedican a lavar el cerebro de los demás.
#73 Y lo peor es que parece que estan ganando.
#57 Creo que no has entendido la ironía de #1, que para mí quedó clara al ver #2. Me parece que el hecho de que su comentario #1 te parezca fuera de lugar, en cierta forma le da la razón, ya que no pensabas que era irónico porque posiblemente hayas visto este blanqueamiento antes en situaciones similares.

menéame