EDICIóN GENERAL

La concertada se lleva todo el aumento del gasto público dedicado a Educación desde 2008

#14 Si hay algo que es mejor que la pública y sale a menor coste para las arcas. ¿Por qué debería preocuparnos?

Que yo sepa el fin de una escuela es enseñar lo mejor posible, y si encima a los padres les sale por un menor coste que en una privada, estarán encantados.

Más concertadas hacen falta.
#18 Tienes datos de que los alumnos de las concertadas son mas baratos al estado ?
#11 #20 El Estado se ahorra al año 10.718 millones de euros con la escuela concertada
www.lainformacion.com/espana/educacion/el-estado-se-ahorra-al-ano-10-7

#19 La pública no es mejor ni de cerca, he estado en ambas, la diferencia en cuanto a aprendizaje es abismal. Y no soy el único que ha tenido la misma experiencia. Los informes PISA lo corroboran.
#18 Si hay algo que es mejor que la pública y sale a menor coste para las arcas. ¿Por qué debería preocuparnos?
Porque nada del presupuesto público debería destinarse a organizaciones o empresas privadas, por ejemplo.
#29 Entonces que quiten la parte proporcional a esos servicios. Si no quiero escuela pública, que me quiten menos impuestos.
Y de todas formas, el Estado paga a las concertadas para REBAJAR el coste público de la enseñanza, así que los que aguantan el Estado con su bolsillo deberían estar agradecidos.
#36 Si no quieres servicios públicos vete al bosque a vivir solo. El día que entendáis los liberales que vivís en sociedad, el mundo irá mejor.

Por cierto, no te molestes a contestarme. Ya estás ignorado.
#43 ningún liberal serio propone la eliminación completa de los servicios públicos.
Los liberales ya entendemos que vivimos en sociedad. Lo que no aceptamos es que bajo ese presupuesto se pueda destinar presupuesto público a lo que son iniciativas privadas.
#43 ¿Un poco exagerado ignorar a alguien sólo por decir eso no? Sin acritud, pero mostrar una piel tan fina no creo que sea la forma de enriquecer un debate.
#48 Es un "ignore" no real. Simplemente, que si me responde no le replicaré. No me molestaré a responder.

Pero para ignorar, con el botón de ignorar, me la tiene que haber liado mucho.
#29
Porque nada del presupuesto público debería destinarse a organizaciones o empresas privadas, por ejemplo.

¿Por qué? Yo creo que la labor de la administración pública es gestionar el dinero de los ciudadanos de la forma más óptima de cara al bien común.

¿La administración pública debería construir sus edificios y carreteras? ¿Fabricar sus propios muebles y vehículos?
#44 el bien común es un paraguas bajo el que se cobija y legitima cualquier exceso de los líderes políticos.
Un ejemplo: la f1 en valencia se defendió porque para los líderes ejecutivos de aquel entonces era por el bien común.

Edito. Sus preguntas del último párrafo no las entiendo ni sé qué tienen que ver, lo siento.
#50 Ah, vale... ¿entonces la función de las administraciones públicas no es servir al interés común? ¿Cuál es entonces su función?
#55 la función de la administración pública es administrar con eficiencia los recursos del estado.
Y lo malo del "interés común" es que es un término demasiado evanescente como para que signifique algo.
El bien común para mí es diferente que el bien común para usted y diferente al bien común de mi vecina del quinto. ¿Cuál es más bien común? Dirá usted que el que más apoyos reciba, con lo que mi respuesta será que entonces el "bien común" con camps &co. era que en valencia hibiese un circuito urbano de f1
#50 las últimas preguntas tienen que ver porque en la actualidad la administración pública contrata servicios (como la construcción de infraestructuras) y compra productos a empresas privadas. Según tu comentario este dinero está mal destinado.
#63 carreteras, edificios y muebles se adquieren a un justiprecio, no a cambio de subvenciones o servicios (como la concertada) que ofrecen empresas privadas a los ciudadanos.
Si un ciudadano desea que sus vástagos no acudan a la escuela pública puede pagar una escuela privada. El estado no tiene por qué financiar los caprichos de esos ciudadanos.

Y si no: cheque escolar para todos y a elegir. Lo de la concertada es un ni pa ti ni pa mi, medias tintas que no conducen más que al vaciamiento de las arcas públicas.
#65 Consideras que el precio por los servicios educativos de las concertadas no es justo cuando el coste por alumno es inferior que el de las escuelas públicas. En el fondo estas contratando un servicio a un coste menor al que te saldría si lo hicieras tu con recursos 100% públicos.

Lo del vaciamiento de las arcas, lo mismo... si los alumnos de escuelas concertadas fueran a escuelas públicas el vaciamiento de las arcas públicas sería mayor.

Con argumentos económicos es difícil tumbar la educación concertada. A mi juicio, el mayor punto de ataque a las escuelas concertadas es que lleva a la "guetización" de la escuela pública. Que en el fondo es la razón por la que muchos padres optan por la educación concertada.
#18 de más baratos nada:
www.ocu.org/organizacion/prensa/notas-de-prensa/2012/colegios-concerta

Como cada vez que uso el transporte público urbano suele tocarme de compañera gente de pocos recursos y bajo nivel social, a veces extranjeros, que hacen que mi trayecto no me resulte lo cómodo que podría esperarme, voy a proponerle a mi alcalde que suprima alguna línea actual y en su lugar cree otra que, para el mismo trayecto, cueste algo más cara, lo suficiente como para que esa gente siga usando la línea antigua y en la nueva sólo vayamos los que disponemos de más medios. Total, a ellos les dará igual tenerme o no de compañero y yo, desde luego, iré más cómodo así. ¿Que soy un egoísta? ¿Que mis argumentos son despreciables? ¿Que ninguna Administración pública será tan irresponsable como para hacerme el juego? ¡Qué va! Cambiemos “transporte” por “educación” y… ¡ahí está!: ¿o qué es, si no, la enseñanza concertada?— Roberto García de la Calera.
#33 Son más baratos para las arcas públicas. Es evidente que para los padres salen más caros, pero es su elección.
#39 tienes libre elección de ir a estudiar en un privado o en un público (concertado o no), pero todos los alumnos tienen derecho a una educación pública de igual calidad, no se puede andar subvencionando un colegio privado al que se lo pueda pagar, algo que además es ilegal, pero esconden con donaciones, extraescolares, etc. La educación sirve para garantizar la igualdad de oportunidades y la concertada hace justo lo contrario, por eso en Europa solo en Bélgica hay tantos concertados como en España.
#42
No entiendo por qué el dar dinero a los centros concertados puede influir en la calidad de la educación pública. En todo caso, si la administración está destinando menos dinero por alumno a los alumnos de la concertada, quiere decir que queda más dinero disponible para los alumnos de la pública, por lo que la educación de la pública será de mejor calidad que si todos los alumnos tuvieran que acudir a la pública, ¿no?
#18 y respetar unas condiciones laborales decentes.
Si el colegio es de alguien, ese alguien se va a llevar una parte de dinero que dejará de ir a sueldos del profesorado.
En un concertado, que yo sé, de monjas, creo que no es obligatorio pagar, pero presionan para que pagues y al final va la gente que paga. La que me lo contó no pago por la hermana y no la sacó del colegio. La que tiene poco dinero va a la pública, por suerte hay gente que puede pagar la concertada y lleva los hijos a la pública y hay gente con buenas notas. La media la bajará el alumnado de familias pobres destructoras que muchas veces no tienen para los libros, aunque ahora es fácil no tener para libros.
Cuando yo era joven había colegios privados, no sé si ya había concertación o no, pero se pagaba muchas veces por aprobar. Era conocida la mala preparación de algunos colegios.
#18 Alguna gente piensa que el coste no lo es todo, por ejemplo se puede abaratar algo pagando salarios de miseria a los profesores o incluso mejor usando esclavos. Así que a lo mejor sí deberia preocuparnos.

menéame