EDICIóN GENERAL

Martínez-Almeida anuncia una ronda de contactos para estudiar la candidatura de Madrid como sede de los Juegos Olímpicos

#8 Puede ser un fallo. No lo discuto. Pero lo que parece indiscutible. Es que Carmena era una buena persona y una gran gestora. Desde hace años que no tenemos alguien decente en Madrid.

Pero bueno, esta es nuestra democracia. A disfrutar.
#11 que los demás sean pésimos y nefastos no le hacen a Carmena buena. Si los comparas con el resto es una joya, si la analizas por separado es mediocre.
#11 #8 #85 la verdad la gran vía ha quedado muy bien, pero... no es esto un poco lamentable???

El Ayuntamiento gastó en 2017 el 33% de las inversiones prometidas

elpais.com/ccaa/2018/02/23/madrid/1519422854_145639.html

Carmena aprueba unos presupuestos sin ejecutar los de 2018: lleva un irrisorio 25% en inversiones

okdiario.com/espana/carmena-aprueba-unos-presupuestos-sin-ejecutar-201
#92 Disculpa pero es injusto. Sabes perfectamente que no dejaron ejecutar el superávit. Y eso es tema de Montoro. ¿Que es lo que había que hacer? Probablemente. Pero querer culpar de esto al equipo de Carmena, no es justo.
#92 Me encanta ver lo hipócritas que sois los liberales. Rechazáis que se gaste dinero público en inversión social pero es bienvenido ese mismo dinero repudiado para financiar eventos privados. Vivan las caenas.
#213 mentira, de la gorda
#231 Pero si has quedado retratado :-P
#238 no estoy a favor de rehacer todas las infraestructuras

Seria de gilipollas, claramente :-D
#231 Entonces opinarás que el estado no debe meterse en eso y no gastar un céntimo... que la iniciativa privada se ocupe.
#92 basura no, gracias
#85 Es que si no la comparas con nadie también es la mejor.
#151 haciendo magdalenas no te lo discuto.
#85 ¿Qué quieres decir con "si lo analizas por separado"? ¿Es que se pueden votar alcaldes ideales en las elecciones? Pensaba que solo se podía escoger entre los que se presentaban.
#195 ¿de verdad hace falta explicarlo? Yo creo que a ti lo que te molesta es que no se vote a la opción que a ti te gusta.

Yo al menos no estoy dispuesto a elegir entre comerme una mierda o un mojón.
#210 ¿Quieres decir que te has ido de España?

Y no, no hacía falta que lo explicaras. Ya se entendía desde el principio que era absurdo.
#195 Exacto se vota lo menos malo.
#85 ¿existe una manera de analizar si algo es bueno o malo sin comprarlo con otra cosa?
#241 si mi primera novia me escupe e insulta y la segunda me pega una de las dos es buena y la otra mala, me quieres decir.

¿Te suena el sentido común? Pues eso.
#244 veo que no lo has entendido.

Si consideras que una novia es "buena" te refieres a buena en comparación a lo que otras pueden ser. No existe nada bueno o malo en términos absolutos, como no existe nada grande o pequeño, etc.
#246 deja de retorcer los terminos para llegar a donde quieras llegar. Carmena es mala bajo mi criterio. Mi criterio es el baremo y siempre lo ha sido, no sé cual es tu duda o problema.
#252 el problema lo tienes tú, que no entiendes el argumento.

Yo no discuto que Carmena sea buena o mala, ni tampoco tu criterio. Solo digo que para establecer si algo es bueno o malo tienes que compararlo con otra cosa, ya que la bondad y la maldad absolutas no existen.
#241 Sí. El método científico.
Aunque sospecho que aplicarlo en la valoración de políticos/as (personas), no es para lo que está pensado.

También puedes emplear el método que usa mi madre!! "si un político/a al finalizar su legislatura/mandato tiene menos dinero o el mismo que cuando comenzó; es buena gente".

Ya se que el método de mi madre no mide el éxito o el fracaso en los proyectos, la gestión, el gasto, la inversión; pero sirve para medir la honradez!! y en los últimos años "habíamos quedado" en que lo principal es que los políticos "no metan la mano en los dineros de todos ni practiquen el nepotismo...", y en esas circunstancias (con cientos de procesos abiertos por corrupción política/empresarial) la honradez es un factor muy importante.
#258 ¿el método científico? Ponme algún ejemplo de algo que sea grande o pequeño, bueno o malo en términos absolutos. No existe nada, todo lo es en comparación con otra cosa.
#241 Obviamente. Siguiendo tu razonamiento, si un alcalde roba un poco menos que los demás, es un alcalde cojonudo, ¿no?
#296 es relativo. Depende de dónde pongas el baremo.

Por ejemplo, un rey medieval que cortaba cabezas pero intentó que el campesinado viviera un poco mejor y trató de socializar un poquito más la educación, ¿era cojonudo?
#11 la democracia es buena cuando el pueblo no es idiota, si no, se llama "tiranía de la mayoría"
#11 Una democracia con los medios de comunicacion totalmente corruptos y comprados, no es una democracia libre.

Como decia el sabio Jose Luis Sampedro, la gente no esta loca, esta manipulada.

menéame