EDICIóN GENERAL

Kichi reivindica la política "de gente corriente que sigue viviendo en el mismo lugar"

#17. Hombre hipocresía, según lo entiendo yo, no es vivir como un pobre aunque tú cuenta tenga muchos ceros, sino que tu cuenta tenga esos ceros. Es difícil defender los intereses de quienes no tienen cuenta bancaria con muchos ceros en tu cuenta, por eso digo que un líder de izquierdas debería ser de los últimos en irse de su barrio, o de los u!timos en vender el piso por la plusvalía (
#18 Así que; ser pobre= ser de izquierda. Tener dinero = ser de derecha. Y ésa conclusión, de dónde sale ? Porque luego a la hora de ir a votar, no cuadra, muchos pobres votan a partidos de derecha y viceversa pasa lo mismo, hay personas con dinero que votan a partidos de izquierda... En serio, no sé de dónde viene esa afirmación de que la izquierda no pueda acumular riqueza y si lo hace, ha de repartirla-donarla y vivir como un ermitaño...
#19 Según la izquierda, si tienes dinero, hay que quitarte gran parte, por aquello de la "redistribución de la riqueza". Por lo tanto, si tienes dinero es que no estás aplicando bien los postulados de la izquierda.

Algo de coherencia personal
#124 No, éso lo dicen los católicos. Reparte tus riquezas y sígueme, palabrita del niño Jesús, literalmente.
#149 ¿Entonces los de izquierdas no quieren redistribuir la riqueza?
#208 No, buscan recaudar impuestos y desviarlos a sus empresas privadas vía obra pública con sobre-costes, también les gusta privatizar las empresas públicas. Ah no, que esa es la derecha española xD
#209 Yo preguntaba por la izquierda, no por la derecha.

Pero buen manzanas traigo. Ya no sabes por donde seguir :hug:
#18 El problema del asunto es que analizamos un partido o propuestas en base a una decision personal. No seriamos capaces de citar una sola medida en que Podemos haya “beneficiado” a un lobby o realizado una ley ad hoc para facilitar que tal o cual contrato acabe en unas manos y no en otras. Ese es el problema. No criticamos politicas, nos quedamos con la anecdota e ignoramos el resto. Poniendo un ej sencillo. Podemos presentaba como candidata a una “Espartana”, es decir, una de las lideres sindicales de la lucha contra Coca Cola. C`s optaba por presentar al responsable del Ere de Coca Cola. Es obvio lo que defiende uno y otro partido. En esa cuestion no importa ni chalet ni vievienda personal. Por eso decia. El problema es convertir una decision personal en la critica suprema al partido, el resto, acciones, medidas y similares pasaba a un 2º lugar. Eso no deja en mal lugar a P. Iglesias, lo hace con nosotros y deja claro cuan manipulables somos

menéame