EDICIóN GENERAL

Portugal limita el precio del alquiler a 675 euros para la clase media [GL]

#79 Eso se educa, como casi todo en este mundo. Y además se puede hacer una labor de buenas comunicaciones, servicios y quitarle a las personas la idea de vivir viendo Cibeles. CREO.
#68 creo que no es otro problema.
Es exactamente él problema.

Citando la entrada:
"El objetivo del gobierno es frenar la marcha de los residentes a la periferia"

Si el problema techo no es, sino techo en donde. Que en algunos pueblos casi te regalan el techo.

Ni lo veo tan fácil como lo pones en #85
#91 Transporte público, servicios en XXXX de Abajo... calidad de vida. Precios razonables. Que nadie pierda, ni el que alquila ni el que vende, pero sin avaricia. Horarios de trabajo sensatos. Creo que podría ser posible, con un gobierno que fuera sensato y pensara no sólo en los lobbies sino en los que hacen que un país sea lo que es, sus habitantes.
#121 si, si, muy bonito y sencillo. Nadie dice que sea imposible, si ya existe. Aún así
Tampoco es un tema de lobbies. La gente sigue y seguirá queriendo estar en el centro.

Creo que lo del drama de conmutar en las grandes ciudades no te lo has visto, no?
#131 La gente quiere seguir en el centro porque tiene servicios. ¿Por qué otra razón crees que es? Pregunto.
#137 pfff muchas y variadas. Te lo acabo de poner en otro comentario.

En primer lugar en el centro las viviendas tienen una subida o estabilidad de valor asegurada. Eso las hace más caras. Y él alquiler se ve afectado, claro
#152 Ah, que compras para hacer negocio, no para vivir. MEH. No computable. :-P
#85 eso de quitarle la idea a las personas de la cabeza.... xD
Si con lo de maltratar mujeres llevamos décadas, ya me dirás cuánto tardarás en quitar a la gente la idea de vivir en el centro (donde es más rentable, más interesante, más cerca del trabajo, centros culturales, turísticos, ahorro de tiempo, etc).

La única manera de "quitarles la idea" de hecho, es subiendo precios xD
#146 Bueno, serían dos maneras de enfocarlo... si hubiera algún programa o juego de simulación ya me gustaría probar tu sistema y el mío... Sospecho que yo tardaría más... eso seguro. Pero no es lo mismo premiar por hacer algo, que castigar por hacer algo. :-)
#149 premias a la gente por irse a otro sitio, si lo quieres enfocar de esa manera.

Es una lastima que las capitales actúen de hoyos negros dejando otras poblaciones con serios problemas de sostenibilidad.

Cuando la gente se va a otro sitio más barato, las posibilidades de que allí se abran nuevos centros de trabajo, escuelas, entretenimiento, etc, aumentan.

Así que es un premio, si te gusta más
#160 Hay entidades locales, autonómicas y centrales que podrían (PODRÍAN) fomentar eso en zonas "alejadas" del mismo centro de la capital.

EDITO/AÑADO: A ver, no vas a tener esa función de Broadway traída de Nueva York, no, pero puedes tener un teatrito local, una banda de música, mil cosas... Y alguna vez al mes... te vas a la capitol-super-capitol una noche a ver eso que te gusta. Tampoco es cierto que la gente emplee tanto tiempo en su ocio. CREO.
#161 creo que en 160 no hablo de nada de eso. Sorry no computo :-)

Las entidades públicas siguen a la gente. De ellas viven.
Las entidades no suelen ser buenas llegando a un sitio despoblado y poblarlo.
Vaya, que yo sepa, sino ya se haría.
Es poner a las administraciones públicas a arriesgar muchísimos recursos. Al menos si un pocero pone un conjunto residencial en él desierto, quiebra él (como ya ha pasado bastante)

menéame