EDICIóN GENERAL

Crece la presión para que el Supremo rectifique y cambie la frase que legitima el golpe de Franco

#55 No confundo nada, sólo recalco la doble moral existente que justifica, blanquea y cree legales unas muertes, mientras otras muertes son lo peor y totalmente ilegítimas. ¿O acaso los asesinados por la guerra civil fueron menos muertos que los asesinados por ETA?

¿O igual estás sugiriendo que como la ETA mató a "poca" gente no pudo llegar a influir en el gobierno? ¿Si la ETA hubiese matado a cientos de miles de personas, entre ellos a todos los que no la apoyamos, hubiese pasado a ser una "jefatura de estado" válida?
#146 Yo no he dicho que lo que ha hecho franco estuvo bien.

Por otro lado es obvio que si ETA montase una guerra y la ganasen con el resultado de que el pais vasco fuese un nuevo pais independiente, ETA no estaría considerada como un grupo terrorista, sino como "los revolucionarios que permitieron la liberación del pueblo vasco".
#163 Cuando dices eso de "los revolucionarios que permitieron la liberación del pueblo vasco", me recuerdas a Aznar cuando negociaba con ETA. Qué mal rollo :-S
#146 En mi opinión no existe esa doble moral, lo que pasa es que hay gente que quiere rescribir las historia según lo que actualmente es políticamente correcto. Y no me mal interpretes, a mi solo me interesaría un criterio histórico y que sea homogeneo a lo que ya se haya usado en otras situaciones históricas.

Hablar de legitimar me parece absurdo, hablamos de hechos consumados, como si ahora tuvieramos que decir que Roma era legítima, o que Alandalús lo fue, y no los reinos cristianos. Absurdo.

menéame