EDICIóN GENERAL

Crece la presión para que el Supremo rectifique y cambie la frase que legitima el golpe de Franco

#43 pues eso dije. Qué ambos son jefes de estado pese a no ser elegidos democráticamente.
#51 ¿Desde cuando es necesario ser elegido democráticamente para ser Jefe del Estado?.

A veces me parece a mí que la mayoría de los que andan por aquí no viven en el mundo real
#58 #24 #26 #38 #43 #51
+ ¿Qué pone el mío?
- mola, ¿Y el mío?
+ tiiiio, ¿Qué pone el mío?
- moooola ¿Y el mio?
+ Tiiiio ¿Y el mío?
...

youtu.be/1YzflHLJJpY
#24 no puedes ser jefe de estado si no controlas el estado, y en el 36, Franco no lo hacía. CC #58
#58 solo hace falta en las democracias
#58 No es necesario, pero yo creo que lo que si hace falta es tener controlado el territorio del que te autoproclamas Jefe del Estado (especialmente si todavia existen otras instituciones estatales legitimas previas), recien iniciada la guerra y a 3 años de su finalizacion juraria que Franco todavia no controlaba todo el terriorio español. Porque sino por esa regla de tres Pugdemon tambien es legitimo presidente de la republica independiente catalana, solo que todavia el territorio que controla de forma efectiva es pequeño (su mansion en Waterloo ?),
#203 Eso se puede ver como si fuera una reconquista, y expandes tu territorio. Reitero que no digo por defender la interpretación del supremo, es solo que esto se transforma en un debate político, no histórico. Si resulta que en la historia hay 100 casos similares y el consenso es otro, peus adelante, pero el debate es porque se entiende que poner una fecha u otra legitima o no legitima...

menéame