EDICIóN GENERAL

Crece la presión para que el Supremo rectifique y cambie la frase que legitima el golpe de Franco

#5 una sentencia. .. legítima. A partir de ahora se abre la puerta a que se pueda crear jurisprudencia. Y aunque sea contrario a la Historia. .. puede llegar a ser "verdad" a nivel legal. Y eso puede tener muchas implicaciones que aún no están resueltas.
#7 la sentencia iba de otra cosa.
#9 pero los abogados utilizan los argumentos para otros recursos. Yo gané un juicio gracias a ello. Y aún no había jurisprudencia.
#7 La jurisprudencia se forma con la interpretación de la ley. Las cuestiones de hecho no forman jurisprudencia.
#107 y esos argumentos. .. pueden perfectamente llegar a formar una interpretación y a su vez... con el tiempo crear jurisprudencia.
Eso ocurrió en una sentencia que gané, bueno, mi abogado. Pues teóricamente era imposible que ganase según las leyes.
Ya han pasado más de 30 años... pero ya es jurisprudencia.
#7 una sentencia legítima si trata el tema en concreto. El Supremo no está tratando la Guerra civil ni hechos anteriores y posteriores. Está tratando sobre la exhumacion de Franco. El Supremo no puede legitimar nada que no sea posterior a 1978.

#13 no es una forma legítima, pero aún así puede llevarte a la jefatura del Estado. El Supremo no entra en si fue lícito o ilícito.
#125 “ El Supremo no entra en si fue lícito o ilícito"
Pues vaya mierda de tribunal.
#125 sin embargo tiene otras implicaciones. Desde que más tarde o más temprano se pidan indemnizaciones a las "víctimas del franquismo" hasta incluso que Catalunya no formó parte del Estado hasta 1939, pues tenía otra Jefatura de Estado que no era la de Franco.
A la larga se entrarán en otros conflictos. Tiempo al tiempo.
#7 No creo que se trata de ser legítima o no, simplemente son hechos consumados, el problema es que se ha creado un debate entorno a lo políticamente correcto.
#255 Las sociedades evolucionan para bien o mal en base a interpretaciones.
#255 o a dar legitimidad.

menéame