EDICIóN GENERAL

Historiadores claman contra el Supremo: "Decir que Franco era jefe de Estado desde el 36 es un disparate"

#20 Hombre, si se reconoce que este régimen es heredero del de Franci, por supuesto es la fecha normal.

Si se quiere reconocer que este régimen es heredero de una tradición democrática y de estado de derecho, habría que considerar jefe de estado al presidente escogido democráticamente hasta el último momento y que jamás fue depuesto de manera legal.

Los historiadores dicen que Franco fue reconocido en el bando rebelde en esa fecha. Pero es que en el bando republicano, el legal, en esa fecha seguía habiendo jefe de estado.

Ya se que no saco urnas Franco, pero creeme, era golpe de estado a pesar de no haber urnas.
#118 nadie duda de que fue un golpe de estado y de que fue un dictador.
Pero es que "Jefe del Estado" no implica que sea democrático, casi todos los dictadores son jefes del estado.
No entiendo por qué se le da a ese término una semántica que no tiene y se marea tanto la perdiz.
Y tampoco entiendo el argumento histórico, que ahora España sea una democracia al uso no hace que Franco o Fernando VII no hayan sido jefes del estado.

menéame