EDICIóN GENERAL

Historiadores claman contra el Supremo: "Decir que Franco era jefe de Estado desde el 36 es un disparate"

historiadores en general... si claro. Más bien historiadores con sesgo político no están de acuerdo con el supremo.
#46 Hay millones de personas en España que no están de acuerdo con El Supremo. No sólo los historiadores. Y por cierto. Escríbelo con mayúsculas, porque es una falta de respeto, o una ignorancia supina por tu parte escribirlo con minúsculas. Elige.
Y como me dirás que no has entendido nada, te lo explico:
El Tribunal Supremo es el órgano constitucional de España que se encuentra en la cúspide del poder judicial.
Esto debería conferirle una autoridad excepcional, si no fuera porque (y aquí reconozco que es una opinión personal y discutible) barren pa casa. Y esa casa es la del Franquismo, Nazismo, Fascismo y Falangismo más rancio.
#58 Ese día su bando lo proclamó Jefe del Estado, y su bando fue el ganador. A quien no le guste o no lo reconozca ya es cuestión de interpretaciones. Unos dirán que si y otros que no según su sesgo ideológico.
#70 No, eso es lo que parece que no entendeis algunos. A ver lo pongo para que lo entiendas.

1 - Hay un gobierno con un jefe de estado
2 - Hay un golpe de estado
3 - Hay una guerra civil y gana Franco
4 - Franco es el nuevo jefe del estado.

Si quieres te lo hago con dibujitos, pero no es cuestion de interpretaciones, es de legalidad e historia. Normalmente los que interpretan la historia es porque no les gusta como esta escrita.

menéame