EDICIóN GENERAL

Cañizares: “Reyes no merece un homenaje como si fuera un héroe” El exguardameta publica un tweet

#101 Ha muerto a una persona que ha matado a dos por haber cometido el mismo error varias veces, por lo que parece (cc: #86 ). No es caer en el miedo/odio. Es claramente dejar de glorificar y honorar a capullos que acaban con la vida de las personas en la carretera simplemente porque se creen intocables.

Mi reflexión va más allá de tu comentario. Cuando no damos honores a esta gente, y le llamamos lo que son, unos capullos, mandamos el mensaje a la sociedad de que ese tipo de comportamientos son repulsivos y que pueden hacer que todo lo bueno que hiciste anteriormente se eche por tierra. Imagínate que alguien querido tuyo (pareja, hermano/a, amigo entrañable, etc.) se hubiera cruzado con semejante cabestro y estuviera muerto. Seguro que no pensabas lo mismo.

A ver si nos enteramos que iba a más de 230km/h, algo que se considera un delito (y no una falta) en nuestro país, donde existen penas de cárcel por este tipo de delitos.
#291 no entiendo qué lógica sigues para decir que "si le llamamos capullo, mandamos a la sociedad el mensaje de que este tipo de comportamiento es repulsivo". Me parece mucho más interesante decir a los receptores que no se confíen, que cada km/h de más aumenta las probabilidades de accidentar; que no confíen en la experiencia, la suerte, el coche...

No es cuestión de que el comportamiento sea repulsivo o no. Es cuestión de concienciar de que la gente no ha de hacer excepciones a la norma; y enseñarles cómo funciona la mente a la hora de confiarnos o tener comportamientos imprudentes. O sea, no es cuestión de evitar ser un capullo, es cuestión de activamente actuar con responsabilidad, con todos los valores y toda la conciencia puesta en ello. También se pueden mostrar alternativas, como los circuitos cerrados.
#292 Este tipo se tiró toda su vida haciendo "excepciones". Ser imprudente es pasarte 5 km del límite, doblar el límite de velocidad no es ser imprudente, es ser un jodido psicópata, sobre todo si lo has hecho ya varias veces. El típico que se cree que el código de circulación no va con él. Otra cosa a este delincuente (ha cometido dos homicidios involuntarios) se le ha honrado con una medalla. Si eso no te parece grave, pues chico, apaga y vámonos.

La única reflexión que puedo sacar de todo esto es que las multas para tener efecto deberían ser proporcionales a los ingresos (sueldo + beneficios de otros lados) para ser mínimamente eficientes.
#296 estoy de acuerdo en que las multas deberían ser proporcionales. Pero no sabemos si le daba igual la multa. Quizá simplemente no había radar. Cuidado con confirmar prejuicios demasiado deprisa.

Se le ha honrado con una medalla de fútbol, no de conducción.

Dobló el límite de velocidad en una recta, algo que ha hecho mucha gente para ver qué tal es ir a tal velocidad. Que tal conducta tenga consecuencias no te convierte automáticamente en mala persona ni mucho menos en un psicópata.

No le estoy defendiendo, por si tienes dudas. Simplemente no veo qué gana la sociedad con volcarse en el odio. El objetivo de este hombre no era causar un daño a nadie. En su mente seguramente era muy claro que no iba a pasar nada del otro mundo, y esto le pasa a mucha gente todos los días, en distintos niveles. Los imprudentes por definición legal saben que pueden hacer daño, pero no lo desean. No hay que odiar, hay que entender que las personas a veces se confían y la pifian, y hay que enseñarle a la gente a no confiarse.

Creo que no hay que ni santificarlo ni hacerlo pasar por psicópata. Hay que entender que era humano, saber qué fallo cometió y educar a la gente. Todos los días imprudencias y errores tienen consecuencias catastróficas. Pero odiar eso no sirve de nada. Somos así y tenemos que educarnos.
#297 A los criminales no se les debería honrar por su trabajo, a ver si lo entendemos de una buena vez.

Dobló el límite de velocidad en una recta, algo que ha hecho mucha gente para ver qué tal es ir a tal velocidad.

Y dale... ¡Qué es un delito, tío!, ¿es que no te enteras o qué? ¡Que parte no entiendes de "eso es un delito"!

Sí, lo estás defendiendo y eso se nota por una simple frase: "algo que ha hecho mucha gente para ver qué tal es ir a tal velocidad". Esto es la típica justificación de comportamiento de la manada.

El objetivo es indiferente cuando sabes que te puedes cargar la vida de muchas personas con tus acciones de mierda. Y no estamos hablando de alguien que ha hecho esto por primera vez, sino que lo ha hecho varias veces (que se sepa). Pero claro, en este país de idiotas serviles, se le da una medalla a un criminal.
#298 A los criminales no se les debería honrar por su trabajo, a ver si lo entendemos de una buena vez.

¿Por qué? ¿Por qué no asumes que quien comete delitos yerra, y que a pesar de errar en algo, puede tener cosas buenas? Hacer algo mal no te convierte en un demonio. La evidencia demuestra constantemente que la gente que comete imprudencias no son especialmente malignos, simplemente no se paran a prever las consecuencias. La ciencia explica bien por qué ocurre. Cuando el sistema de recompensa se inicia, a algunas personas en algunas circunstancias les resulta difícil pararlo. No voy a odiar algo humano por lo que diga el código penal. Voy a responder con más educación pública.

Sí, lo estás defendiendo

Simplemente estoy diciendo que no hay que santificarlo ni hacerlo pasar por un demonio (y has dejado ver ya tus proyecciones basadas en prejuicios). Pero si no entiendes que ni lo defiendo ni lo ataco, pienso que estás pensando con un filtro blanco/negro, y por lo tanto va a ser difícil entendernos.

Pronto cometerás un error o una imprudencia y si eres fiel a tu forma de pensar, te tendrás que considerar medio psicópata; si no, tendrás que replantearte si quienes cometen errores son psicópatas o personas imprudentes.

No te llenes de odio. El odio no sirve para comprender y mejorar la sociedad.

Ayer me dijiste: imagínate que muere un familiar tuyo. Pues yo estaría en duelo y no estaría en condiciones de pensar sobre el asunto con la neutralidad que merece. Así es el ser humano.
#299 Vamos a ver si lo entiendes porque pareces un poco corto. Esa persona ha matado a otra y ha dejado a una tercera con una invalidez. No estamos hablando de cometer un descuido, estamos hablando de cometer un delito. Algo que había cometido varias veces con anterioridad: desde ir sin cinturón hasta conducir como un loco. Léete el resto de los comentarios si quieres enterarte. A ver si te enteras de una vez. Me parece gravísimo que defiendas a semejante malnacido, sobre todo porque me da la impresión que tú también cometes este tipo de delitos, que son delitos, no faltas. No se puede poner al mismo nivel a una persona que aparca en doble fila que a una persona que conduce al doble de la velocidad permitida.

A este sr. se le está santificando, no sé si te has dado cuenta, con las medallas y todos los honores que se le están haciendo. Tengo muy claro que si un familiar cercano mío muere porque otro conduce al doble de velocidad permitida, el segundo me parecería un hdgp, así de claro. No es verlo en blanco o en negro, es ver la cantidad de personas que mueren o se quedan ciegos o en una silla de ruedas porque un graciosete se pase el código de circulación por sus legítimas partes.

Odio, asco es lo que me da muchas veces las actitudes y comentarios de este país. Espero que si algún día eres una víctima o un familiar de una víctima de uno de estos "descuidados" te lo tomes tan bien. Para mí desgracia, he visto demasiados compis de instituto, amigos, conocidos y familiares morir o quedarse muy mal por esta gentuza. Que encima se les alabe y se den honores como si fueran héroes, ya es la guinda del pastel.

Cuando te pase lo del familiar tuyo, me lo cuentas. No me creo que pienses de la manera que dices, o a lo mejor sí. Está claro que si defiendes este tipo de cosas es porque tú mismo las haces. Y quizás solo quieras justificar lo que tú haces aunque sea a costa de la vida de los demás.

menéame