EDICIóN GENERAL

Investigación entre 2.500 trabajadores de Iveco: un año de cárcel por enviar el video sexual de Verónica

#250 La cuestión no es si es "ético" si no si puede ser un delito o no el reenviarlo. Yo creo que es de pura lógica que si yo robo una cámara, te la vendo a ti y tu luego se la vendes a otra persona, a la única persona a la que se puede castigar por robar una cámara y vender bienes robados es a mi, no a ti que se le pasas a un tercero. De haber un delito lo cometería solo aquel que tomo el video privado y lo convirtió en publico, no el resto que lo reenvían.
#263 No leo ni dos líneas y ya me está dando la razón, te está diciendo que "quien con conocimiento", El que recibe el video y lo distribuye no tiene porque saber que es fruto de un delito (ya sea una revelación de secretos o otro delito contra la intimidad). Y en todo caso como todo en nuestro derecho el acusador es el que tendría que demostrar que la persona que "revende" (o reenvia si seguimos con el ejemplo del video) lo hizo a sabiendas de su naturaleza. Tu no tienes que demostrar que no lo sabias, ellos tienen que demostrar que lo sabias.
#272 Hoy en youtube: Me hago en longuis ante un juez interpretando interesada y literalmente el artículo 298.1 del Código Penal. (SALE MAL)
El artículo va precisamente de NO darte la razón. Por si te da pereza leer textos tan largos y densos, te dejo las dos líneas que deberías haber leído: Y no es necesario que sepas con total certeza que tiene origen ilícito, es más: la acusación no tendrá que probar tu conocimiento a este respecto.

Si lo quereis extrapolar este caso, se interpretaria que los que han difundido el video no son gilipollas y sabrían casi con toda certeza que la chica no lo ha difundido voluntariamente para uso y disfrute de todos sus compañeros de trabajo.
#305 Pero esta persona lo sabia, y le salió mal, la pillaron. Lo cual es muy distinto a no saberlo. Si lo sabes pueden demostrar que lo sabias porque...bueno, lo sabias, pero si no lo sabes no pueden probar que lo sabias porque no lo sabias. O al menos, no deberían poder hacerlo salvo que haya alguna injusticia de por medio.
#338 Suponiendo que el principio sea extrapolable al caso del video, no necesitan probar que lo sabías. En el artículo te pone el ejemplo de alguien vendiendote un iphone último modelo por 200 €, nuevecito y embalado. Técnicamente no sabes si es robado, pero se asume que no eres gilipollas y sabes que es imposible que te lo vendan por ese precio.

Leete el artículo que enlazaban, que ahi te lo explican bien. Y de paso toma nota si eres de los que compra cosas de esas demasiado baratas para ser cierto, pero que no podías saber que eran robadas.
#345 Volvemos a lo mismo una vez más. Tu no tienes porque saber que el objeto es robado, o que el video era de uso privado, Me volvéis a remitir a un articulo donde la gente sabe que es robado. Yo de primera hora he hablado de que la persona que lo recibe no tiene porque saber que es un video que es robado como una persona no tiene porque saber que un objeto es robado y debe probarse primero que lo sabia antes de ver si ha cometido un delito.

Si vas buscando gangas, y obteniendo últimos modelos nuevos a precio de saldo hay razones para creer que lo sabes. Del mismo modo, continuando con la extrapolación, si ves un video rodado con cámara oculta, puedes intuir que publico precisamente no es. Pero, volviendo a los ejemplos que usaba puede ser un video grabado voluntariamente para uso privado que alguien hace publico y tu no distinguir si la persona lo grabo para hacerlo publico, o no. Del mismo modo que si tu compras un iPhone que no es el ultimo modelo de segunda mano a un precio razonable. no sabes ni intuye que es robado.

Yo simplemente digo que no tienes que saber que algo es robado, (o un video ha sido grabado para uso privado solamente), y me lo comparáis con un caso de getas que van comprando cosas que saben que son robadas.

Dicho de otro modo, lo que yo estoy diciendo es "no tienen porque ser culpables" y me contestáis "mira, estos de aquí lo son!". Eso no significa que todos los que compran un objeto robado en algún momento lo sean, Volviendo al caso del articulo, habrá algún compañero de trabajo que sabia que el video era privado y decidió pasarlo igualmente, pero el resto simplemente vería el video y lo pasaría sin saber que era un video privado que no debería haberse distribuido.

menéame