EDICIóN GENERAL

Investigación entre 2.500 trabajadores de Iveco: un año de cárcel por enviar el video sexual de Verónica

#3 si han cometido un delito de forma probada desde luego.
Sugieres que alguien que comete un delito debe contar con impunidad si lo hace acompañado de muchos?
#5 En mi pueblo teníamos un tonto del pueblo, que acabó quemándose a lo bonzo en la plaza. ¿Metémos a todo el que se rió de él a la cárcel?
#12 claro, es lo mismo reírse de alguien que cometer algo tipificado como delito. Por supuesto. Venga, a pasar una tarde fantastupenda.

#13 por eso es importante ponerle muchas ganas ahora, que cuando salen cuantos casos mediáticos las consecuencias sean muy trochas y que la peña se entere de qué podría pasar. Avisito a navegantes...
#14 ¿Puedes castigar a toda la gente que propaga un rumor? Es el mismo concepto...

Veo mas factible (y sano) educar en que joder, el sexo, por guarro y escandaloso que sea es natural y no tiene mayor implicacion, para que la proxima vez que se filtre algo, la gente diga ajum y pasen del tema.

La manera de acabar con un rumor es hacer que no sea interesante.
#15 "no tiene mayor implicación" comentas en una noticia en el que una chica se ha suicidado por ello.
#15 Si tú difundes ese rumor a través de las redes sociales puedes estar incurriendo en un delito de difamación, así que estaría justificado que te castigaran.
#15 entonces la solución es hacer que el sexo no sea interesante? Me temo que eso es prácticamente imposible. Aunque de normalizarse totalmente el sexo, sigue existiendo el derecho a la intimidad. Por eso te ponía el ejemplo de hacer caca.
Un rumor no deja huellas a no ser que uno lo propague por escrito (en cuyo caso según el contenido, claro que puede conllevar castigo), compartir electrónicamente cosas que la ley no permite sí lo hace así que a tope con que se aplique la ley a saco.
#15 Sí. Se puede y desde que es delito se debe castigar.

La manera de acabar con esto es que directamente no empiece.
#15 Puedes castigar a toda la gente que propaga un rumor? Es el mismo concepto...

Si propagas falsedades a sabiendas para perjudicar a alguien te pueden acusar de calumnias y/o injurias.
#15 No, no es lo mismo concepto propagar un rumor, que reenviar un video privado.
#15 ¿Puedes castigar a toda la gente que propaga un rumor? Es el mismo concepto...

A mí no me parece el mismo concepto.

¿Puedes castigar a toda la gente que propaga un rumor a sabiendas de va a perjudicar a terceras partes?

Eso se aproximaría más a lo que ocurrió con el vídeo, y tampoco es lo mismo.
#15 Yo creo que hay que educar a la gente en que la intimidad de las otras personas hay que respetarla. Por mucho que veas el sexo como algo natural que no tiene implicaciones negativas, forma parte de tu intimidad igual que tu desnudez.
Yo puedo ir a una playa nudista porque veo la desnudez como algo natural pero no me gustaría que me sacaran una foto y se rulara entre todos mis compañeros de curro.
A mí me da igual que una persona reciba un vídeo mío de contenido erótico festivo y se escandalice, o piense que soy una guarrilla, o se masturbe con él o le parezca que es arte puro. Lo que no quiero es que lo difunda. Por eso digo que se debe educar en el respeto a la intimidad y en no difundir datos o imágenes sensibles de una persona.
#15 Absolutamente de acuerdo contigo, hay que normalizar de una vez por todas el sexo. En asuntos de esa indole este pais es como el problema de Oriente Medio: "No tiene remedio"
Lo lamento mucho por la chavala que se ha quitado la vida; pero considero que tiene que haber alguna razon que se desconoce para que haya tomado esa decision tan definitiva.
#15 Nadie dice lo contrario. Pero hay que proteger a la gente mientras, y parece que dijeras que de hoy a mañana (y por arte de magia, la siguiente vez que pase) ya todo el mundo estará educado. La realidad no funciona así, entendiendo tu punto de vista...
#15 Un rumor es algo que se dice pero no puede probarse. Estamos hablando de todo lo contrario, un vídeo explícito.
#14
1º Te devuelvo el negativo que se te ha caído.
2º I. TRATOS DEGRADANTES.

Artículo 173.1:El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.
Esto tb es un delito eminencia.

3º ¿Nunca te ha llegado un vídeo sexual por whatsapp? ¿Has pedido permiso a la actriz para compartirlo?
Te digo ya como va a acabar esto... Pillarán al primero que lo compartió y él se comerá el marrón.
#16 ¿Nunca te ha llegado un vídeo sexual por whatsapp? ¿Has pedido permiso a la actriz para compartirlo?
Te digo ya como va a acabar esto... Pillarán al primero que lo compartió y él se comerá el marrón.


Me parece que justo este es el problema. A mí nunca me ha llegado un vídeo sexual por Whatsapp ni por ningún otro medio, y si me llegara, pensaría... "este es gilipollas, ¿para qué me manda esto?"

De verdad que no entiendo como esto puede ocurrir... Yo consumo porno, y mucho, pero me lo veo yo sólo o con mi pareja... el resto me parece de un nivel de gañanería que no logro entenderlo.
#14 La ley sin embargo protege a los que actúan de buena fe, no te pueden detener por vender un objeto robado, por ejemplo, si tu no sabes que es robado. Si desconoces que un video se ha distribuido contra la voluntad de la persona que aparece en él...por qué tendrías que asumir responsabilidad alguna?

Todos los videos amateur deberían tener un disclaimer al principio con la persona que aparece en el video diciendo que el video que van a ver ustedes a continuación ha sido grabado en libertad y en plena posesión de mis facultades psíquicas? Contactamos con la señora del video del estriptis casero para preguntarle ¿Cuándo usted grabo esto, lo hizo con fines privados o para cualquiera que quisiera verlo?
#12 ¿Es delito eso? Porque difundir vídeos del tipo de la noticia sí es delito. No sólo el que lo hace inicialmente, los que lo difundan también están cometiendo un delito.
#33 si, es delito.
Artículo 173.1:El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.
#35 "El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral"

Para que esto sea cierto, tienes que ser consciente de que el vídeo se difunde sin su consentimiento.

Si yo te mando un vídeo de una actriz porno, no estoy infligiéndole un trato degradante, ni menoscabando su integridad moral. Aparte de que estos conceptos son bastante sutiles según cómo los entienda cada uno. Me parece una de esas leyes multiuso que dependen de interpretaciones torticeras.
#12 Te podemos meter a ti y así nos quitamos de leer chorradas.
#12 si tú te sientes mejor al diluir la culpa... tu verás
#12 esa españa rural... Que alegria que se vacie
#12 Ese no era el más subnormal de tu pueblo ni de lejos.
#313 Nadie ha dicho que fuera subnormal. Era drogadicto, necrófilo, pedófilo, ladrón y tonto, pero no subnormal
#314 Hoy día ya no se usa como término psiquiátrico, es simplemente una forma contundente de decir "imbécil".
#313 hahahaha, me parto
#12 si. Y mientas se construye un centro de salud mental por alli
#5 Históricamente, y por desgracia, eso es así. Puedes multarles, pero no meter a los 2500 en la cárcel: no hay medios para hacerlo, sin más.
#79 #92 Lo interesante es que es perfectamente trazable, si el juez quiere los pillan si o si.
#306 En un mundo con medios infinitos, sí. En el mundo que tenemos, con los medios limitados de los qud disponemos, no va a pasar.
#5 tienes razón pero de todas formas no pueden meter a 2500 como dice #3 . Al final el delito es COMPARTIRLO, no lo han compartido 2500, lo habrán compartido 100 ó 200. Es mucho, pero un orden menos.
#3 #5 y si no hay sitio pues se inaugura un campo de concentración
#5 como lo pruebas? Incautas TODOS los móviles propiedad de TODOS los trabajadores de la empresa?

O empezamos a descartar s las mujeres, como no conocen la malicia seguro que ninguna lo ha rulado.

Dime, como lo harías?
#188 orden judicial a whatsapp y ya.
#188 La timofónica se chiva del adjunto con hash md5, o como son tan tontos de hacerlos por el puto whatsapp, pues el mismo whatssapp es quien lo chiva.
#5 El delito lo cometerá el receptor original del vídeo que lo reenvió sin consentimiento de la víctima. El resto de receptores-reenviadores no tienen obligación alguna de saber si el vídeo es legal, ilegal, un vídeo porno bajado de internet o lo que sea.

De todos modos, aun sabiendo que cada persona es un mundo, crees que esto justifica el suicidio?
Entonces si en un divorcio un hombre/mujer se suicida por perder la casa/hijos culpamos al ganador del juicio? Yo entiendo que el caso del artículo el suicidio es derivado de un acto ilegal y en el divorcio es algo derivado de un juicio, pero aún así, el resultado es el mismo, una persona fallecida.

Personalmente, no creo que se pueda culpar a nadie de que alguien decida quitarse la vida y menos en este caso, que sintiéndolo mucho, me parece una barbaridad que alguien se quite la vida por esto, pero bueno, cada ser humano es distinto.
#203 lo que personalmente creas da exactamente igual. Hay unas leyes que están por encima de las consideraciones de cada cual. La ley es clara y la policía está actuando.
#203 Por lo que leí en la noticia original, la susodicha no se suicidó por el acoso laboral sino cuando el vídeo llegó a su marido (de lo que se deduce que no era él quien salía con ella), así que precisamente los tiros podrían ir más por lo que tú has usado de ejemplo que por lo que se ha querido sugerir en los titulares y demás.
#203 crees que no lo han mandado con un "jajaj mira la vero del turno tal"?
#5 Se llama ley de amnistía.

menéame