EDICIóN GENERAL

Investigación entre 2.500 trabajadores de Iveco: un año de cárcel por enviar el video sexual de Verónica

Las penas deben ser proporcionales al daño que causan. Hoy en día que un vídeo pron rule sin consentimiento hace un daño brutal. La pena es ridícula.
#2 sugieres que metan presos a los 2500?
#3 si han cometido un delito de forma probada desde luego.
Sugieres que alguien que comete un delito debe contar con impunidad si lo hace acompañado de muchos?
#5 En mi pueblo teníamos un tonto del pueblo, que acabó quemándose a lo bonzo en la plaza. ¿Metémos a todo el que se rió de él a la cárcel?
#5 Históricamente, y por desgracia, eso es así. Puedes multarles, pero no meter a los 2500 en la cárcel: no hay medios para hacerlo, sin más.
#5 tienes razón pero de todas formas no pueden meter a 2500 como dice #3 . Al final el delito es COMPARTIRLO, no lo han compartido 2500, lo habrán compartido 100 ó 200. Es mucho, pero un orden menos.
#79 #92 Lo interesante es que es perfectamente trazable, si el juez quiere los pillan si o si.
#3 #5 y si no hay sitio pues se inaugura un campo de concentración
#5 como lo pruebas? Incautas TODOS los móviles propiedad de TODOS los trabajadores de la empresa?

O empezamos a descartar s las mujeres, como no conocen la malicia seguro que ninguna lo ha rulado.

Dime, como lo harías?
#5 El delito lo cometerá el receptor original del vídeo que lo reenvió sin consentimiento de la víctima. El resto de receptores-reenviadores no tienen obligación alguna de saber si el vídeo es legal, ilegal, un vídeo porno bajado de internet o lo que sea.

De todos modos, aun sabiendo que cada persona es un mundo, crees que esto justifica el suicidio?
Entonces si en un divorcio un hombre/mujer se suicida por perder la casa/hijos culpamos al ganador del juicio? Yo entiendo que el caso del artículo el suicidio es derivado de un acto ilegal y en el divorcio es algo derivado de un juicio, pero aún así, el resultado es el mismo, una persona fallecida.

Personalmente, no creo que se pueda culpar a nadie de que alguien decida quitarse la vida y menos en este caso, que sintiéndolo mucho, me parece una barbaridad que alguien se quite la vida por esto, pero bueno, cada ser humano es distinto.
#5 Se llama ley de amnistía.
#3 A 2.500 no, pero a 2.499 si.

No meterán a nadie en la cárcel. Como mucho multa y listo.
#74 Veremos si se libra el ex-amante, porque ese no ha cometido solo un delito.
#3 No, mejor que metan presos a todos lo que han difundido alguna vez la foto del negro del whatsapp (o alguna foto de tías/tios) sin su permiso.
#3 Imagino que el video lo han recibido 2500 personas,lo cual no quiere decir que todas ellas lo hayan reenviado.
Por lo tanto,les queda determinar quienes fueron las personas que divulgaron el video que igualmente pueden ser muchas.
#3: Si la empresa tiene problemas, que contrate a otros 2500.
#163 pues la verdad es que lo tiene fácil. Se les puede echar sin indemnización por mucha antigüedad que tengan por una falta de esta magnitud. Se ahorran indemnización y contratan gente fresca. Por cierto: he estado dentro de la fábrica, y la verdad es que me entraban ganas de currar allí
#3 una buena sanción, para indemnizar a sus hijos, a todos los que difundieron el video, por mezquinos, irrespetuosos y despiadados.
#3 Alguno pidió procesar a 2 millones de catalanes :troll:
#4 Es que lo de la pena que causan es relativo. Si la turba putea a alguien y ese alguien no se suicida y decide llevarlo con resignación ¿entonces no habría agresión? . Vamos ahora al caso contrario, el puteado decide coger una escopeta y cargarse a otros 2500 en la fábrica (y otros 1000 que pasaban por allí). ¿La pena debe multiplicarse por las 3500 muertes?

A lo que voy a que la pena tiene que ser por la mala obra per-se, y luego además, se le suma la compensación en función del daño causado (que ya sabemos que nunca llega a compensar).
#2 En un mundo interconectado con disponibilidad de transferencia de informacion inmediata a coste 0 tenemos que empezar a plantearnos que, si, tienes razón, el no consentimiento debería perseguirse, pero va a pasar, es como decirle a la gente que no cotillee.

Es un problema realmente complejo, pero creo que aqui solo funcionaria la educación, y no en que las cosas privadas se quedan en privadas (porque veo muy dificil articularlo), ni en que no te grabes (un dia chuzo y tonto tiene cualquiera), si no en que aqui todo dios folla, todos tenemos aficciones guarrillas y no deberia ser un motivo de verguenza tan grande mas allá del pues ya ves.

Y nos quedan generaciones para eso...
#6 la privacidad de cada cual es algo sagrado. Todos cagamos y todos tenemos derecho a que no se difunda un video nuestro en el trono. La educación debe de ir por el otro lado. Si compartes algo de otra persona sin su consentimiento estás delinquiendo. Y los delincuentes deben ir a la cárcel.
#7 Esa es la teoría, y estoy de acuerdo, ahora bien:

Supongamos que la transmision de audio y video se ha abaratado tanto y se ha hecho tan comun que podemos considerarla como parte del lenguaje del dia a dia de una persona cualquiera.

Antes si bien la privacidad era sagrada entenemos que los cotilleos iban a existir porque joder porque somos mezquinos, porque la gente se aburre y le da a la lengua, ahora tienes lo mismo pero con apoyo audiovisual.

Yo no digo que me parezca bien, ni que no lleves razón, si no que es un problema que igual, no es tan fácil de articular llegados a este punto del desarrollo tecnológico.
#7 ¿Te grabas cagando, lo compartes, y dices.... shhhh, que no se entere nadie?
#7 a medias, deber haber un momento en el que se declara de dominio público, no???
#7 a mí el tema me parece aberrante, por todos lados, se hace un vídeo imagino con su consentimiento, ya me parece algo discutible según mi concepto de privacidad (que es mío), luego alguien lo comparte y luego todo es el morbo.
Yo por lo menos aprecio mucho la privacidad propia y sobre todo ajena y creo que es un tema de educación y neuronas.
Yo he conocido chicas que le podías hacer vídeos y fotos como si nada y las hice, no tardaba más de 10 Segundos en borrarlas, por la incomodidad de la situación.
Hay gente que le da igual y publica estas cosas con orgullo.
Realmente este tema es complejo pero sin saber más (y no quiero saberlo), creo que quien compartió le tendría que caer una buena y un expediente a ña empresa y a todos los que se demuestre que hubo mala fe.
Por cierto, ir al puesto de trabajo a ver a la chica? Dios que somanta palos se merecen algunos
#7 Hombre, estoy de acuerdo contigo pero si le pones los cuernos a tu marido con un compañero del curro por lo menos no seas tan gilipollas de encima dejarte filmar.

Yo ya lo he defendido mas de una vez: No es que hoy en día haya mas gilipollas, es que con Internet tiene más visibilidad.

Estoy de acuerdo en que hay que ser miserable para difundir un vídeo así, estoy de acuerdo en que es algo privado....pero sabiendo como es la sociedad no te dejes filmar.

#8
#7 si no quieres que se difunda algo, por qué lo empiezas a difundir por un canal que sabes que se puede viralizar hasta sin querer??
#7 Por esa regla de tres, si tu vendes un objeto que has comprado legítimamente, y este resulta ser un objeto robado, deberías ir a la cárcel por tratar con mercancías robadas.
El problema de la privacidad es que no viene indicada en ningún lado, tu no sabes si la persona ha grabado el video lo ha hecho voluntariamente, y si lo ha hecho voluntariamente si lo ha hecho con fines públicos o privados. Tu asumes que el video es legitimo, porque aparece alguien que se ha grabado así mismo, como asumes que algo que compras no es robado.

Y del mismo modo que la ley protege a aquel que compra algo sin saber que era robado, la ley debe proteger a aquel que distribuye un video que no sabe que es robado.
#7 Pues a este además se le ve forzando el asunto  media
#7 ¿Tienes vídeos tuyos cagando?
#6 Por cierto, ESTA es la puta clave del asunto:

Si no en que aqui todo dios folla, todos tenemos aficciones guarrillas y no deberia ser un motivo de verguenza tan grande mas allá del pues ya ves.
#96 la preferencia de que solo tus parejas sexuales te vean en actitud sexual es completamente respetable. Tiene que ver con el poder de uno sobre su propia imagen, y cada uno tiene derecho a administrar lo que es suyo.
#96 Por lo que leí en los comentarios de la noticia original, no era de hecho la clave. La tipa aguantó el tipo ante las bromas de la oficina pero se desmoronó cuando el video llegó a su marido (se entiende que estaba con otra persona).
#6 Yo creo que este tema más que por derroteros sexuales ha ido por el del morbo y cotilleo.
Hoy en día cualquiera puede ver cualquier cosa pornográfica haciendo un par de clicks, es más con el chaturbate incluso puedes hablar con la persona o personas que se ponen delante de la cámara.
#6 yo llevo diciendo todos estos días que si hubiera sido el video de un empleado follando no habría rulado tanto ni hubiera habido movida, al final a mi me huele a machismo del rancio.
#2 eso es un poco radical si lo piensas bien. Y no tiene mucho sentido
#2 El daño es muy subjetivo, no se puede poner una pena diferente en cada caso por cuanto le ha afectado a la víctima.
Imagínate que llamo feo a un tio y se suicida por lo que le he dicho, crees que tendrian que llevarme a la carcel por ello?
#123 Pues si, primeramente porque no tienes porqué llamar feo a nadie y segundo porque no sabes cómo se lo va a tomar una persona, a lo mejor a ti te la suda que te llamen feo pero a otra persona con la salud mental delicada le supone un problemón, para eso se inventó el ser educado, para evitar estas mierdas.
#131 ya me diras tu en que democracia de este mundo juzgan a la gente por como se siente ofendida una persona en vez de juzgar los actos delictivos según estan estipulados por la ley.
No si al final me saluda una persona, yo no le contesto porque no estoy de humor o no le he oido, le pilla una depresión de caballo porque esta persona no esta bien de la cabeza y encima me han de juzgar porque mis actos han herido los sentimientos de una persona mentalmente inestable...
#2 El daño que causa es contra el honor y contra ese daño es contra lo que la justicia actúa. No se atenta contra la vida de alguien compartiendo un vídeo.
Eso es una estupidez.
#2 Haciendo leyes o aplicándolas con más dureza a golpe de escándalo mediático, para variar... :roll:
#2 proporcionales al dolo.

menéame