EDICIóN GENERAL

Adobe lanza una advertencia a sus usuarios: o dejan de usar versiones antiguas de su software o podrían ser demandados

#4 darktable es mejor que lightroom
#1 #4 #6 #7 Krita + Darktable + Inkscape (mapa de bits, procesado de imágenes y vectores)

Y adios Adobe. Buenos, bonitos y libres. Especialmente Krita, una delicia que mejora con cada versión y ahora mismo YA es mucho mejor que Phosohop para la ilustración digital. Opinión de profesional con 20 años de experiencia. Y diré más: si cometiste el error de comprar una Cintiq Pro... Krita es lo único que va a salvarte de querer asesinar a los actuales responsables de Wacom o de cortarte las venas por gastar semejante pastón en una herramienta que debería ser un cañón profesional y es un bluff como un piano.
Adobe perdió su tren con Linux y tecnologías más libres, y se cavó su propia tumba con sus modelos abusivos de licencias a partir de las versiones CC. Ahora con Krita más fuerte que nunca y las tabletas digitalizadoras chinas a un tercio de los precios de Wacom, o la posibilidad de tirar por IpadPro+ProCreate si quieres la opción cara y pija... Adobe y Wacom, que eran dos gigantes indiscutibles de la industria, van a pasar mucho frío. El cambio ya ha comenzado, y me apuesto lo que queráis a que dentro de 6-8 años a este sector no lo va a reconocer ni la madre que lo parió. Por fin.
#23 Krita no lo he tratado aun, yo uso estos programas por hobby para hacer retoques de fotos de mi familia y amigos con una tableta Wacom de las básicas. Voy a echarle un vistazo intenso a Krita, me ha picado la curiosidad, gracias!!! ;)
#25 Te lo recomiendo encarecidamente. El motor y sistema de gestión de pinceles es simplemente espectacular y está ya muy por delante de Photoshop. Y diré más: ahora mismo Krita, siendo libre, es la única competencia de ProCreate (para tablets Apple), y Adobe va a tener que pisar el acelerador si quiere competir de verdad con cualquiera de las dos. Y lo mejor es que puedes usar Krita con casi cualquier tableta digitalizadora y en cualquier ordenador, ya sea con Windows, Linux u OSX... Mientras que la opción de IPadPro+Procreate es "propietaria" e inflexible (exclusiva de Apple y para Ipad) y te puede salir fácilmente por más de 1.200€... Si lo pones en una balanza la cosa está bastante clara para cualquiera que no sea un profesional del sector con una billetera muy holgada.
#18 ¿Cómo se hace un guión de acciones automáticas en Gimp o en Krita? Gracias
CC #23 #35
#61 Mi uso de Gimp ha sido puntual y más relacionado con la texturas, así que no puedo decirte. Pero ese es quizá el único punto flaco de Krita ahora mismo: las acciones son posibles, pero se requiere algo muy parecido a programarlas para crearlas. Seguramente lo mejorarán en las próximas versiones, y al ritmo al que avanzan no creo que falte mucho para eso.
#74 Imagino que si se populariza lo suficiente, será como cualquier otro programa que admite addons. Te bajarás de un repositorio la mayoría de las extensiones más habituales.
#61 La terminal de comando para los scripts – Los scripts se pueden poner a prueba mientras se usa Kritac, con el editor de Python incluido.:
krita.org/es/krita-4-0/
#25 ¿Un vistazo intenso es sin parpadear?
#189 Si y con el ceño un pelín fruncido, no mucho solo lo suficiente, ademas de una mano sujetando la barbilla xD
Por cierto, ya lo he inspeccionado y he quedado atrapado, solo venia a darle las gracias de nuevo a @VladTaneev y me vuelvo a seguir jugueteando con los pinceles ;)
#23 y algo como After Effects? Yo es que empecé a utilizar software libre pero no encontré nada como after Effects. Al final tuve que volver a los programas de Adobe, por la dificultad y tiempo que me suponía exportar vectores a After Effects. Desde Ilustrator es tan sencillo como copiar y pegar. En un proyecto grande es fundamental ese tiempo que tardas en exportar de un programa a otro.
#34 En mi humilde opinión el vídeo sigue siendo el caballo de batalla del software libre. Si tuviese que decirte uno te diría Lightworks, pero no es completamente libre hasta donde se, aunque si muy profesial puesto que se ha usado en grandes proyectos cinematográficos.
#34 Blackmagic Fusion, no es open source, pero sí es gratuito, no es por capas como after effects sino por nodos (como era Shake), es potentisimo pero si no has usado nodos tienes que acostumbrarte, y luego pensar en como no lo habías hecho antes
#130 lo miraré, gracias
#34 Para motion graphics no hay competencia, lo siento.
Natron esta convirtiendose en algo muy solido, y realmente seria lo mas cercano. Pero sigue a mucha distancia de after effects en cuanto a usabilidad, plugins y velocidad para motion graphics.
#23 Yo me pasé de Lightroom a Darktable cuando me dijeron que mi licencia de Mac no podia usarse en un Windows pero si en otro Mac, costando exactamente lo mismo. Se me jodió el Mac y quise usarlo en un Windows y nanai ni contactando con soporte (todo esto antes del plan cloud, muy poco antes).

Y realmente, para mi uso al menos, es genial tiene todo lo que necesito y se hace cómodo saltar a él (no como el puto Gimp que su usabilidad es horrible). Lo que más miedo me daba era que no tuviese los perfiles de corrección de lentes que tiene Lightroom y la verdad es que nada que envidiar.

¿Y lo mejor de todo? Que yo realmente soy usuario de Linux y Mac y Darktable funciona en Linux, Mac y Windows que ya es más que Lightroom que no funciona en Linux.
#68 Para mí, Ligthroom es esencial por su sistema de catalogación de fotos, y por las copias virtuales y la edición sincronizada.

¿Darktable o algún otro programa hace todo eso? ¿Y puede leer y respetar mis catálogos con LR?
#175 Si pides eso te tienes que quedar con Lightroom. Darktable es muy bueno en lo suyo, pero no para catalogación. Para eso es mejor usar una herramienta especializada en eso. A mí me gusta mucho DigiKam, es muy útil cuando tienes que manejar miles de imágenes pero no tiene que parecerse a lo que tienes "ahora". Tampoco tiene nada de malo usar Lightroom, lo que pasa es que a mí ahora me pasa al revés... Pienso. ¿Puede LR o algún otro programa respetar mis procesados, catálogos y las características X que más me gustan de DT en mi colección de un cuarto de millón de fotografías? Pues ya te digo... ¡Difícil!
#175 La importacion de catalogos, al menos alla por 2013 con la versión 1.2 y la 4 de LR, me funciono casi todo bien. Algún problema con el spot removal y vignettes, quiero pensar que fueron limando esas cosas.
Copias virtuales también tiene, de hecho lo uso bastante para tener diferentes revelados (sobre todo cuando saco una version color y una blanco y negro que suelo cambiar bastantes cosas).

Ya hablando del punto flojo el tema de catalogación necesita mejorar, viniendo de LR4 es algo que aún noto que tiene que mejorar mucho.
#23 Buenos dias, estaba buscando a alguien que pareciera que tiene experiencia en ciertas cosas. Una duda, para retoque no demasiado avanzado, retoques de imagenes para webs y poco mas, ¿recomiendas krita o gimp?. Queria empezar a usar krita o gimp como alternativa pero no tengo claro cual es mas recomendable depende de para que. Lo mas tipico que hago es pillar una imagen, recortar algo, ponerle otro fondo, añadirle otras imagenes, aplicar algunos efectos, sombras... rotar y cambiar tamaños... cosas asi.
#98 Ambos te servirán, pero mientras Krita es mejor para el retoque fotográfico y más intuitivo, Gimp te servirá mejor si quieres recurrir al uso de sectores, etc. Ya que parece que usas más el asunto del retoque yo te recomendría Krita. Si lo que quieres es exportar layouts, etc... usa Gimp.
#103 Gracias, es que me esta dando la sensación de que es lo que dices, para mi uso yo creo que Krita es la mejor opción. Ademas me parece que esta clarisimo que es la mejor opción, lo que pasa es que como no tengo experiencia en ninguno de los dos por eso te preguntaba. Ahora tengo los dos instalados y estoy probando ambos y yo creo que va a ser Krita sin lugar a dudas, es que ademas me esta dando la sensación que en lo que yo busco esta bastante mas avanzado Krita, por eso te he preguntado, no pensaba que habria tanta diferencia y eso es lo que al final me ha hecho dudar.

Ademas una cosa que he probado, que es igual casualidad, importando un psd a ambos veo que Krita pilla mas efectos que Gimp. Lo poco que he probado Krita me ha pillado todo mientras que Gimp no.
#98: Para fotos usa GIMP, Krita para dibujar, de hecho en sus nombres puedes ver la distinción:
- Krita --> Crayón --> Dibujo.
- GIMP --> GNU Image manipulation program --> Fotografías y manipulación de imágenes.

CC #103.
#204 Pues no entiendo, he probado los dos y me parece mas completo el Krita para manipular imagenes. Que no quiere decir que el Gimp me haya parecido malo, no, solo que el otro me ha parecido mas completo e incluso los psd los lee obteniendo mas cosas.
#23 Voy a tomarme las confianzas para preguntarte sobre el tema. Yo uso Adobe Photoshop para hacer avatares, montajes para banners de mi blog y gilipolleces varias que no son ni ilustración ni edición de fotografías como tal, ¿las alternativas que das a Photoshop me valdrían? Es que soy muy de pillar imágenes, recortarles el fondo y hacer "collages". Quizás algún filtro y edición de colores básica. Gracias por adelantado.
#119 Krita te va de sobra para esos usos. ;)
#121 ¡Genial! ¡Muchas gracias!
#119 aparte de lo comentado por #121 Gimp yo es lo que he hecho imagenes para mi blog y foirmas para foros y nunca me ha parecido de usar
'
#156 Yo intenté usar Gimp. Digo intentar porque no fui capaz de hacer nada y odié mucho su interfaz.
#119 no conozco Krita y ya tengo juguete nuevo para esta tarde, pero lo que comentas yo lo suelo hacer regularmente con GIMP y de lujo.
#23 Coñe ¿tabletas chinas a un tercio del precio? yo las que he visto son mas baratas, pero tampoco mucho más baratas
#153 KAMVAS Pro 13 de HUION, te sale por unos 300 euros www.huiontablet.com/kamvas-pro-13.html
No digo que sean lo mismo, pero el modelo equivalente de Wacom, la CintiqPro 13, te costaría el triple eu-store.wacom.com/Product/cintiq-pro-13-link-plus?sku=DTH-1320A-EU . Y estoy seguro de que para cualquiera que no sea un profesional con muchos años de experiencia y necesidades muy específicas las diferencias no serían especialmente apreciables.
#155 Coñe pues sí que han bajado de precio las huion, yo le estaba echando un ojo a las parblo ultimamente, pero si que es verdad que las huion quizás como competencia directa de wacom (y más ahora que al parecer han bajado de precio) sean algo a considerar, igualmente de momento con mi intuos pro m, voy tirando pero a la que de el salto a tableta/monitor definitivamente tiraré por huion a wacom hace tiempo que los precios se les han ido de las manos
#153 Wacom PTH-660 Intuos Pro M a 309€. XP-Pen Deco 03 a 99,99€.

Y como usuario de una XP-Pen (y antes de varias Wacom)... no noto diferencias (para retoque de fotos)
#23: Krita es más para dibujar, para fotografía es mejor GIMP.

Luego alguno vendrá que si la interfaz, que si tal... pero eso es cuestión de costubre y gustos, y en funcionalidad GIMP ha mejorado mucho desde que incorporó GEGL, de hecho el estancamiento vino de meter GEGL. Es posible que con GTK 3.0 la interfaz sea actualizada de nuevo, aunque de momento siguen metiendo funciones de GEGL.
#23 Pues he utilizado darktable y esta al nivel de ligthroom, pero me compré una lumix y no tiene soporte :-S Me tuve que volver a lightroom.
#4 #7 Gracias, tendré que probar darktable :-)
#7 para editar fotos de flores que encuentras en el campo y del cumpleaños del pequeño Yerai (o Kevin, o Jonathan, o Iker, o Unai), o del viaje a Benidorm... pues sí, es mejor porque es gratis.
Para todo lo demás, va a ser que no.
Ni el motor está a la altura, ni la ensalada de menús incoherentes o las cuatro formas distintas de hacer lo mismo, junto a los atajos de teclado desquiciados o la interfaz laberíntica permiten decir que es "mejor".
Sobre todo el motor: A la altura de LR de hace 6 u 8 años en cuanto a recuperación de luces y sombras.
#7 por qué te arriesgas a decir tamaña estupidez y quedar en evidencia como un ignorante?
#127 ¿por qué te arriesgas a decir semejante cosa y quedar en evidencia como un borde prepotente?

menéame