EDICIóN GENERAL

¿Pa qué, me cago en dios, venís a un pueblo?

#6 un gallinero no es una granja
#6 La clave ahí me parece que está en lo de "núcleo urbano", además de lo que te dice #10 de que un gallinero no es una granja.
No hay ni 10000 habitantes en todo el ayuntamiento de Cangas de Onís, menos los va a haber en Soto de Cangas como para llamarle "núcleo urbano".
#6 En la noticia que enlaza #4 pone que el gallinero estaba antes.
Por mucha ley que haya, no puede ser esto un quítate tú pa ponerme yo

#8 #14
#21 Por mucha ley que haya no, habrá que ver qué dice la ley.
#35 Me da a mi que el legislador tiene más amigos hoteleros que criagallinas.
#21 el gallinero estaría antes del hotel, pero aun quitando el hotel seguiría sin cumplir la ley por estar dentro del núcleo urbano.
#44 Eso no es un núcleo urbano. Es un pueblo. Y en los pueblos tienes tu casa y en el bajo de la casa, o en un galpón en el terreno de tu casa, tienes gallinas, cerdos, conejos, cabras o lo que sea. No es una explotación ganadera, son animales domésticos.
La legislación de la que se habla en este hilo no tiene nada que ver con la situación del vídeo.
#66 Un pueblo es un núcleo urbano.
A partir de cierto numero de animales (en torno a los 5, según localidad) hay que pedir licencia, y para que te la concedan has de cumplir ciertos requisitos.
#66 ninguno de esos que has dicho es animal doméstico
#44 De un pueblo, no de una capital y en los pueblos ya se sabe lo que puedes encontrar y si no lo sabes, deberías volver a las aulas.
#146 ¿La ley no se aplica en los pueblos?
#21 La lógica dice eso. Ahora vete a ver el caso del circuito del Jarama y la urbanización que hay pegada a él. Te dará la risa.

Te resumo: circuito que estaba toda la puñetera vida allí. Hacen una urbanización AL LADO, pero que al puñetero lado, y se acaban quejando de que, oye, las carreras hacen ruido. Tócate los bemoles. Un circuito que, además, está al lado de la A1.

Pues oye, que van y ganan los de la urbanización. Así están limitadas las carreras, particularmente las de motos que son las más ruidosas o algo.

Con un par.
#170 Para juzgar un caso hay que conocer las dos versiones, que es lo que ha hecho el juez. Y para juzgar al juez, nosotros deberíamos conocer la la ley y la sentencia con los argumentos del juez. Eso de "la lógica" y tal y cual, no es argumento para demostrar nada.
#173 Si estaba primero X y viene luego Y, por mucho que X sea perjudicial, por así decirlo, a Y, coño...
#170 La culpa es de la promotora, el contructor y los que dieron los permisos, pero esta gente construye, vende y se van. En 5 años o menos está listo, y si el barrio tiene ruidos, no tiene buenas comunicaciones o no tiene colegio o tienda a 5 kilómetros a la redonda, es culpa del que compra, porque el promotor cobró y se lava las manos.
#170 no es correcto, la Urbanización es del 1968 y el circuito del 1969
#14 Un núcleo urbano es cualquier asentamiento histórico con viviendas. Las aldeas son núcleos urbanos.
#261 y una violación grupal es jolgorio y regocijo, para según qué jueces.
#273 se te ve con retraso, por el destiempo y por la falacia.
#6 Para las actividades ganaderas...

Como bien dice #10 un gallinero en una casa del rural no es una "explotación ganadera"!! ni una huerta con unas patatas, cebollas, ajos, puerros, lechuga, tomates, pimiento; es una explotación agrícola!! es una huerta de las de toda la vida para el autoconsumo de los que viven en la casa de pueblo.

Así que sí, a ese juez o jueza les falta "una patatina pal kilo, o dos" como dice el del vídeo. Y al propietario del hotel rural (haya nacido en el pueblo o en la ciudad) también le falta un hervor y le sobra mala uva.

Y... no veo por aquí (imagino que tampoco por allí) a los que tanto defienden la felicidad de los animales (mientras no se trate de homínidos sapiens); manifestándose a favor del gallo y de "les pites". Supongo que como no se trata de focas canadienses, ni ballenas, ni tiburones, ni palomas, ni lobos ibéricos; "les pites" tendrán la misma consideración que las ratas de alcantarilla!! que también son mamíferos pero "feos" y no hay problema en programar exterminios a base de talio dos o tres veces al año.

Hay que hoderse con el propietario del hotel rural, y con la ausencia de sentido común (y sentido de las costumbres en el rural, porque las leyes tienen que tener una base en esas costumbres...).
#28 Na, siguiendo las costumbres del rural, que no suelen andarse con pijadillas, poca tranquilidad va a tener el hotelillo ese.
#28 Yep, urbanitas que van al pueblo nuevos y encima de chulos.
Hay ancianos que llevan 80 años ahí y no se van de chulos contra nadie, pero los putos nuevos a vacilar en plan gallito... ¬¬
Incluso en mi pueblo (que es un pueblo dormitorio, pegado a la capital de comarca)los hay, pero ya se les va quitando la tontería: unos que pusieron un bar y usaban la plaza como si fuera suya (fútbol a un volumen brutal) ya se largaron (no debían tener ningún cliente del pueblo), y a los gitanos que iban de chulos me les encare yo (educadamente, pero que vieran q no les tengo miedo y que pa chulo listillo tocacojones yo).
Al señorito de ese hotel rural ya lo joderán de una u otra forma... :-D
#72 E empezan a moverche os marcos de sitio e a pasar por onde non deben e a quitarche a auga do prado e a collerche os bullotes do camiño porque son de todos. :ffu:
#10, #6 pero un establecimiento para la práctica de equitación sí que está ahí, según la noticia de #4... (rutas a caballo "el dorado") y en google maps se ven los caballos.
No sé... aquí se están pegando por el negocio que tiene cada uno y deberíamos dejar que esto se solucionara en el juzgado: que si los excrementos de los caballos en la puerta, que si los gallos,

Yo creo que con estas luchas, tal vez, pierda todo Soto si se quedan sin hotelito rural y sin "rutas a caballo"... ¿No sería mejor encontrar una solución negociada?
#94 un pueblo sin plastas por la calle ni es pueblo ni es nada
#112 xD xD xD Seguro que las tiene... pero no han salido en la foto {0x1f61c}

Es muy fácil ponerse a favor de este tío "tan simpático" y tan claro hablando... pero habiendo leído un poco más y habiendo vivido en un pueblo, también sé que las rencillas entre unos y otros son complicadas. Y si en los juzgados se ha sentenciado que quite el gallinero, yo lo quitaría o lo trasladaría un poco más lejos y me conformaría con poder seguir haciendo el negocio con los caballos.

Porque en los pueblos también hay que cumplir la legislación vigente (y ahora mismo me viene a la cabeza también la triquinosis de la matanza clandestina de hace unos días... que seguro que esa familia hace la matanza todos los años y nunca les había pasado nada, pero la obligatoriedad de algunas cosas es por algo, aunque muchas veces no pase nada).
Y yo veo la foto que ha puesto #17 y me parece que ese gallinero puede abastecer de huevos o de pollos a todo el pueblo (con o sin plastas).
#130 rencillas? :troll: eso pinta que termina como Puerto Urraco.
#134 Espero que, ahora que toda España se ha enterado del problema, lo arreglen de verdad :roll:
#130 No conozco la sentencia, pero no me extrañaría que, aunque la motivación de la demanda fuera la molestia a los inquilinos, la clausura del gallinero se fundamentase en motivos higiénicos y sanitarios.
Es muy típica la expresión de "siempre se ha hecho así y nunca ha pasado nada", pero cuando pasa las consecuencias pueden ser muy graves.
#140 Si no conoces la sentencia no sentencies tú.
#140 Mucha veces es el pueblo el que crece alrededor de la casa rural, y pollos y gallinas no los puedes tener muy lejos porque llega un zorro con dos patas y no te deja ni uno, y son animales como un perro que no puedes cuidar por Internet.
#112 lo que molaba volatilizar una buena plasta de vaca recientita con un petardo de 25 pelassss

menéame