EDICIóN GENERAL

La subida de impuestos que prepara el Gobierno, al detalle

Sube dos puntos el impuesto de la Renta a quien cobre más de 130.000 euros al año. En castellano, quien cobra unos 7.041 euros netos al mes pagará en impuestos 200 euros más cada mes. Ahí está la polémica porque eso son abogados, médicos, pilotos... y esos sectores preguntan si son éstos los ricos de España.
xD Que le pregunten a alguien que gana el SMI. 8 veces menos que ellos.
#2 Adivina a quienes le subirán el IRPF en la siguiente vuelta de tuerca :-)
#4 pero todos nos olvidamos que va a subir el gasoil a todo el mundo!
Esto sí que es una putada y de las grandes.
#4 ¿El número de la lotería del viernes también lo sabes? Me harías un gran favor..
#28 No dice que lo sepa #4, pide que lo adivines. ;)
#4 Ese argumento es una chorrada gratuita y que no está basada en absolutamente ningún argumento salvo tus cojones cuadrados.

Se están subiendo las rentas a las altas fortunas (más de 130.000€ y más de 300.000€) precisamente para no tocar a las rentas bajas.
Es lo más lógico, lo más sensato y lo más coherente. Cuando los elefantes vuelen, ya hablamos. Hasta entonces, lo que dices tiene la misma base que si yo afirmo que los tres partidos de derechas querían subir los impuestos a las rentas de menos de 25.0000 y bajárselos a las más altas. Elimino esto último porque eso si era cierto.
#4 ¿A los que ganen más de 100.000?
#4 A los que ganen más de 60000.? Si, debería hacerlo.
#2 130.000 euros al año? Esta es la clase media que decía Rivera. :palm:
#5 Si, esa es la verdadera es la clase media, otra cosa es que muchos que cobran 2.000€ o 3.000€ al mes se crean que son clase media.
#2 es que realmente alguien que gane 120000 euros al año no es rico. Es un profesional altamente cualificado.

Un profesional que si quiere seguir cobrando eso, tiene que seguir trabajándo.

Un rico no trabaja, salvo que le apetezca.

Creo que el verdadero problema es que no sabemos discernir lo que significa “rico”
#6 Para mí "rico" es el que no necesita trabajar y puede vivir de las rentas si quiere. Alguien que gana 130.000 euros al año, en una década puede tener 6 o 7 pisos en propiedad, alquilarlos y vivir de las rentas.
#6 Aunque no sea rico, ¿tu crees que es mucho subir 200 euros al mes a un tio que gana 7000?
#6 Argumento torticero. Alguien con ese sueldo anual en españa vive MUY BIEN, ergo puede absorber subida de impuesto. Subidas que hemos sufrido los demás mortales que ni nos acercamos a esa cifra. Y subirles impuesto NO EXCLUYE que también se puede subir impuestos a los ricos de verdad.
#6 En MNM rico es cualquiera que gane más que el que comenta...
#6 "Es que realmente".
Claro, claro.

"no sabemos discernir lo que significa “rico” "
Te doy la razón.
#6 rico también significa abundante, adinerado, opulento.... un rico también trabaja, generalmente tiene a su cargo gente que le trabaja el dinero, pero él, controla y ordena.
#6 ¿Y quién dice que sea rico?

Se está subiendo a las rentas más altas, no a los ricos. Dentro de las rentas más altas se suben dos tramos, las de más de 130.000€ y las de más de 300.000€.
#6 ese es el sueldo medio forocochero, ahora me explico pq están tan calentitos con el tema
#6 La riqueza es un término relativo. No lo he encontrado para 120.000€, pero en 2018 el 0,46% de los españoles ganaba más de 150.000€ al año. ¿Podemos llamar al 1% que más gana de la sociedad "rico"? Yo creo que sí.
#6 ¿Vamos a discutir por la gilipollez de si es "rico", "gran fortuna", "adinerado", "clase media-alta", etc cuando el salario mas comun es de 16000€?
Ese es el verdadero problema, perdernos en la gilipollez semantica.
#6 Creo que el verdadero problema es que no sabemos discernir lo que significa “rico”

Para todo el que se autodenomina "de izquierdas", Rico es todo aquél que cobre más que yo.

Vais a reventar de ávaros.
#6 ?Y qué? El IRPF lo pagamos todos incluso los que no les alcanza ni para comer.
Simplemente están dicienco que los que tienen dinero de sobra van a aportar un poco más.
#6 Es un profesional altamente cualificado... o no, que casos para todos los gustos hay y formas de ganar dinero (legalmente) hay muchas también. Eso de vincular los ingresos con la cualificación...

El caso es que a la hora de los impuestos no se habla de 'ricos' o 'pobres', se establecen tramos. No pagas impuestos por ser 'rico', sino por ingresar objetivamente X al año. Así que no veo el problema en la definición de rico (que, por cierto, comparto contigo).
#6 eso eso. Clase media, como el que gana el smi. Clase media
#6 Aunque estoy de acuerdo contigo, que una persona que gana 7000€ netos al mes se queje porque va a ganar 200€ menos en concepto de impuestos me parece también bastante lamentable.
#6 Aquí es rico cualquier que gane más de 1500 euros mensuales juas juas juas
#6 No “sabemos” definir lo que significa rico porque ya se encargan ellos de pervertir el lenguaje al usar “rico” y no burgués. Que sí, que sí, que parece antiguo, pero lo define a la perfección. Igual deberíamos retomar esas palabras ”antiguas” para definir correctamente cada clase social.
#6 Si alguien gana 120.000 euros al año puede trabajar 10 años y luego dejar de trabajar y tendrá para vivir el resto de su vida
#6 Alguien que cobra 120 000 es rico de acuerdo a la distribución de la renta en España. Pertenece al 5% con mayor renta. Otra cosa es que lo quieras adornar. Solo los altos directivos y unos pocos técnicos cobran más de 120 000 euros al año. Ni siquiera los políticos más bien pagados cobran más.
#6 A la gente de 130000 euros al año no son ni ricos, ni clase media ni mierdas.
Cuando hablas de esa gente se dice: “Fulanito tiene pasta”. E ya.
#2 Vamos, que quieren quitarle 200 euros al mes al meneante medio :roll:
#2

"Primero vinieron con sus impuestos a por los que cobran 8 veces el SMI y yo no dije nada,
porque yo soy un obrero.
Luego vinieron por los que cobran 6 veces el SMI, y yo no dije nada,
porque yo soy un obrero
Luego vinieron por los que cobran 4 veces el SMI, y yo no dije nada,
porque yo soy un obrero
Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí."
#25 Aplicando esa regla, que Amancio Ortega tampoco pague impuestos.
#25 Gran definición de república bolivariana. A eso vamos de cabeza.
#2 No creo que todos los abogados, médicos y pilotos ganen 7000€ netos al mes...
#2 abogados, médicos, pilotos... ...... mira que ni mencionar a los ingenieros, que alguno hay.
#2 Yo quiero que me suban esos 200 al mes si es cobrando esa pasta.
Gracias.
#2 Un médico no cobra eso ni harto de guardias. Te lo digo de primera mano.
#2 Creo que esas cuentas están mal, se supone que los impuestos son progresivos, es decir, cada tramo paga un % diferente, han calculado el 2% sobre el total de los 130.000, cuando debería ser por la cantidad que supere esos 130.000 y hasta los 300.000, a partir de ahí será un 4% más.
#2 Un medico gana más que un presidente de un país? después nos quejamos de corrupción, si es que lo hacen por envidia!
#2 quien cobre 130.000€ no estará afectado porque el IRPF va por tramos, sólo pagas la por la diferencia hasta 130000 es decir, si cobras X el IRPF te subirá Y:
Y=(X-130000)*0.02
Si X=130000 entonces Y=0
#2 Vamos, cuatro gatos. Y esos dos puntos sólo afectan a la parte de la base imponible que pasa de 130.000, así que con el sueldo del ejemplo la subida sería de 50 euros al año. Mucho golpe de efecto y pocas nueces. Medida para decir a la galería que subes los impuestos a los ricos.

Lo que recauda de verdad es que se genere empleo y todo el mundo pague los impuestos que le toque. Y que suban los salarios (lo que suele ocurrir de manera natural cuando el paro es bajo).
#2 El tema no es los 200€ de mas, es cuanto pagan ya del salario que sale de su TRABAJO.
Alguien que gana 100.000€ al año no es ni mucho menos un rico.

Los ricos en España no tributan por IRPF, y ese es el quid de la cuestión, que se va a hacer para que las grandes fortunas tributen lo que les corresponde? Ya te lo adelanto yo, nada.
#2 De verdad que es alucinante lo ingénuos que sois, siempre pasa lo mismo:
Hacen políticas populistas de que se "va a pagar todo subiéndole impuestos a los ricos", hacen presupuestos aumentando por mucho el gasto, pensando que van a recaudar mucho más, llega la realidad y resulta que por castigar a los que más ganan estos dejan de tener incentivos para trabajar tanto, la recaudación se mantiene o incluso disminuye, adivina que pasa a continuación... sí, subidas de impuestos para todos.
Cuando dejéis de comprar el argumentario de la ENVIDIA, avanzaremos, que por cierto, los ricos ya pagan mucho más en proporción que la clase media.  media
#2 haber estudiado
#2 Bueno, los especialistas en la pública cobran alredor de 50.000, los 130.000 les pillan lejos.
#2 Eso es demagogia. En cualquier otro país, los ingresos de 7000 euros mensuales son considerados de "clase media", la AUTENTICA clase media, no como aquí que, cobrando 1000 euritos de nada y comiendo con la parienta en el Macdonalds una vez al mes, ya se considera uno a sí mismo clase media... que me da la risa.
#10 En efecto, el 3,75% de la población contribuyente, esto es, a partir de rentas de 60000 euros, ya paga aproximadamente el 36% de todos los impuestos recaudados por IRPF* (recordemos que su base imponible abarca todos los tramos márginales básicos, esto es, del 19 al 45%). Si a estos les añadimos los que rentan por encima de 30000 euros, la cifra de aporte ya se nos va al 72% del total. www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria

Sin embargo, si les subiéramos el tramo marginal más alto, el del 45%, al 100%, a las rentas por encima de 60000 euros; es decir, si se lo subiéramos al punto de la confiscación total, apenas recuadaríamos 30.000 millones de euros extra (comparemos con los más de 26000 millones de euros adicionales que espera recaudar Sánchez).

Pero es que el PSOE "solo" subirá 2 y 4 puntos de los tramos máximos del IRPF, y solamente a las rentas de más de 130000 y 300000 euros anuales, respectivamente. Estas rentas, en conjunto, solo suponen un 0,5% de los contribuyentes. La AIREF nos ha calculado lo que se ingresaría por ahí: solo 250 millones de euros (frente a los igualmente escasos 328 que calculaba el PSOE). www.meneame.net/c/26703692

Si seguimos los mismos datos de la AIREF con respecto a otras partidas de las que espera recaudar el gobierno estos son igual de desalentadores para la recaudación.

Por tanto, la única posibilidad recaudatoria que cumpla con esos objetivos es ampliar los tramos imponibles hacia rentas más bajas, eliminando deducciones y exenciones, incorporando nuevos impuestos... que tendrá que ir rectificando el gobierno conforme transcurre la legislatura. O eso o simplemente abandonar toda esperanza de reducción del déficit y ampliarlo ampliamante. Esto último es lo que creo que el gobierno de Sánchez hará, para no hacer un renuncio con su palabra del programa electoral.

Por cierto, que el PSOE ha vuelto a mentir ayer: ha esperado a que transcurrieran las elecciones para sacar sus negativas previsiones de crecimiento y cumplimiento de deuda. www.libremercado.com/2019-05-01/sanchez-revela-su-sablazo-fiscal-subir

#2
#2 Es el mismo cuento de siempre, considerar ricos a quienes tienen unas rentas de trabajo altas, generalmente trabajadores cualificados, y subirles los impuestos. Al final esa recaudación no es prácticamente relevante, no hay tantos. De donde salen los impuestos de verdad es de las rentas de trabajo medias y bajas, que son a los que nos esquilman y los que acabamos pagando el grueso de los impuestos.

A los ricos de verdad, que no tienen nómina o si la tienen es muy baja (cobran de otras formas) no les suben los impuestos.

menéame