EDICIóN GENERAL

Vox amenaza a laSexta con cerrarla

#1 Malditos fascistas queriendo controlar los medios de comunicación privados... oh, wait... :palm:
www.europapress.es/internacional/noticia-pablo-iglesias-propone-regula
#9 Eso mismo he dicho yo también y ya ha acudido el clan de Podemos a evitar la conexión entre esto y aquello. xD
#13 simplificación de los detalles y victimismo... A qué me recuerda tu comentario?

Ya sé: Populismo!
#240 Respondes con insultos a todos los argumentos que te han razonado #8 #12 #24 #32
No hay duda de que eres de ese grupo de población de grandes pensadores que van a arreglar el pais con vírgenes y banderas.
#13 #1
En Alemania existe un método curioso. Cada vivienda paga un impuesto de aprox 18€/mes. Con ese dinero se gestiona la radio televisión pública. Los trabajadores no son elegidos a dedo.
Ningun politico puede poner gente a dedo. Ni siquiera amenazar con cortarles la financiación si no emiten lo que el quiere (como le pasa, en parte, a RTVE)

Es un sistema regulado? -> Si, porque hay una legislación que marca como se financia esa television publica
Es un sistema controlado por los politicos de turno? -> No
Es un sistema que garantiza una radiotelevision publica, plural y objetiva? -> Si

Un medio de comunicación puede estar regulado y no necesariamente estar controlado por el poder.
Yo entiendo que Pablo Iglesias se refiere a un sistema similar.

Tras una busqueda rapida en Google pongo esto, por si a alguien le interesa
elpais.com/cultura/2015/03/06/television/1425670279_061533.html
#121 Yo entiendo que Pablo iglesias, siendo como es un lamebotas de dictadores y dictaduras, se refiere a un sistema "similar". xD xD xD
#121 El sistema aleman solo regula los medios públicos gestionados con dinero publico, Iglesias en España ha dicho de regular TODOS los medios. Lo siento, pero ni de coña se puede equiparar la situacion de Alemania, con la del fascista de Pablo Iglesias.
#13 Jó, tío! No veas si es molesto ver los moñecos con los que acabas todos los mensajes ¿qué quieres expresar exactamente? ¿No puedes evitar el ponerlos?
#147 Es molesto? Gracias por confirmarlo. :-D
#19 Has manipulado de una forma muy burda #9 ha puesto la noticia con las declaraciones completas e Iglesias dice en todo momento que admite la existencia de medios de comunicación privados y en ningún momento propone cerrar ninguno.
#23 La táctica típica: equiparar las barbaridades que dicen de viva voz políticos de Vox con cosas inventadas que no existen. Es la única manera de intentar poner ambas cosas en el mismo plano. Qué lástima que a la gente débil mentalmente les parezca suficiente.
#32 #22 Entiendo que os dais cuenta de los disparates de #33 y vuestras explicaciones van mas enfocadas a los demás que ha convencer a un Trumpillo manipulador.
#201 En este sitio son disparates.
Pero al ciudadano corriente le parece que hay similitud entre el discurso de VOX y el de Pablo.
Tú tienes la oportunidad de hacer algo. Quéjate aquí y convencerás a los meneantes que ya están convencidos. Mientras el día 28A veremos como vais a votar. xD xD
#9 creo que cerrar y regular no son lo mismo
#36 Es verdad. ¿para que cerrar si puedes nacionalizar y poner al director a dedo para que "regule"? xD
#39 creo que tenemos derecho a una información veraz y eso, hay que plasmarlo en leyes para garantizarlo.
El resto son todo suposiciones interesadas y tendentes a la venezolitis. El de Vox hace una clara afirmación donde pretende cerrar un medio, censurarlo.
#39 puedes regular los medios privados para que por ejemplo, no tengamos el oligopolio que tenemos ahora.
#36 Vas a pedir a los votantes de VOX que sean capaces de entender dos conceptos a la vez xD
#36 yo creo que si es lo mismo. Exactamente igual de grave
#9 Regular, no es lo mismo que cerrar {0x1f609}
#45 Es peor. Los ponen a actuar a su propio servicio.
#221 Es peor en Francia, EEUU o en Alemania? Lo digo porque en esos 3 países existen organos reguladores de TV, por si no lo sabías, debe ser que son unos bolivarianos rojos comunistas oye ;)

Francia
www.csa.fr/

EEUU
www.fcc.gov/

Alemania
www.die-medienanstalten.de/en/about-the-media-authorities/
#9 Regular ==== Cerrar
Me encanta cómo se cuelan más diferencias sin problemas

#27 la libertad de prensa ha quedado demostrado que es la libertad del dueño de la imprenta
#46 sobre eso de la libertad de prensa, el duenio del plaily planet d superman tiene mucho que decir
#46 La libertad de prensa es que no solo haya una imprenta. Que esta sea de fulanito, menganito o de nadie es irrelevante.
#163 El problema es que todas las imprentas pertenecen a la misma ideología, y se nota como hasta la supuesta "progresia" está a cargo de los mismos grupos de presión que intentan poner y quitar cabezas solo a su antojo y provecho
#9 Acaso te has leído lo que pone en la noticia que has puesto. Una cosa es cerrar un canal privado y otra muy diferente regular los medios de informativos para que en especial las noticias y como se cuentan estén influenciadas por partidos políticos o empresas privadas.
#9 Bonita forma de declararte de entre los fascistas que aludía #1
#9 si no sabes ver la diferencia entre lo que dice Iglesias y lo que dice VOX vuelve a la escuela te hace falta
#80 A lo mejor eres tú el que no quiere darse cuenta. Negacionista.
#9 regular <>controlar.
Podemos siempre ha estado a favor de la libertad de los periodistas frente a las imposiciones de los intereses empresariales.
#95 Regular: Ajustar el funcionamiento de un sistema a determinados fines. A mis fines.
#9 Copio un párrafo de la noticia de Europa Press
Puede que le parezca mejor que los diarios calumnien o oculten noticias.

"¿Por qué no va a existir una regulación que garantice la libertad de prensa en el mejor sentido del término, sin condicionantes de empresas privadas o de la voluntad de partidos políticos? La sociedad civil tiene que verse reflejada con independencia y veracidad en los medios de comunicación?", asegura en el texto, recogido por Europa Press.
#9 ¡Cuánto indocumentado!

Pablo Iglesias jamás habló de cerrar televisión alguna, sino de establecer un órgano de control que asegurase la pluralidad de contenidos, etc. Este tipo de órganos existe en muuuuuchos países con una democracia más real y efectiva que la nuestra. Por ejemplo:

Reino Unido.

www.gov.uk/government/organisations/independent-television-commission

Francia.

www.csa.fr/

Alemania.
www.die-medienanstalten.de/en/about-the-media-authorities/

USA.

www.fcc.gov/
#112 Pues acabas de hacer mejor trabajo en un momento que todo el aparato de comunicación del partido.
Anda que no va nada de un discurso tipo "Necesitamos homologarnos a los paises de nuestro entorno en materia de [política de medios, vivienda....] como por ejemplo en RU(...), Francia(...), ..." al discurso combativo de ¡Porque lo que no puede ser es que.. bla,bla,bla! que solo sirve para predicar a conversos.
#9 Pues sí. De todas formas ya da igual lo que digan, el :coletas: se cargó el partido hace tiempo.

menéame