EDICIóN GENERAL

Una joven de 18 años mata a puñaladas a su novio tras discutir con él en Ibiza

#35 Pasara lo que pasara hay uno que está fiambre...

¿Hay alguna justificación para eso?
#43 Es el mercado amigo!. Ah no, que esta respuesta comodín no va aquí.
#43 no lo justifico no tergiverses , simplemente digo que no se saben los motivos del asesinato,y que cuando se esclarezcan un juez dictaminara la sentencia.

Mientras tanto puedes seguir comentado como los demás,ironizando sobre la ley de violencia de genero,y sobre los asesinatos de mujeres.
#59 Te invito a que me muestres dónde he "ironizado sobre la LIVG y sobre los asesinatos de mujeres".
#33 Los cereales pueden ser orgánicos e integrales, las leyes solo orgánicas.

Y dicho eso, no sabes de lo que hablas evidentemente. La reforma de 2015 de la LO 1/2004 incluye el agravante de género (artículo 22 del CP en su redacción actual) de forma transversal para todo tipo de penas. Y pego, para los vagos:

4.ª Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, razones de género, la enfermedad que padezca o su discapacidad.

CC #64 La LO 1/2004 modifica el Código Penal de forma extensiva y añade nuevos agravantes xD
El CC de #66 era para #63 #60 que tampoco se entera.
#51 #66 ¿Y? ¿Quieres que te copie y pegue la Ley Hipotecaria si el asesinato se produjo en una vivienda? Lo que se aplica en este caso es el Código Penal en su apartad sobre el homicidio y sus formas, artículo 138 y siguientes.
#110 Y que #10 tiene razón, mientras que #33 y #60 oyen campanas pero no saben dónde.
#114 No, no tiene razón. Pero si estás más contento creyéndotelo pues tú mismo.

Redacción del mismo artículo en 1995: "4.ª Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo u orientación sexual, o la enfermedad o minusvalía que padezca."

Y supongo que lo sabes porque la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal (recuerda: Código Penal), que tú escribes que es "la reforma del 2015 de la LO 1/2004" justo después de modificar el punto 4 del artículo 22 modifica también el punto 8:

"8.ª Ser reincidente. Hay reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo título de este Código, siempre que sea de la misma naturaleza. A los efectos de este número no se computarán los antecedentes penales cancelados o que debieran serlo, ni los que correspondan a delitos leves. Las condenas firmes de jueces o tribunales impuestas en otros Estados de la Unión Europea producirán los efectos de reincidencia salvo que el antecedente penal haya sido cancelado o pudiera serlo con arreglo al Derecho español."

¿En qué parte de la LO 1/2004 se habla de reincidencia así en general?
#135 ¿Empeñado en reiterar en tu fantasía? Te digo lo mismo que a #114 si os hace más felices creer que si un hombre mata a su pareja mujer va a resultar con mayor condena que a la inversa pues vosotros mismos. Lástima que sea falso, pero todo sea por vuestra felicidad.
#114 Aún te ampliaré más: ¿cómo es que la ley que llamas "la reforma del 2015 de la LO 1/2004" también incluye la prisión permanente revisable? ¿Qué parte de la LO 1/2004 se reforma con la cadena perpetua?
#110 Has de leer tu primera respuesta. En ella das cabida al supuesto que cubre la ley que nombras en primer lugar.
#63 #110 Teneis razon ambos. He de reconocer que no existe articulado en la livg que regule el homicidio.

Gambazo gordo, sorry. :-S
#110 supongo que estás al tanto de las estadísticas que demuestran que, por el mismo delito, los hombres reciben penas que son el doble que las que se les imponen a las mujeres
#498 Para empezar me gustaría ver dónde están las estadísticas con los años de condena por cada delito para todo el mundo. Pero vamos, muéstramelas.
#66 Por lo que la condena siempre será en su mitad superior si se determina que ha habido violencia de género, que de facto siempre hay violencia de género cuando un hombre insulta, veja, utiliza la violéncia física o verbal, o mata a una muer en el entorno de pareja.
#60 Si un hombre mata a una mujer en el entorno de pareja de facto consideran que ha habido violencia de género por lo que se aplica el agravante que comenta #66 y la pena se impondrá en su mitad superior (15 años de cárcel), aunque últimamente los casos de violencia de género los están juzgando aplicando el artículo 139 (15 a 25 años de prisión) con lo que las condenas no bajan de los 18-20 años y con suerte.

Cosa que en un asesinato normal no sucede, por ejemplo si una mujer mata a su marido, si no hay agravantes y no hay reincidencia lo más seguro es que te condenen a 10-12 años, por lo que si hay buen comportamiento y demás en 5 ó 6 años estás fuera.
#162 Según tengo entendido se puede considerar violencia de género aunque no sean pareja. Basta con que el agresor sea hombre y la víctima sea mujer.

www.elmundo.es/espana/2018/02/01/5a7365b5268e3e695d8b4583.html
#232 No exáctamente, desde hace unos meses, creo que desde Agosto, las víctimas de violencia de género serán contabilizadas también fuera de pareja, aunque administrativamente no esté tipificado el delito como violencia de género, ni se les juzgue teniendo en cuenta este agravante.

Vamos que quieren engordar las estadisticas de VIOGEN

Peor me parece a mí la ley que modificaron también ese mismo mes, por la que enfermeras, médicos, asistentes sociales, institutos de género, el ayuntamieto de una población, etc., puede denunciar que una mujer ha sufrido violencia de género si ven indicios, proceso que una vez iniciado incluso a espaldas de la supuesta víctima, ya no se puede detener con lo que aplicarán los protocolos de violencia de género contra el marido.
La mujer si quiere se podrá presentar como acusación particular una vez empezado el proceso si así lo desea.

A mitad de página más o menos.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2018-11135
#232 Hasta ahora, si por ejemplo apaleabas a una prostituta, como no había relación análoga a la afectiva, aunque te la cargases al grito de "las mujeres están para hacer lo que me sale del pirulo" no computaban como víctimas en las estadísticas. De ahí a la paja mental que te montas tú va un trecho.
#162 Sabes que los agravantes agravan la pena por encima la máxima, no es que se apliquen en su mitad superior, ¿verdad?

A ver, aprendiz de picapleitos, ahora sácame toda la jurisprudencia sobre el tema, que no debe ser mucha dado que estamos hablando de una reforma del 2015.
#66 las leyes no tienen por qué ser orgánicas. Tienen que ser leyes orgánicas determinadas leyes que versen sobre determinados asuntos.
#338 Pero no integrales. Es una diferenciación sobre lo dicho en su comentario, no sugiero que solo existan leyes orgánicas en ningún momento...
#342 ¿Me hablas de #66? ¿El mismo que a la ley que incorporó la prisión permanente revisable al Código Penal, entre otras muchas cosas, la llama "la reforma de 2015 de la LO 1/2004"?

En lugar de molestarte conmigo, moléstate en aprender, que te irá mejor. Aunque sólo sea el Código Penal. Para que luego no escribas ni tú ni #66 tonterías.
#486

Antes de empezar con el CP, deberias aprender a leer... Si no llegas ni a eso, para que te metes en más problemas?

Asi no diras chorradas sin sentido y criticaras cosas que no han escrito... Y todo para salirte por la tangente y no admitir que no tienes razón! :roll:
#532 Es sorprendente que alguien que cree en mentiras recomiende a los demás aprender a leer. Enhorabuena por tu nivel de argumentación.
#64 Mientras tanto puedes seguir comentado como los demás, ironizando sobre la ley de violencia de genero,y sobre los asesinatos de mujeres. eres libre de hacerlo o no,no he dicho que lo hagas.
#71 Me dejas... :shit:
#59 Que se ha cargado la novio, que no necesitamos los motivos. Por que cuando un hombre mata a una mujer es por que las matamos y masacramos dia a dia y da igual lo que pasara, ahora estoy esperando para mañana, en el ayuntamiento una pancarta de A NOSOTROS NO NOS MATARAN y NO ME MIRES QUE TE MATO.
#97 No es lo mismo cargarte a tu pareja porque se ha divorciado de tí y rehace su vida a hacerlo por quedarte con su pasta o para largarte con tu amante sin divorcio. No todos los asesinatos de parejas tienen el mismo móvil, una reducción tan simplista sólo la haces tú.
#429 eso ya lo dictará e investigará el Juez. Lo simplista es : ella le ha matado a el. Y esto no tiene dobles perspectivas y puntos de vista.
#450 ¿Le he puesto yo doble perspectiva? Me resulta totalmente imposible pronunciarme sobre un caso que desconozco, no como al resto a lo que parece. Lo que he matizado es que, obviamente, no todos los hombres que asesinan a sus mujeres lo hacen por violencia de género, hay otros móviles, y para eso están las instrucciones. La generalización que estabais haciendo era justo la contraria: que cualquier homicidio de un hombre a una mujer se tipificaba como VG, y es totalmente falsa. Que los medios se adelanten para hacer carnaza y sensacionalismo es una cosa, la realidad, bien otra.
#529 cierto tribunal resolvió hace unas semanas que cualquier acto violento de un hombre sobre una mujer, siempre se ha de considerar como violencia machista, precisamente porque ellos entienden que al ser hombre en una sociedad machista ya ejercemos poder sobre la mujer. Y esta resolución indica también que no es necesario ya que exista o no relación matrimonial o sentimental.
Por tanto no es cierto lo que tú indicas.
Dicho esto, es interesante que se identifique nuestra sociedad como machista, cuando disponen de las mismas igualdades que los hombres.
#59 Y cuando algún cabestro le pegue una puñalada a su señora esposa, también hay que esperar a saber los motivos? o cuando unos paletos se follen a una chica en los san Fermines tenemos que esperar a la sentencia para llamarlos violadores? como funciona esto?
#215 la presunción de inocencia?
#218 No si te he entedido. Solo que me ha entrado la risa de imaginarme a alguien pidiendo esperar al juez antes de llamar al marido asesino tras matar a su esposa. No se, la próxima vez que ocurra, prueba a soltarlo en twitter. Así por probar, a ver que te llaman.
#220 no tengo de esas mierdas
#59 prudencia sesgada, al igual que la presumpción de inocencia. Justamente de eso se quejan los que aquí se denomian pollaheridas

menéame